Ce qui suit est juste ma réflexion personnelle sur les diffèrents codecs audio et vidéo.
 
Je reviens recemment d'un voyage et j'ai filmé pas mal de chose avec mon camescope 8mm. Je voulais renvoyer mes films aux locaux sous forme de fichiers informatiques car c'est plus pratique et léger qu'une cassette VHS et en plus la qualité est quand même moins dégradée que lors d'un transfert cassette vers cassette.  
L'autre avantage indéniable c'est que les vidéos sous forme informatique ne se soucient guère des formats vidéo (Pal, sécam, ntsc avec leur innombrables variantes)
La meilleure solution est un encodage mpeg car les fichiers mpeg sont automatiquement lisibles sur toutes les versions de windows (vidéo et son) voire sur d'autres systèmes d'exploitation. Même ici en France, lorsque que j'envoie des fichiers vidéo encodés en divx-mp3 à des amis, ceux-ci n'ont pas forcément le dernier codec qui va bien et parfois ils reçoivent un fichier illisible pour eux. Et je ne parle bien sur pas d'autres formats encore plus exotiques tel que Xvid ou RV9...Tout le monde n'est pas féru de vidéo et audio sur ordinateur....
Bien entendu ces codecs dernier cri sont bien plus "performants" que la compression mpeg, mais à moins d'envoyer en même temps que le fichier les codecs qui vont bien en espérant que le destinataire sache installer un codec et qu'il ait les droits pour le faire, les codecs xvid, divx, rv9 etc... souffrent d'un défaut majeur : leur non universalité.
Un codec qui évolue sans cesse c'est bien: chaque nouvelle version apporte son lot d'améliorations mais à force de trop changer de trop évoluer un codec perd de vue son but principal: un codecs sert à lire des vidéos ou de l'audio. Si j'écris le meilleur codec du monde mais que je suis le seul à posséder ça ne sert pas à grand chose...
L'évolution d'un codec est une bonne chose en soi mais à un moment il faut fixer les choses de manière stricte. à sans cesse évoluer, changer, un codec perd de son utilité: une majorité d'utilisateurs n'ont cure d'avoir la dernière version de xvid ou de rv9 ou de divx; ils veulent seulement pouvoir lire les vidéos sur leur machine.
 
Alors à quand un codec universel basique installé sur tous les OS plus performant que le mpeg? (c'est presque le cas avec divx et mp3 mais le fait qu'il faille posséder divx5 pour pouvoir lire les fichiers encodés en divx5 a fini de repousser mes espérances....)

J'avais aussi abandonne le DivX pour la diffusion des petites video "perso" a la famille ou aux amis : le mpeg a en effet l'avantage de l'universalite (soft et hard !).
 
Je ne suis pas une brute de l'encodage video, cependant il me semble que les codecs DivX / Xvid..etc.. sont cense respecter plus ou moins un standard, non ? Mais quels sont les parametres a utiliser pour qu'une telle video soit universellement lisible, ou du moins sur un grand nombre de PC ? Quels "codecs" sont en standard dans les OS recents ? Un pro du codecodage est demande !
 
Sinon, quand TCMP sera dispo ( ), ca aidera, non ?

oui, le "standard" mpeg4 mais ça n'empêche qu'il faut installer un codec spécifique à chaque fois, alors que le mpeg est géré par windows depuis longtemps

Ben alors ca a quoi d'un standard ?

L'immense avantage du mpeg c'est qu'il est pris directement en charge par windows; c'est à dire aucun codec ni audio ni vidéo à installer; la vidéo mpeg est lisible directement par windows.
Tandis qu'avec divx ou Xvid, même en ayant déja installé un de ces codecs sur son système on est même pas sur de pouvoir lire toutes les vidéos. Il faut non seulement installer soi même le codec divx ou xvid mais en plus installer la bonne version...
Même moi qui ne suis pas tout à fait débutant en la matière, je m'y perd entre les diffèrents build de Xvid... Passer mon temps à la pêche aux codecs m'a amusé un temps, mais je me suis assez rapidement lassé d'installer des versions plus ou moins stables de codecs qui changent tous les mois....

Oui, mais "pris en charge par windows" ca veut simplement dire que le codec (enfin surtout le "dec" ) est livre et installe avec windows. Ma question etait : existe-t-il aussi un "dec" mpeg4 integre et installe avec les derniers OS (W2K, XP et OSX), que l'on pourrait utiliser pour lire des video encodees en DivX ou Xvid a condition de restreindre certaines fonctionnalites / options de ces "co" ?

Pas à ma connaissance. peut etre certain codecs propriétaires à la noix de windows (genre wma). mpeg est lisible non seulement par windows mais aussi par linux ou OSXX(apple) et surement d'autres OS.

a la limite vous pouver mettre ffdshow sur vos cd, il permet de lire toute les videos MPG4, donc divx3, 4 et 5, xvid, MP42, MP43, etc etc, et comme le decoder mp3 est en standars sous windows, comme sous mac et linux je pense, les videos divx/mp3 passe sans prob. en plus le filtre ffdshow pese 318 Ko, il est tous leger   .
a chaque fois je le met maintenant.

Oui c'est une bonne idée mais j'avais constaté auparavant des problèmes de stabilité avec le filtre ddshow (je me rappelle plus c'était quelle version, surement pas la dernière).
Il faut tester avec pleins de versions de windows.
Mais je retiens l'idée

le truc avec ffdshow c'est que la dernire 'stable' date de jullet je crois et que toute les autres sont considerer comme beta, ces dernieres amenent bcp d'option en + et sortent assez vite. ensuite c'est vrai il faut p-e tomber sur une beta stable (heu ca existe ca ?).

une petite question...........
je suis tout nouveau dans l'encodage je ne connait par tout.........
  quelle programme convient le mieux pour encoder en  mpeg

Comme beaucoup j'utilise tsunami mpeg encoder (tmpgenc) qui présente l'inestimable qualité d'être performant et en plus gratuit.
Panasonic mpeg encoder permet aussi la compression mpeg mais je  connais moins bien ce logiciel et je ne sais pas si il est gratuit.

merci por le renseignement
a +

connexion54 <<< y a JC qui a fait un topic y a 1 mois sur 1 encodeur mpeg tres performant sur P4.

oui, ca me revient maintenant, mais il etait payant, non ?

ok je vais regarder,
merci pour le tuyaux

 
Oui mais non.
 
Oui: casse pied d'avoir 150 codec et pas toujours evident à utilisé pour les profanes.
 
Non: WMV sur tout les derniers windows, sponsorisé par MS, ça assoit encore leur main mise sur le marché et la non concurence  

Il n'est pas sponsorisé par MS, mais conçu par MS. C'est pire !  
 
C'est un constat terrible.  Et pourtant... Il risque de devenir incontournable d'ici quelques années. Pour le moment, un film en WMV est lisible par n'importe quel MAC ou PC.  
D'ici peu grâce à des technologies comme HighMAT et le faible coût des licences, le WMV (et WMA) sera lisible sur de nombreux appareils grands publics (lecteur DVD, Chaîne HiFi, mobiles). WMV nouveau standard de l'industrie ? Possible, si la concurrence (Mpeg 4, DivX) n'avance pas assez vite.  
 
NB : Pour moi aussi le Mpeg 1 et 2 et le MP3 pour l'audio restent des valeurs refuges.  
 

qui peu me dire les valeurs les plus fiable et performent pour encoder avec tmpgenc.
ou me dire si il y a site ou je peu trouver c'est valeurs

moi je touche à rien à part l'audio quand je veux gagner de la place.
Pour la vidéo à part le mode d'encodage et le bitrate je touche à rien d'autre. les autres paramètres j'y touche jamais.
A toi de faire des essais sur des extraits de vidéo. Car tout dépend de celle-ci (définition, beaucoup de plans en mouvement ou pas, etc...)