Reprise du message précédent :

oui, mais pas le temps de lire maintenant donc je flag pour lire ce soir
 
[edit]au fait, xvid c'est mieux

Mais le s^platines lisent l'xVid...
Bien sur il faut que l'utilsateur ait compilé les sources de ce codec...ou alors on est encore dans le coté obscur...
Salut

Justement Koba ca je le constate tt comme toi mais je ne me l'explique pas! habituellement les inventeurs de standard ne se genent pas pour noyer le public dans une valse des formats très "marketing".
Pourquoi le DVD mpeg4 ne s'impose pas? (a partr la timide offensive de Billou sur terminator2).
Si qqun a une hyôthèse...
Salut

En fait son dernier post est interessant, on va encore laisser ouvert  

ca ne serait pas la premiere fois, ni le seul domaine.

Bha non, paske un DVD en mpeg4 c'est pas pour avoir "que" 700Mo ou 1.4Go, sinon, on met ca sur des CD ! Un DVD en mpeg4 c'est pour avoir 4.5 ou 9Go de mpeg4 ( ), donc la question du 'comment je compresse pour faire ma copie de sauvegarde' reste entiere. En plus, ca donnerai aussi du boulot a DXN pour optimiser un peu leur codec dans cette tranche de bitrate jusqu'alors ignoree...
 

Je pense qu'on est d'accord sur le fond, mais pas sur les consequences...
 

ou 3) augmenter la qualite/resolution.

C'etait ironique. Je voulait dire que pour quelque temps encore, le DVD-/+R reste une solution plus chere que le CD-R pour faire une copie (legale ou pas). Par ailleur echanger 650Mo par reseau reste facile, mais 4.7Go c'est un peu chaud quand meme. Donc tant que cette situation perdure, les solutions de recompression pour diminuer la taille d'un DVD a celle d'un CD seront d'actualite, qu'elles integrent un changement de codec comme c'est le cas maintenant (mpeg2->mpeg4) ou pas (mpeg4/"HiRes-lowcomp" -> mpeg4/"Lowres-hicomp" ).

Je suis bien d'accord : on vas plutot vers une augmentaiton de la taille. Ca n'empeche pas une utilisation de codec plus efficaces : la qualite peut en etre augmente d'autant. Je ne crois pas en effet que l'industrie soit interesse par le mpeg4 pour reduire la taille de ses films 'qualite DVD', par contre pour diffuser des films en 'qualite TVHD' c'est interessant, non ?
 

 
La c'est moi qui comprends pas...

aussi oui, dans les "low" bitrate pour permettre le passage par reseau. Dans ce domaine DXN a peut etre une carte a jouer.
 
Mais l'un n'empeche pas l'autre

 
Je vois    
 
Ca me semlait bizarre aussi que tu veuille mettre du mpeg4 dans le matos de location

Bon d'ab dsl pour le post sur un topic en fermeture: comme ca charge pas vite ici je n'avais pas eu acces au topic entier...
Pour en revenir à ma dernière question que tu jugeais intéressante (quoique un peu HS ) je suis tt de meme étonné quand on voit le bin's des 3 formats de DVD inscriptibles (DVD-Ram, DVDR(W) et DVD+R(W).
Alors pourquoi diable les constructeurs ne favorisent pas l'émergence d'un DVD Mpeg4 Haute Qualité (4.7 Go en mpeg4 ca ferait mal). cela leur premttrait de vendre des platines pour ce format en plus des platines DVD Mpeg2 classiques. bref bcp de brouzouf en perspectives...
Franchement je ne trouve aucune explication satisfaisante à cette énigme...
Parcque ce n'est pas sous pretexte que la TVHD est encore un mythe que les constructeurs n'ont pas intéret à berner les gogos avec des DVD hQ en mpeg4 dont la resolution dépasserait largement les capacités des TV actuelles. ce ne serait tt de meme pas la 1ere fois que le marketing menerait la consommation tt de meme. Et la valse des formats, les constructeurs les ont tjrs favorisé pour une très bonne raison c'ets leur intéret bien compris, a condition d'etre dans le coup.
or justement le boxon sucité et relayé pdt si lgtps par les média sur le mpeg4 (Divx surtt) aurait permis de se passer d'une couteuse campagne publicitaire. Non? (C'ets ce qui s'est passé pour les baladeurs mp3 après tout!)