salut tout le monde,
 
je n'arrive pas à me décider entre c'est 2 modèl, le TRV25 fait 1Mpixel et peut prendre des photos alors que l'autre ne le fait pas mais pèse moins lourd.  
1 Mpixel pour des photos c'est faible.
 
please help

je vois que ça n'interesse personne  

tout depends de ton utilisation ....
sinon 1 M pixel en photo, c'est quand même pas trop mal ( 1152x864 ) pour un camescope, c'est juste a l'impression sur papier ou tu vas voir les limites ( il faut se contenter d'un petit format )  
Puis apres evidement si le poids a une importance ...

200 Kpixel de plus c'est pas enorme comme difference pour la photo, l'ecran du pc8 a une meilleur resolution (est-ce bien utile)

 
 
Vous ne m'aidez pas beaucoup là  

les mini camescope comme le pc8 sont tres fragile .... et cai moins facile pour la prise de vue car cai mini ... ça depend vraiment de toi...
 
tu veux le mini gadget, facile a trimbalé  ou le + gros avec une écran + gd et + de fonctions évolué

qqpanpan a écrit a écrit :  les mini camescope comme le pc8 sont tres fragile .... et cai moins facile pour la prise de vue car cai mini ... ça depend vraiment de toi...   tu veux le mini gadget, facile a trimbalé  ou le + gros avec une écran + gd et + de fonctions évolué

 
je suis un peu de ton avis, avec le TRV 25 la qualité est au rendez vous, avec une telecommande et le mode photo alors que le PC8 la qualité est la meme mais sans les fonctionnalités et 150g de moins

la photo sur un camsecope cai pratik mais cai pas l idéal non plus

c'est en depanage en attendant l'année prochaine

perso, je ne sais pas ce que vaut le TR25, mais le PC8, il a une entree analogique, et une bonne autonomie dans un encombrement reduit. en plus il y a plein de boutiques ou tu peux le trouver pour 1050 euros. pour une utilisation passe partout, a savoir l'avoir toujours sur soit pour saisir des instants insolites, y a pas mieux. Pour ce qui est du mode photo des camescopes numeriques, il y a un magazine en kiosque "Zoom numerique" qui a compare un 2 millions de pixels et un triCCD panasonic, equipe de cette fonction et selon leur jugement les photos du camecopes sont just bonne pour un site internet. d'autant que certains modele photos a 2millions de pixels, aujourd'hui consideres comme "depasses" se trouvent dans les 2000frs brades dans les grandes surfaces. donc pour imprimer tes cliches, c'est un appareil photo qu'il te faut. et ne pas croire qu'un camescope peut faire les deux aussi bien.

une entrée analogique j'en vois pas l'interet sur un camescope numerique, mais bon je suis d'accord, vaux mieux en avoir plus meme si ça ne sert pas, mais le pb c'est que c'est valable pour les 2 modeles sités.
 
Le TRV25 n'est pas si gros, ne pèse que 150g de plus, avec la meme qualité video.

l entrée analogique te servira kan t aura a numeriser des vhs par le firewire par ex

et oui j'ai craké pour le TRV25 (chez Nomatica) plus complet que le PC8

reçu ce jour, que du bonheur