re-bonjour,
quun aurait-il testé le codec Morgan M-JPEG 2000 ? si oui, qu'apporte-t-il de mieux par rapport au code V3 qui est déjà génialissime (compression en mpeg2 temps reel sur pixelview Xcapture sans prob !!)

Ben...au lieu d'être du mjpeg c'est du mjpeg2000...

et il faut une machine de tueur pour lire (encoder j'en parle même pas) du mjpeg2k d'après mes derniers tests...

pour info, l'acquisiton en mpeg2 (en 720*5776 à 25 img/sec) avec le codec V3 tourne nickel  sur mon "petit" Duron 800, 320 Mo de RAM.
 
je vois pas pourkoi le 2000 prendrait beaucoup plus de ressources

parce-que ça n'a rien à voir à part le nom?

il est donc BCP + gourmand en ressources que le V3 ? (plus genre divx, en terme de consommation CPU ?)

à coté du mjeg2000 le divx c'est du pipi de chat...

bon ben je me contenterais du MPJPEG v3, qui donne des résultats époustouflants !

Le JPEG2000 utilise une compression wavelet qui n'a rien à voir avec le JPEG classique, si mes souvenirs sont bons.

tout à fait.
Très performant en termes de compression, mais aussi méchamment lourd.

pourtant sur le site morgan-multimedia.Com, ils disent pas qu'il faut une super grosse  config.
j'essayerais tout de meme ce soir.*
 
avec le codec V3, j'ai capturé une vidéo qualité presque DVD en 720 par 576 en 25 img / sec sur 4.5 Go pour 1h25 de film.
ensuite un coup de DivX, et le tour est joue.
 
je voulais utiliser le MJPEG2000 pour capturer le film avec une meilleure qualite pour le meme encombrement(4.5 Go) avant traitement DivX.
 
que pensez-vous de mon idée ?

...que tu n'y arriveras pas...ou alors en beaucoup plus longtemps.