J'ai actuellement un P4C 3Ghz et 2x256 Mo de DDR 3200 en dual channel....Je vais etre amené à faire du montage video...Les 512 mo suffisent-ils sous Adobe première ou bien 1Go (2x512) apporte-t-il vraiment une grosse différence et un confort accru ?
 
Merci !

Je peux pas t'affirmer que cela vient du giga de ram ou de l'augmentation de bande passante(P4B533+512 -> P4P800+1024), mais je peux t'assurer que lors des montages vidéo numérique, tous ce que tu fais comme opérations est largement plus confortable, plus souple, et quand même plus rapide...
Cela n'engage évidement que moi.  
 

Bonjour,
Par expérience, c'est la vitesse du "processor" qui est primordiale. La mémoire elle permet une plus grande souplesse des effets en temp réel.
Un pc avec un Athlon 2200+ et 512 meg de memoire 2700 supporte aisément le montage avec Premiere 6.5 en mode DV à partir d'un port IEEE 1394.
A+

Je reve.
 
Faut quand meme pas pousser les gars, du montage video amateur de base, ca se fait avec un PII350 / 256Mo. Bon, OK depuis que je suis passe au PIV 1.7 / 384 c'est plus confortable, mais c'etait quand meme largement jouable avec l'ancien.
 
En gros :
- Montage simple (couper, coller, transition de base, mixage sonore simple) : confortable avec PII350 / 256Mo
- Montage evolue (transitions 3D, colorimetrie, effets speciaux de base...) : Ca passe aussi, mais il faut etre tres patient. Il faut plus de puissance proc, la memoire ne va apporter que du confort, mais a mon avis il y aura tres peu de diff entre 512 et 1Go. Ta config ici est nickel.
- Montage hardu (effets de tare, transitions complexes multiples...) : en plus d'un gros proc, la il faut plus de memoire. Ca passera avec ta config mais ca 'grattera' un peu par moment.
 
C'est mon avis, base sur mon experience, qui n'engage que moi

Bcp de betises sont dites mais chacun a son avis :
 
1) Tout d'abord ta configuration te permets de faire de l'hyperthreading (voir ta carte mere asus pc8000), adobe premiere pro va l'utiliser.
 
2) le goulot classique est le HD, c'est lui qui ralentit le plus le processus, et en plus s'il est bien rempli.
 
3) La solution qui arrive est de s'équiper de disque ata.
 
l'ideal une machine destinee et reservee au montage et qui ne fait que cela surtout avec adobe.
 
a+
 
 
 

je suppose que tu parles du SATA ? Je ne pense pas que ca change grand chose : le probleme n'est pas le debit soutenu, qui est deja largement suffisant sur un Ultra ATA/33. Le probleme c'est les temps d'acces, l'ecriture a un bout et a l'autre du disque...etc... Pour cela, la solution c'est plusieurs disques physiques, et plusieurs partitions pour eviter la fragmentation.
Apres plusieurs essais sur mon vieux PII350 en ata33, la solution la plus efficace avec deux disque physiques est :
Disque 1, part. 1 : OS
Disque 1, part. 2 : Rushes
Disque 1, part. 3 : Fichiers temporaires
Disque 2, part. 1 : swap file (taille fixe)
Disque 2, part. 2 : Films montes
 
si on a un proc + puissant, les temp files peuvent gagner a aller sur le 2ieme disque.
 
Attention, c'est optimise montage video uniquement. Comme dit, le mieux est d'avoir une station dediee.
 
Le minimum, si on pas deux HDD, c'est une separation de l'OS, du swap, des fichiers temp et des data.

Bon, ayant deja un gros proco (P4C 3Ghz) je viens de craquer pour 2x512 Mo de DDR 3200, donc je pense que là ça devrait aller ...En effet, c'est pour utiliser Première 6.5 + After effect...Comme je vais sans doute utiliser pas mal de filtres/effets, à mon avis c'est pas du inutile...Par ailleurs, je pense qu'1 go de DDR minimisera le swap des DD...

Pour profiter du "C" de ton pentium il faudra installer XP pro.

 
moi j'ai 4 durs, c'est plus simple    
 - 1 OS (SCSI 15k   )
 - 1 Rush
 - 1 Temp
 - 1 Final
 
des fois j'en ai même 5-6 (suivant les finances pour avoir 2 disques pour les rush et un pour le SWAP)

c complètement inutile. Avec 512mo sur une frequence tres élevéé ça suffit. C'estun proc puissant qu'il faut, pour la compression, c'est ça qui fait le plus chier.... attendre que ça compresse  

t'as bien fait franchement
le dd limite c'est sûr, mais quand je monitore l'usage de la mémoire dispo en faisant des montages, le dd n'est pas saturé. C'est la mémoire qui rame pour traiter des transitions et des filtres.
Et l'avantage comme tu l'as dit, c'est que plus tu utilises une RAM rapide et grosse, moins le dd travaille. Donc tu gagnes en vitesse vu que le dd est l'élément faible du système.
 
Cela dit je me contente personnellement de 512 parce que je peux pas investir et que j'ai le temps de faire mes traitements. Je peux pas dire que ce soit confortable mais ca va. Le plus long c'est quand tu veux bien caler certaines scènes et filtres, et ca prend plusieurs essais avant que tu sois satisfait. Dans ces moments là ca devient pénible et je doublerait bien ma RAM effectivement!

ben oui mais la compression tu t'en sers qu'à la fin, une fois les scènes montées. L'importance du pross n'intervient que peu de temps sur l'ensemble des étapes!

j'ai deja le xp pro sp1 avec hyper threading activé...

+ 1

Sous XP je suis en pic a 700mo lors d'un montage de DVD
Donc oui, 1go c'est utile: ca evite de swapper!

guigui-> je suis d'accodr avec toi pour tout mais un PII350 faut pas exagerer quand meme qui que rajouter des textes en transparence avec des deplacements sur un film de 1 heure mon xp2000 de l'epoque ma calculé ça en une nuit..

  meme avec 10Go de memoire vive, windows est capable de swapper quand tu tapes un texte sous word  
 
Serieusement, c'est bien, je ne le nie pas, mais ca reste du domaine du confort quand meme.

C'est sur, des qu'on fait des effets autres que "transitions de base", faut pas etre presse  

 
mon pc ne swap jamais: j'ai viré le swap dans le propriete du systeme    
Quand tu arrives à 1go tu peux + rien ouvrir ... voila, mais ca ne me dérange pas, car il faut en lancer des applis pour atteindre 1go de ram