Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1695 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Le plus important pour de l'acquisition vidéo ???

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Le plus important pour de l'acquisition vidéo ???

n°1089653
klaiie
Posté le 07-06-2006 à 17:47:23  profilanswer
 

J'aimerais savoir ce qu'il y a de plus important pour faire de l'acquisition vidéo analogique (vhs) et numérique ???
 
Car je dois me monter une new config pour pouvoir encoder mes vhs en dvd et pourvoir me servir de mon ordi comme magnétoscope numérique pour enregistrer la TV, TNT via la freebox. Mais je suis perdu pour 2 choses, je veux une CM micro ATX et ne pas racheter une CG cher car je n'ai joué avec mon pc sauf au démineur !!!
 
Apparement pour une pentium D, il n'existe pas de CM µATX avec AGP8X, DDR2... (car j'ai une GEforce4 ti4200 vivo) donc mes questions sont:
 
POur l'acquisition, encodage, montage vidéo le plus important est le processeur et la ram. La carte graphique n'est là que pour afficher le résultat ??? une cg intégré à la CM avec HD suffit t-il ??? + un boitier d'acquisition en USB2 pour faire de l'acquisition numérique. Pour enregistrer la freebox c'est direct via VLC ??? si des gens l'ont ???
 
Ou une bonne CG est indispensable sachant que je ne ferais que de la 2D ??? Est elle en cause dans la qualité des  enregistrement, montage vidéo ???
 
JE recherche la solution la plus économique et ce serait la première CM avec CG intégré + boitier...
 
Merci d'avance


Message édité par klaiie le 07-06-2006 à 17:50:17
mood
Publicité
Posté le 07-06-2006 à 17:47:23  profilanswer
 

n°1089701
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 07-06-2006 à 19:25:39  profilanswer
 

La carte graphique est le composant le moins crucial pour ce que tu veux faire.
 
J'encode de vieilles vhs avec un athlon 2600 à video intégrée avec un tuner Pinnacle PCTV Usb2 sans soucis.
 
Et la freebox, je l'enregistre sur un sempron 3100+ avec une Gforce 4000.
 
Avec AdslTV, c'est plus convivial que VLC tout seul.
 
 
 

n°1089726
klaiie
Posté le 07-06-2006 à 20:30:34  profilanswer
 

parfait comme réponse !!! je te remercie !!! Mais tu arrive à encoder avec ton athlon 2600+ en bonne qualité ??
 
car perso j'ai un 2000+, 512 Mo de ram et je pense que c'est trop juste d'après mes premiers tests mais je n'ai pas persévéré beaucoup en pensant que ma config péchée. Mais bon en fréquence entre un 2000+ et 2600, même sempron 3100 y'a pas énorme non 1.67 à 1.8 Ghz
 
En ram tu as peut être 1 Go ou plus ??? tu pense qu'en rajoutant de la Ram je pourrais faire de l'acquisition vidéo analogique et num ???

n°1089747
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 07-06-2006 à 21:07:38  profilanswer
 

klaiie a écrit :

parfait comme réponse !!! je te remercie !!! Mais tu arrive à encoder avec ton athlon 2600+ en bonne qualité ??
 
car perso j'ai un 2000+, 512 Mo de ram et je pense que c'est trop juste d'après mes premiers tests mais je n'ai pas persévéré beaucoup en pensant que ma config péchée. Mais bon en fréquence entre un 2000+ et 2600, même sempron 3100 y'a pas énorme non 1.67 à 1.8 Ghz
 
En ram tu as peut être 1 Go ou plus ??? tu pense qu'en rajoutant de la Ram je pourrais faire de l'acquisition vidéo analogique et num ???


 
512 mo sur le 2600 comme sur le 3100+.
Mais attention, pas question d'encoder en divx à l'acquisition.
Je fais l'acquisition en mpeg2 le moins compressé possible, quite à faire la conversion en divx ensuite si nécéssaire.
Bon vu l'age de mes VHS, le résultat est loin de la qualité DVD, mais vu sur ma télé, pas de pertes visible par rapport à l'original.
 
J'ai commencé avec un PIII 1 Ghz, là, pas question de faire l'acquisition en 720x576  :ange:  
Mais en 480x384, ça le faisait aussi bien.
 
Pour les performances, même si le fsb est relativement proche, ce n'est pas pour rien que le ratio déterminé par AMD  est supérieur. Les procs n'évoluent pas qu'en fréquence.  
 :jap:


Message édité par ilien83 le 07-06-2006 à 21:13:11
n°1089766
klaiie
Posté le 07-06-2006 à 21:41:36  profilanswer
 

oki merci pour ta réponse.
 
Je vais m'attarder sur virtual dub pour tester tout ça, en réencodant plus tard. en attendant de passer avec un P4 3 Ghz

n°1089798
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 07-06-2006 à 23:08:14  profilanswer
 

klaiie a écrit :

oki merci pour ta réponse.
 
Je vais m'attarder sur virtual dub pour tester tout ça, en réencodant plus tard. en attendant de passer avec un P4 3 Ghz


Avec quel matos fais-tu l'acquisition vhs ?
 
Perso, j'utilise soit le logiciel de Pinnacle (j'ai quand même du débourser 5€ de plus pour accéder à l'encodage mpeg2), soit MainConcept MPEG Encoder,.
 
Vdubmod en seconde partie, reencodage mpeg2->divx.
 

n°1090080
klaiie
Posté le 08-06-2006 à 15:32:21  profilanswer
 

je pourrais pas vraiment de répondre car en fait j'ai juste fait un test pour voir ce que ça donné. Je savais que ma CG était vivo donc je voulais faire un Beta test. J'ai fait de l'acquisition avec windows movie maker car ça a marché tout de suite mais je pense que c'est loin d'être le meilleur soft. Ne disposant pas d'un 2e gros disque j'ai fait l'acquisition en 320 par 240.  
 
Mais je pensais à virtualdub avec plus de temps pour lire les tutoriaux via la vivo de ma CG en S-video.
 
J'avais peur que mon ordi ne gére pas un gros fichier donc j'ai fractionné mon acquisition mais c'est bon, je peux faire l'acquisition en une fois de ma vidéo de 1h30 / 2h. ça donnera quoi à peu près comme taille de fichier non compressé en 720 par 576 ??? (Pour savoir le DD que je vais racheté  :D  :D )

n°1090089
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 08-06-2006 à 15:50:40  profilanswer
 

klaiie a écrit :

je pourrais pas vraiment de répondre car en fait j'ai juste fait un test pour voir ce que ça donné. Je savais que ma CG était vivo donc je voulais faire un Beta test. J'ai fait de l'acquisition avec windows movie maker car ça a marché tout de suite mais je pense que c'est loin d'être le meilleur soft. Ne disposant pas d'un 2e gros disque j'ai fait l'acquisition en 320 par 240.  
 
Mais je pensais à virtualdub avec plus de temps pour lire les tutoriaux via la vivo de ma CG en S-video.
 
J'avais peur que mon ordi ne gére pas un gros fichier donc j'ai fractionné mon acquisition mais c'est bon, je peux faire l'acquisition en une fois de ma vidéo de 1h30 / 2h. ça donnera quoi à peu près comme taille de fichier non compressé en 720 par 576 ??? (Pour savoir le DD que je vais racheté  :D  :D )


 
En encodant en mpeg2, compte 2 à 4 Go de l'heure, selon le bitrate choisi..
En données brutes, ça peut aller chercher dans les 80 Go de l'heure si mes souvenirs sont bons. (j'ai fait ça une fois et pas pour une heure de video, mais après, pour traiter le fichier ça ramait un max).
 
Si tu te lances dans le traitement vidéo, prends le plus gros disque possible, on n'a jamais assez de place et un disque à moitié plein est plus agréable à utiliser et à défragmenter qu'un 200 Go plein à 80%...
 
 

n°1090593
klaiie
Posté le 09-06-2006 à 12:10:41  profilanswer
 

Ultime question...je demande des infos pour savoir si mon 2000+ va pouvoir être capable de faire de l'acquisition mais je dispose d'un portable intel centrino 1,4 Ghz sensé être beaucoup plus puissant !!!! Donc si j'ai bien compris l'acquisition en mpeg2 ne nécessite pas trop de gros ordi c'est plutôt l'encodage en DivX ???
 
Je peux faire l'acquisition sur un DD externe USB2 avec mon 2000 et ma carte vivo et après l'encodage avec mon centrino pour tester si le résultat me plait et d'investir ????

Message cité 1 fois
Message édité par klaiie le 09-06-2006 à 12:11:52
n°1090606
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 09-06-2006 à 12:35:24  profilanswer
 

klaiie a écrit :

Ultime question...je demande des infos pour savoir si mon 2000+ va pouvoir être capable de faire de l'acquisition mais je dispose d'un portable intel centrino 1,4 Ghz sensé être beaucoup plus puissant !!!! Donc si j'ai bien compris l'acquisition en mpeg2 ne nécessite pas trop de gros ordi c'est plutôt l'encodage en DivX ???
 
Je peux faire l'acquisition sur un DD externe USB2 avec mon 2000 et ma carte vivo et après l'encodage avec mon centrino pour tester si le résultat me plait et d'investir ????


 
 
Tout à fait. Prévoies de la place bien defragmentée sur le disque du portable..
 
J'ai des potes qui encodent avec des portables sans problème.
Et qui font de l'acquisitition tv avec un tuner usb2.
 
 :jap:

mood
Publicité
Posté le 09-06-2006 à 12:35:24  profilanswer
 

n°1090614
klaiie
Posté le 09-06-2006 à 12:52:43  profilanswer
 

Merci !!! tu as répondu à toutes mes questions !!!! Je prévoit l'achat d'un 300 Go externe USB 2 pour avoir un peu plus de place

n°1090640
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 09-06-2006 à 13:35:05  profilanswer
 

klaiie a écrit :

Merci !!! tu as répondu à toutes mes questions !!!! Je prévoit l'achat d'un 300 Go externe USB 2 pour avoir un peu plus de place


 
Tu es bien en usb2 sur ton 2000+ ?
 
Si non, attention aux cartes pci/usb2
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
 
 :jap:

n°1090642
klaiie
Posté le 09-06-2006 à 13:40:26  profilanswer
 

d'origine non mais avec une barette d'extension oui (je sais pas si ça s'apelle comme ça) mais merci pour ton lien car je vais me racheter un CM µATX et donc faut que je fasse gaffe aux chipsets apparement.  


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Le plus important pour de l'acquisition vidéo ???

 

Sujets relatifs
Transmetteurs audio/video sans filComment lire un fichier video avec l'extension *.vg2 ?
Ipod Video: JE veux du DivX!Probleme montage video avec adobe premiere elements
Quel logiciel de capture video d'écran ?compression video pour streaming
Création vidéoProbléme de lecture video.
acquisition video 
Plus de sujets relatifs à : Le plus important pour de l'acquisition vidéo ???


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR