Bonjour!
 
Je sais qu'il y a plusieurs alternatives pour afficher un format 4/3 en 16/9 comme:
 
1) Étirement(anamorphose)
2) Pan and crop (rogner )
3) Letter box (bars noir en haut et en bas)
 
Alors ma question est la suivante:
 
Sans tenir compte de la déformation de l'image si je choisis d'étirer,ou la perte d'une partie du haut et du bas de l'image si je choisis de rogner,au niveau de la définition de l'image (détails) y a-t-il une différence entre l'option 1 et 2?

Pan and crop est un effet de Sony Vegas; je pense que tu veux dire pan and scan, qui est une methode pour diffuser un film au format 16/9 ou 2.35 en 4/3. L'image est donc tronquee a droite et a gauche mais il n'y a pas de deformation. Pour faire passer du 4/3 en 16/9, il y a etirement donc l'image est deformee: les gens sont petits avec un gros cul

ben si on tient pas compte des "effets secondaires" des 2 méthodes, il n'y a aucunes différences... Ce sont deux images 16/9..
J'ai pas trop saisi la question.
 
################## 4/3 vers 16/9 ###########################
 

• Image 4/3

-----------------------------------------------------------------------------------------------

• Méthode 1 étirement linéaire + déformation finale (anamorphose c'est autre chose = étirement sans déformation finale)

------------------------------------------------------------------------------------------------

• Méthode 1 variante étirement non linéaire (type algo TV 16/9)

------------------------------------------------------------------------------------------------

• Méthode 2 crop longitudinal

------------------------------------------------------------------------------------------------

• Méthode 3 "pillar box"

------------------------------------------------------------------------------------------------
Voilà, c'est tout.
Il suffit de choisir sa méthode.

<<ben si on tient pas compte des "effets secondaires" des 2 méthodes, il n'y a aucunes différences... Ce sont deux images 16/9..
J'ai pas trop saisi la question. >>
 
 
 
Je parlais au niveau resolution de l'image,tu me dit pareil,mais je ne pense pas puisque avec la methode2 crop longitudinal on doit enlever 60 pixels en haut et 60 pixels en bas,alors pour remplir l'ecran 16/9 les pixels doivent s'afficher plus grand(zoom) donc moins dense=moins détaillés...
 
Mais sinon merci pour les exemple!!

oui c'est vrai.
La seule méthode qui permet de garder tous les pixels et sans déformation c'est celle avec les 2 bandes noires latérale (pillar box).
Il n'y a aucune méthode sans concession