Qualité de lame 3.95.1 en --alt-preset standard = très bon ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Qualité de lame 3.95.1 en --alt-preset standard = très bon ?

coco le coco

J'utilise lame 3.95.1 pour encoder en mp3, avec les options :
lame --alt-preset standard --vbr-new

et j'encode en 10x avec un athlon 1700+, ce qui me va très bien.

Je me demande juste, étant donné le niveau de qualité atteint par ce codec, à quoi peu bien servir le CBR 256 voire 320.

Peut-on vraiment distinguer à l'oreille ces derniers d'un alt-preset standard sur des morceaux musicaux, ou est-ce que le 320 est réservé aux enculeurs de mouche ?

Par ailleurs, le vbr n'est-il pas toujours préférable au cbr (avec le alt-preset extreme pour la catégorie de perfectionnistes sus-citée)?

merci

Publicité

randolf

Modérateur

Il y a un topic Lame pour ce genre de questions...

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

randolf

Modérateur

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1233&cat=3

Message édité par randolf le 01-03-2004 à 19:11:35

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

FORUM HardWare.fr

Video & Son

Traitement Audio

Qualité de lame 3.95.1 en --alt-preset standard = très bon ?

Sujets relatifs
mp3 by lame avec plextools + lien upgrade plextools 2.11 : c'est ICI	LAME 3.95 lent !!!
Demande conseil pour enceintes HiFi de qualité correct à 150? la paire	Mode video standard pour DVD (SP, LP, EP)
qq1 obtient une bonne qualité d'image avec une geforce fx ??	Créer un fichier de log de l'encodage MP3 avec Lame ?
une videoprojecteur de qualité	Le DVD sur PC => qualité d'image moyenne ?!
Comparaison qualité DivX 5.1.1 Pro / XviD 1.0 RC2 Koepi	Lame, vbr et bitrate fantaisiste
Plus de sujets relatifs à : Qualité de lame 3.95.1 en --alt-preset standard = très bon ?

Page générée en 0.069 secondes