Voila j'encode avec eac+lame en 160kbit vbr, ca me fait des mp3 entre 170 a 195kbit.
 
Vous croyez qu'il y aura deja une bonne qualite.
 
merci de vos reponse

Oui, la qualité sera bonne. Surtout qu'il ne faut pas oublier que c'est un baladeur: te promener en pleine rue avec du VBR preset extreme ou du FLAC n'aurait que peu d'interet, meme avec un tres bon casque.
 
A ce titre, pense a ne pas negliger le casque, car meme du 192kbps peut sonner comme du 64kbps si t'as des ecouteurs de boucher.

mon casque est un koss the plug

Donc ça devrait etre bon

merci.
 
quand je pense qu'avant j'encoder en alt-preset-extreme????

 
Mieux vaux cela que l'inverse. Si un jour t'achete un meilleur casque/baladeur, tu ne regretteras pas d'avoir des fichier de qualité insuffisante.

 
Nah nah. A moins d'avoir une utilisation vraiment precise, type "relier ton baladeur a un equipement fixe de qualité - que ce soit ordinateur ou chaine hifi" (et encore, tous les baladeurs ne disposent pas d'une sortie de bonne qualité - et encore moins optique), ou avoir un casque hifi (mais la aussi, les casques Hifi sont ils adaptés aux sorties des baladeurs?), mettre du 280/300kbps sur un baladeur n'est pas vraiment judicieux. Un baladeur offrant une bonne restitution sonore ainsi que de bons ecouteurs font du tres bon boulot a des bitrates plus raisonnables.

a quelle bitrates

Bin en preset standard, par ex

j'ai un iriver H340 et avec un bitrate entre 170-195kbit je trouve que le son est exelent.
 
avant j'avais un ipod et trouve que le son et pas a la hauteur de l'iriver h340!!

Pour ce qui est de la comparaison, c'est autre chose. Si tu trouves que le son est excellent a ces bitrates (et il devrait l'etre), et si tu ne notes aucune amelioration a des bitrates plus elevés (ce qui selon moi, devrait etre le cas en utilisation "normade", mais bon, fais qques essais, ça ne coute rien) alors pas besoin d'aller plus loin. T'auras beau avoir le meilleur matos du monde, au final un son ne sera "bon" que si tu le perçois de la sorte.

un truc qui me travaille, quand on ecoute la radio sur l'iriver, c'est a quelle bitrate?

TROLL.
 

Je me permet de signaler que les nouvelles versions de lame disposent désormais de presets inférieurs à --preset standard, mieux adaptés sans doute à un usage portable :  
-V 2 = --preset standard (~200 kbps)
-V 3 = VBR à débit moindre (170...180 kbps)
-V 4 = --preset medium (160 kbps)
-V 5 = VBR à 130 kbps
 
Compte tenu de la qualité des casques de baladeurs et de celle de l'environnement d'écoute, -V 4 a de très fortes chances d'égaler -V 2 (--standard), tout en offrant un débit sensiblement moindre.

Et 160 cbr suffirait pas pour un baladeur

Tout dépend de la personne, de sa configuration matérielle, de son habitude à cerner les défauts d'encodages, de la musique encodée. Je sais que beaucoup parviennent à se satisfaire d'encodages en WMA ou Vorbis à 64 kbps. Nombreux sont ceux pour qui le mp3 à 128 kbps suffit amplement.
 
Personne ne peut répondre à ta place. Teste par toi-même. Commence par encoder un album à débit assez faible : 128 kbps en ABR, ou encore -V 5 ou -V 6 avec lame 3.96.1 (voire 3.97 alpha, que je te recommande chaudement). Si cela te satisfait, tu peux même envisager de réduire encore le débit ; si tu n'est pas content, augmente d'un poil le débit ou d'un cran le niveau VBR (-V 4).
 
Pour un encodage aux environs de 160 kbps, je pense que la commande --preset medium (-V 4) n'offre que des avantages.

Ouais j'encode en 128 et je vois pas la difference avec du 160 et 192.

Alors t'as trouvé ton bitrate

Oui mais normalement plus le bitrate est haut, mieux c'est pour la qualite.
 
je me trompe

Tu as raison, mais si tu n'entends pas de differences, alors ce n'est pas forcement utile de monter plus haut.

Y a qque chose que tu dois comprendre: si TON oreille ne voit pas d'amelioration, a quoi ça sert de monter plus haut? TOUT fonctionne en relation avec ta perception du son "acceptable/de qualité, etc..."
 
Toi, tu sembles chercher une qualité "objective et non discutable": si c'est le cas, alors rippe tous tes CDs en 320kbps et tu seras fixé. Tu ne feras toujours pas la difference entre un 192kbps et un 320kbps, mais au moins tu seras...rassuré Mais ça ne mene pas a grand chose. Un peu comme ceux qui achetent les procos et cartes graphiques tres haut de gamme, alors qu'ils ne font que surfer sur internet et un peu de traitement de texte.
 
Si le 128kbps est bon pour toi et pour les styles de musiques que tu ecoutes, alors c'est TOUT ce que tu as besoin de savoir. Le reste, c'est de la pure masturbation...

Comme ca c'est clair.
 
Merci

bon j'ai changer d'avis, j'encode en vbr (-V 4).
 
Mais j'ai des mp3 a 150kbit et D'autre A 190-200kbit.
 
C'est normal

Oui. Le débit moyen de 160 kbps corresond à une moyenne statistique, et sous-tend des écarts parfois importants entre différents encodages.
 
A noter que la dernière alpha de lame a considérablement optimisé le mode -V4, afin qu'il produise des résultats meilleurs et à débits sensiblement moindres. Je te la recommande très chaleureusement, pour l'avoir testé de manière assez intense:
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] t&p=275554

Je vais rester sur du 128kbit parce que je vois aucune différence avec du 192 ou autre.
 
J'ai tester les morceaux sur le balladeur je vois vraiment pas la difference pourtant avec un casque koss porta pro.
 
Bizard

Rien de bizarre...

Pourtant un koss porta pro le son devrait etre meilleur au alentour de 192kbit et plus

Bon j'en ait marre, j'encode en vbr (-V 2).
 
ca fait du alt preset standard

C'est pas plutôt -V3, l'équivalent du alt preset standard ?

je vais en rester au 128kbit

Non, pas nécessairement.
 
Sinon, -V2 et --preset standard sont synonymes.

C'est vrai un encodage a 128kbit suffi amplement pour un baladeur meme avec un bon casque.
 
Voilà.

Je suis fou j'encode en 320kbit, avec un koss porta pro le son est vraiment meilleur.
 
Bon je bouffe le budget place, mais bon Je doit pouvoir mettre 200 a 220 cd.
 
Salutation