tout est dans le titre

xzara a écrit a écrit : tout est dans le titre

 
mp3 -> WAV -> reencodage en mp3

Euh... Je pinaille pour commencer : un MP3 128 bit n'existe pas à ma connaissance (même le header du MP3 doit prendre plus que ça, meme largement), alors 96 bit... Tu veux plutot parler de débit, cad 128 kbps et 96 kbps. Ce sont des kilobits par seconde (ie debit) et pas des bits (ie taille). Désolé pour le pinaillage.
 
Pour répondre (quand même) oui c'est possible, mais ca s'appelle de la recompression cad compresser une source déjà compressée, et c'est pas bon du tout pour la qualité! Si tu DOIS le faire pour des raisons d'espace ou autre, il te suffit de décompresser le fichier MP3 en fichier WAV (par exemple avec Winamp pour faire simple -> Plug-in output diskwriter) et de réencoder en MP3 96kbps comme si de rien n'était.

Ca fait 2 fois en deux minutes que je me fais griller!

 
avec quelle logiciel pour ça

tu trouveras ton bonheur ici : http://forum.hardware.fr/forum2.php3?cat=3&post=27452

RazorLAME et Multi-frontend autorisent une recompression sans décompression manuelle. Tu peux également passer par winamp et l'un des plug d'encodage en mp3.

 
Cela dit, il ya tt de meme decompression.

 
mais pas manuelle.

 
J'avais compris hein   spour devancer le neuneu qui va raconter partout qu'il y a moyen de "peeler" un mp3 sans le decompresser  

c bon les gars j'ai trouvé un truc génial c "out_lame" plugin pour winamp tu choisi ton bitrate puis quend tu cliques sur ton mp3 il le converti en live cool non

C'est cool pour passer d'un format à un autre. Mais pour diminuer le débit du mp3 dans des proportions aussi insinifiantes, je trouve pas ça trop « cool ».
 
Utilise >>Multi-frontend<< : c'est pareil, mais au moins tu peux convenablement paramétrer LAME pour diminuer un peu la casse (--alt-preset 96 ou --alt-preset CBR 96 si l'ABR est prescrit).

Pourquoi vous vous prenez la tete comme ça?
 
Nero converti directement de 128kbps à 96Kbps sans conversion mp3->Wav->mp3 biensur ya des pertes mais de toute facon à 96kbps le son est très mauvais(tous comme le 128kbps)  
 
Fo allez dans "Extra" puis "codage de fichier"

DAFT974 a écrit a écrit : Pourquoi vous vous prenez la tete comme ça?   Nero converti directement de 128kbps à 96Kbps sans conversion mp3->Wav->mp3 biensur ya des pertes mais de toute facon à 96kbps le son est très mauvais(tous comme le 128kbps)     Fo allez dans "Extra" puis "codage de fichier"

 
ah bon et comment tu sais ça ? Ca m'étonnerait beaucoup.

c bien vrai que les mp3 commence a etre bon a 192kbps...  

Voila moi aussi je voudrais savoir sachant que je voudrais acheter un lecteur mp3 qui lit le mp3 hors mes fichier sont en mp3pro(64kbits) et non mp3.
 
Pensez vous donc que je peux utiliser nero pour convertir mes mp3pro en mp3 normal (128kbits voir 192 kbits) ou en vbr ou faire les mp3 a partir de mes cd de musiques qui ont été eux même gravé a partir des mp3pro..
 
Avec quelle technique aurais je le moins de perte?

Alors, les bon encodeurs peuvent faire du transcodage direct (Débit 1 => Débit 2) sans créer de fichier WAV intermédiaire.
 
Quand je dit les bon encodeurs je parle évidement de Fraunhofer et Lame.
 
Attention, qui dit ne crée pas de fichier WAV intermédiaire ne dit pas qu'il n'y as pas de DECODAGE ! Il y as FORCEMENT décodage puis ré-encodage donc perte
 
Fraunhofer offre cette option dans pas mal de softs tels que Nero ou Musicmatch. Fraunhoffer permet même le transcodage en MP3Pro avec le même procédé.
 
Lame as la possibilité de lire un MP3 en entrée (--mp3input) et de sortir un MP3 en sorie.
 
 
ATTENTION, l'opération PERT forcément en qualité. En effet, le MP3 original est décodé (avec les erreurs de décodages...) puis ré-encodé depuis la version décodé. Il est donc impossible de GAGNER en qualité même en mettant un débit supperieur... Ce qui est perdu l'est à tout jamais ! Encoder un MP3 128 en MP3 192 n'apporte RIEN si ce n'est d'autres erreurs de décodage/encodage... Encoder un MP3Pro à n'importe quel débit en MP3 à débit supperieur n'apporte rien lui non plus. Encoder un MP3 d'un débit x vers un MP3 au même débit provoque de toute façon une perte ! Et très logiquement, encoder un MP3 d'un débit x à un débit inferieur provoque des pertes dues au décodage et au ré-encodage...
 
 
Ceci étant bien clair, vous savez quoi faire... si vous avez des son de qualité moyenne, aucun intéret d'augmenter le débit.
Si vous avez des chansons à haut débit (160+) et que vous préférez gagner de la place en les mettant en 128 par exemple, vous pouvez mais vous aurrez une perte senssible !
 
C'est également la raison pour laquelle il ne FAUT PAS ré-encoder ses MP3 actuels en MP3Pro ou OGG...

Bruce !

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :   Bruce !

 
  ça farte depuis le temps que je suis pas passé ici ?

Bruce a écrit a écrit :       ça farte depuis le temps que je suis pas passé ici ?

 
Fô pas parler djeunz avec moi, sinon je comprends rien. Farte ? cékoiça ?

 
comment ça vas quoi

En Alsace, c'est : Sa Fâ ?  
 
Ca fa pien, mé che suis un beu fâtiqué, alors chteu ti ponne nuit.
 

Au lieu de sortir des vannes tangiennes Guru tu ferai mieux de t'occuper des topics du style http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=131
C'est un sca,ndalae que je réponde à un post mentionnant "mpc" avnt toi...

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : En Alsace, c'est : Sa Fâ ?     Ca fa pien, mé che suis un beu fâtiqué, alors chteu ti ponne nuit.