Bonjour,
 
Coupe du monde oblige, plus le fait que ma télé soit très ancienne, j'ai décidé de changer de télé. Le problème est de savoir que choisir dans cette jungle des écrans, il y a tellement de marques, de références. C' est pour ça que je me pose une foultitude de questions.
Vaut-il mieux choisir un téléviseur cathodique, qui parait-il reste une référence en termes de contraste, de précision et de profondeurs de noirs ou plutôt prendre un écran LCD ou plasma ?
Existe-t-il des télé LCD ou Plasma avec une bonne qualité d'images pour moins de 2000 euros ? Lorsqu'on regarde ces murs d'écran dans les magasins spécialisés, les images sur ce genre d'écran sont souvent médiocres, voire inregardables. Il y a des effets de rémanence ou du fourmillement et lorsque ces images paraissent impeccables, elles viennent sûrement d'un dvd et pas d'une chaine télé hertzienne.
Ensuite faut-il privilégier les écrans avec le maximum de connectiques dont les écrans avec prises USB. Et dans ces cas là, peut-on brancher un disque dur externe et regarder un divx, le transfert est-il assez rapide pour permettre une image fluide.
Je ne parle même pas du rendu des couleurs, du temps de réponse.....des rétroprojecteurs, bonne qualité d'images mais bruyants et almpe à changer souvent.
Beaucoup de questions, j'en aurais sûrement d'autres, j'attends maintenant vos conseils pour voir si un téléviseur ressort du lot. Au prix des écrans je préfèrerais ne pas me tromper.
 
Merci.

Salut,
déjà, il faut que tu te décides pour la taille d'écran car les LCD et les plasma sont plutot complémentaires:  
LCD pour les "petites" diagonales, plasma pour les grandes...

oui parce que lcd sur des grandes tailles ça donne une image souvent assez dégeu... et le plasma est bien meilleur pour le rendu des couleurs et le contaste (le noir est plus profond que le gris foncé des lcd...)
sinon pour les budgets plus serrés (ou tout simplement ceux qui aiment) t'as les cathodiques, niveau rapport qualité/prix tu pourra pas trouver mieux

Je pensais à une télé de 70-80 cm et apparemment on trouve aussi bien des LCD et des plasma de qualités comparables.
Je suis aussi tombé sur la Samsung WS32Z409T le seul tube cathodique HD Ready avec prise HDMI. Ca ne va pas facilité mon choix, même si on peut dire que le tube cathodique arrive en fin de cycle.

Il y a aussi le côté esthétique, l'encombrement, la consommation et la durée de vie.
Là, les écrans plats ont une longueur d'avance !
A+

 
les nouveaux CRT sont souvent aussi esthétiques que les lcd, finis les grosses bordures beiges toutes moches, c'est plutot un design moderne argenté/noir
 
pour la durée de vie on n'en sait encore rien... 'un bon crt tient facilement 6-7 ans (voire bcp plus pour certains, mon pioneer 85cm qui a + de 15 ans donne encore une image nickel... y'a juste la carte tuner qui est morte, on s'en sert alors pour mater des dvd).
pour l'achat d'un crt, les prix sont ridicules par rapport aux lcd donc ne pas hésiter a prendre un haut de gamme de qualité pour avoir de la bonne électronique derriere le tube
 
mes grand parents (mylife oui je sais   ) ont achetés un plasma a 2500€, je trouve que l'image est assez bonne mais fait ressortir énormément de défauts de la source (faible résolution, compression JPEG...), je pense que quand y'aura a HD ça donnera une image superbe, mais bon j'attends ce moment là pour juger vraiment de la qualité de plasma et lcd

Moi j'ai franchi le pas il y a 3semaines, j'ai opté pour un Philips 32pouces le 8720.
Pourquoi ? Question budget déja, car pour le prix tu as une taille d'image largement plus grand qu'en LCD et Plasma.
 
Pour l'ecombrement, je crois que c'est un faux problème, car si tu as un ampli HC, il faut bien mettre l'ampli et l'enceinte centrale quelque part. Par conséquent, il faut toujours un meuble en dessous car il faut que la voix centrale soit au niveau des enceintes latérales.
 
Exact, les tubes sont en fin de cycle mais pas en fin de vie.
 
Je préfères attendre 5/6ans pour voir comment tout ca va évoluer et comment ces nouvelles technos vont veillir.
 
Le mondial va être un bon test, car les TV vont rester longtemps sur les memes chaines, on risque de voir apparaitre des phénomènes de persistances comme ca été le cas pour le championnat de tennis en Australie.

Je pense aussi, que si c'est pour rester dans des tailles normales, et pas de problème d'encombrement, il vaut mieux rester au crt qui effectivement est un peu moins sujet à la qualité de la source !
 
Le Plasma, mais en grande taille est le bon compromis entre le videoprojecteur (du vrai cinéphile) et la télé CRT (de Monsieur tout le monde). Il possède des noirs pratiquement aussi noirs qu'un CRT, un contraste important et des couleurs assez vives. C'est donc lui qui se rapproche le plus du CRT.
 
Je suis passé d'un Sony 82 16/9 à un Plasma 42" (et en SD s'il vous plait : mais c'est un autre débat) : je ne le regretterai jamais, sauf qu'aujourd'hui, c'est trop petit !
 
Le LCD : Faudra d'autres avis que le mien, car pour ma part je n'ai qu'un 24" sur le PC, et au niveau lecture dvd, les noirs sont gris, et d'une manière générale, l'image est moins belle que sur Plasma (avec le recul bien évidemment), par contre sur PC, le LCD est plus mat, et il est préférable pour beaucoup d'utilisateurs de ne pas avoir de reflet dans l'écran.
 
Je trouve donc personnellement qu'ils ont pratiquement chacun leur utilisation ...

Moi j’ai opté pour un lcd Philipps  de 80 dans mon salon avec une barbone comme informatique.      
 
car le lcd est bien plus adapté aux images fixes et lecture de documents qu’un plasma qui risque de marquer sa dalle, ou un cathodique ou rien n’est lisible (pour des écrits).
bien sur la le choix ici est personnel et me permet d’avoir informatique, video plus TV réunis  

Dans ton cas, effectivement, excellent choix. Bon exemple.
Chacun doit se poser les "bonnes" questions concernant l'utilisation avant d'acheter !
A+

Est-ce vrai que du fait de sa technologie, le plasma perd de sa qualité (dégradation de l'image) d'année en année??

Décidé au départ pour un plasma ou un LCD, je doute aujourd'hui de plus en plus. Apparemment sur ces 2 technologies les défauts d'images sont apparents, du moins tant que nous ne sommes pas en HD. Et je ne suis pas sûr que la HD arrive de sitôt gratuitement.
Du coup que penser du seul tube cathodique HD ready avec prise HDMI, le Samsung WS32Z409T.
Sinon reste le rétroprojecteur mais la lampe ne sépuise-t-elle pas rapidement, tout les combiens faut-il la changer et combien coûte elle ?