Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3072 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Plutot les ATP5, ou bien les Altec 5100 :)

n°390646
saturator
Born to be relou
Posté le 02-01-2003 à 22:19:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah ok, il y a un sacré écart par rapport à la région parisienne où on les trouve à 125?... faut bien qu'on ait qq avantages à part la pollution!!! :whistle:

mood
Publicité
Posté le 02-01-2003 à 22:19:36  profilanswer
 

n°390682
p'tit rik
Posté le 02-01-2003 à 23:34:18  profilanswer
 

On peut pas tout avoir hein ;)

n°390764
_guigui_
Posté le 03-01-2003 à 10:19:14  profilanswer
 

ha ben si à grenoble t'as les ATP5 chères  ET la pollution :lol:  :whistle:

n°390853
p'tit rik
Posté le 03-01-2003 à 13:16:33  profilanswer
 

:non: J'habites dans la campagne grenobloise :o

n°390947
p'tit rik
Posté le 03-01-2003 à 14:51:08  profilanswer
 

:ange:

n°392377
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 17:06:44  profilanswer
 
n°392380
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 17:09:43  profilanswer
 

AlbatorX a écrit :


Citation :

t'as 1 grosse kekette toi tu sais !! s'il s'achette un kit maintenant à ce prix c bien pour quelques année et dans quelques année sil y aura quoi ??? des jeux ki gèrent le 5.1 justement dc altec moi je dis et 5.1 :)


 
:jap: :sol:


:lol: [:gui42]


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392383
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 17:12:15  profilanswer
 

saturator a écrit :

Je voius que mon pote BoBoToTo t'a déjà renseigner, dc tu as pu constater que les xps 510 sont excellentes et tu hésites avec les altec 5100?
As-tu mater ce chti comparatif, vu que les 5100 sont des 4100 avec une voix centrale en plus, çà peut t'aider
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1


:hello:
 
clair ke si t'avais été pret a mettre un peu plus, t'avais la qualité au dessus : z560, ada890, ou 641 :D
 
mais ca pour moins de 150 euros, tu ne trouveras pas mieux ke les atp5 :jap:
 
l'entrée numérique est totalement inutile par contre... (c du stereo)


Message édité par BoBoToTo le 05-01-2003 à 17:16:13

---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392395
albatorx
Posté le 05-01-2003 à 17:24:04  profilanswer
 

BoBoToTo a écrit :


:hello:
 
clair ke si t'avais été pret a mettre un peu plus, t'avais la qualité au dessus : z560, ada890, ou 641 :D
 
mais ca pour moins de 150 euros, tu ne trouveras pas mieux ke les atp5 :jap:
 
l'entrée numérique est totalement inutile par contre... (c du stereo)


 
c forcement du stéréo avec l'entrée numérique? pourtant quand je m'en sers, j'ai bien les 4 canaux dissociés par les surround mixer de creative :??:

n°392418
p'tit rik
Posté le 05-01-2003 à 17:47:36  profilanswer
 

Heu je n'y connais rien en numérike, coaxiale et toutes les connections ki existe  :sweat: Chuis completement paumé :p
 
Bref, moi il me semble que ma carte prend les minijack normaux (encore heureux) + les trucs digitales ...
 
Bref, je crois que les ATP5 font les 2, chuis pas sur, mais lequel est le mieu?

mood
Publicité
Posté le 05-01-2003 à 17:47:36  profilanswer
 

n°392430
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 18:07:24  profilanswer
 

AlbatorX a écrit :

c forcement du stéréo avec l'entrée numérique? pourtant quand je m'en sers, j'ai bien les 4 canaux dissociés par les surround mixer de creative :??:


t'as p etre encore l'analogique de branché nan ?
ou bien tu utilises les 2 entrées numériques ?
 
sur les atp5, on a 2 entrées analogiques et 2 entrees numériques je crois (avant et arriere)
 
mais au niveau de la carte son, je ne sais pas comment ca se passe...
 
de toute facon, il n'y a pas de gain de qualité entre les 2 types de branchement... d'ou le peu d'interet de prendre les atp5 plutot ke les atp4. a moins ke comme l'a dit saturator, il y ait une petite différence de puissance. (mais je ne l'avais jamais remarqué :p)


Message édité par BoBoToTo le 05-01-2003 à 18:08:13

---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392443
p'tit rik
Posté le 05-01-2003 à 18:15:24  profilanswer
 

Donc ya rien de different entre le numerique et les minijack de base?

n°392451
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 18:20:52  profilanswer
 

nope


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392456
p'tit rik
Posté le 05-01-2003 à 18:26:28  profilanswer
 

Ouais mais les branchements numerik sont plus simples ;p
 
Puis les ATP5 = atp4 nivo prix

n°392462
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 18:33:11  profilanswer
 

les branchement analogiques sont plus simples :)
si le prix est le meme par contre, autant prendre les atp5 :jap:


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392465
albatorx
Posté le 05-01-2003 à 18:35:08  profilanswer
 

BoBoToTo a écrit :


t'as p etre encore l'analogique de branché nan ?
ou bien tu utilises les 2 entrées numériques ?
 
sur les atp5, on a 2 entrées analogiques et 2 entrees numériques je crois (avant et arriere)
 
mais au niveau de la carte son, je ne sais pas comment ca se passe...
 
de toute facon, il n'y a pas de gain de qualité entre les 2 types de branchement... d'ou le peu d'interet de prendre les atp5 plutot ke les atp4. a moins ke comme l'a dit saturator, il y ait une petite différence de puissance. (mais je ne l'avais jamais remarqué :p)


 
non, l'analogique est bien débranché et j'ai coché spdif only...j'utilise plus l'analogique pq j'ai + ou - pété la prise de l'entrée arrière, donc...
 
pr le numérique, j'utilise un simple cable qui me servait à brancher mon md sur la dble entrée aux de ma chaine hifi
 
le seul truc, c'est que je me demande si, en utilisant la sortie spdif avec des atp5, j'aurais quand même un décodage hardware du dolby...
 
merci :jap:

n°392519
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 20:21:42  profilanswer
 

décodage hardware du dolby ? les atp5 n'ont pas de décodeur... et peu de cartes son gerent ca en hard.
 
 
moi ce ki m'intrigue, c'est les branchements : les atp5 ont 2 entrées numériques, toutes 2 stereo. ca correspond aux hp avant et arriere... mais ca se passe comment ? un cable en Y, branché entre la carte son et les 2 entrée numérique du caisson ???


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392535
albatorx
Posté le 05-01-2003 à 20:54:07  profilanswer
 

BoBoToTo a écrit :

décodage hardware du dolby ? les atp5 n'ont pas de décodeur... et peu de cartes son gerent ca en hard.
 
 
moi ce ki m'intrigue, c'est les branchements : les atp5 ont 2 entrées numériques, toutes 2 stereo. ca correspond aux hp avant et arriere... mais ca se passe comment ? un cable en Y, branché entre la carte son et les 2 entrée numérique du caisson ???


 
j'utilise juste un cable qui à 1 prise jack à 1 extremité et une double prise de l'autre dont je ne connais pas le nom (blanc et rouge, je crois...initialement pr les canaux gauche et droite du stereo, ms ça marche avec les entrées avant et arriere)...c'est le genre de cable qu'on utilise pr brancher un discman, etc. sur une entrée auxiliaire de chaine audio
 
 
Même si le numérique n'apporte rien, il n'y a pas de perte non plus, non? :??:

n°392538
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 20:58:33  profilanswer
 

non ya pas de perte non plus.
mais... c'est donc branché a la sortie numérique de la carte son ? je pense ke ce n'est pas vraiment le genre de branchement ke l'on a sur un chaine (rca). ca te permet d'avoir du 4.1, donc chacune des extremité est en stereo et correspond plutot aux satellites avant/arriere.
 
qd tu en debranches un, tu n'as sans doute plus de son a l'avant, et inversement avec l'autre.
 
il faut donc une carte avec sortie numérique dans ce cas.


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392562
albatorx
Posté le 05-01-2003 à 21:32:37  profilanswer
 

BoBoToTo a écrit :

non ya pas de perte non plus.
mais... c'est donc branché a la sortie numérique de la carte son ? je pense ke ce n'est pas vraiment le genre de branchement ke l'on a sur un chaine (rca). ca te permet d'avoir du 4.1, donc chacune des extremité est en stereo et correspond plutot aux satellites avant/arriere.
 
qd tu en debranches un, tu n'as sans doute plus de son a l'avant, et inversement avec l'autre.
 
il faut donc une carte avec sortie numérique dans ce cas.


 
je branche le jack sur la sortie spdif de la carte son et les RCA sur les entrées numériques de la carte son...effectivement, si j'en debranche 1, je n'ai plus de son à l'avant ou à l'arrière selon le cable concerné
 
 
quand je fais le test ds le surround mixer de creative "spdif only" de coché, j'entends bien "HP av G", "HP av D", etc...seulement ds le HP en question...
 
ça te parait valide comme branchement?

n°392564
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 21:35:03  profilanswer
 

AlbatorX a écrit :

je branche le jack sur la sortie spdif de la carte son et les RCA sur les entrées numériques de la carte son...


tu veux dire du caisson plutot nan ?
 
ben oué ca doit etre ca.
je m'etais toujours demandé comment ca marchait justement :)


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392581
albatorx
Posté le 05-01-2003 à 21:48:36  profilanswer
 

BoBoToTo a écrit :


tu veux dire du caisson plutot nan ?
 
ben oué ca doit etre ca.
je m'etais toujours demandé comment ca marchait justement :)


ou, du caisson, bien sur :) (dsl de cette erreur)
 
ça marche apparemment très bien selon les differents tests mais je me demandais si je n'aurais pas des fonctions de décodage en moins par rapport à l'analogique (genre pr avoir du son surround ds les dvd, ms j'en ai pas sous la main) du fait que mes atp5 n'ont pas de décodeur...
 
tu en penses quoi?
 
merci :jap:

n°392599
kelvin
Posté le 05-01-2003 à 22:01:58  profilanswer
 

tu entends une difference entre l analogique et le numerique
moi je trouve que le sons est moins dynamique (ou j ai l impression que c est - fort)
je savais pas que ca pouver marcher avec ton branchement ta essayer ave des dvds, jeux etc..?

n°392621
kelvin
Posté le 05-01-2003 à 22:30:35  profilanswer
 

je viens d essayer pour verifier j ai l impression en numerique que j ai juste un tout petit peu moins de grave que avec l analogique

n°392630
p'tit rik
Posté le 05-01-2003 à 22:46:03  profilanswer
 

L'analogique c'est les minijack de base?
 
Et le numérique = digital?

n°392631
albatorx
Posté le 05-01-2003 à 22:46:05  profilanswer
 

moi, j'ai pas vraiment vu de difference...et t'as comparé sous les dvd et les jeux? :)

n°392660
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 23:27:51  profilanswer
 

AlbatorX a écrit :

ou, du caisson, bien sur :) (dsl de cette erreur)
 
ça marche apparemment très bien selon les differents tests mais je me demandais si je n'aurais pas des fonctions de décodage en moins par rapport à l'analogique (genre pr avoir du son surround ds les dvd, ms j'en ai pas sous la main) du fait que mes atp5 n'ont pas de décodeur...
 
tu en penses quoi?
 
merci :jap:


ben... si tout fonctionnes bien avec le test dans le surrouns mixer ca doit etre bon :D


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392662
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 23:28:41  profilanswer
 

P'tit Rik a écrit :

L'analogique c'est les minijack de base?
 
Et le numérique = digital?


l'analogique c la connexion habituelle oué. le numérique, c'est en général utilisé pour envoyer le 5.1 sur des kits avec décodeur DD, ou meme DTS


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°392663
BoBoToTo
Posté le 05-01-2003 à 23:29:26  profilanswer
 

enfin bon, toujours est il ke le nuémrique n'est pas tres utile sur les atp5. a part p etre pour brancher 2 sources audio ???


---------------
TOPIC - le son sur PC | pm 5.1 | pm ultra 5.1
n°409320
ReplayMan
Posté le 01-02-2003 à 02:18:44  profilanswer
 

P'tit Rik a écrit :


 
T'as pu comparer les 3 ?


 
Oui. En fait, quelle que soit ton budget, tant que tu restes chez Altec c le top. Soit ATPx, x100 ou 6x1 suivant que tu veux de très bons HP, du haut de gamme ou du très haut de gamme.
Ils ont tous un très bon rapport qualité/prix mais jouent dans des gammes différentes.
 
Et entre les Inspire et les ATP, les ATP ont une meilleure répartition de la bande passante.
 
Pour tester, j'ai fais un WAV qui va de 10Hz à 40000Hz. On entend des variations sur les Créative, on les devine sur les ATP (mais ca s'entend pas avec la musique ou les jeux). En plus, les créatives ont un bruit métallique dès que l'on monte un peu le volume, même sans trop abuser.
 
Entre les ATP5 et les 2100, les 2100 ont un découpage sonore mieux défini, malgré leur design original. Par contre, il faut faire attention aux membranes (pour les transporter, on peut enrouler le fil autour pour les protéger).
Un avantage non négligeable à la série x100, c'est qu'ils se comportent beaucoup mieux dans une grande salle que les ATP5. Entre autre en home cinéma dans un salon !!!

n°409336
gosein
Posté le 01-02-2003 à 07:41:08  profilanswer
 

les atp 5 ont un bouton marche/arret independant du volume que n'ont pas les atp4.Chez moi l'entrée digitale est effectivement moins puissante que l'analogique.Mais j'ai deux cartes son, chacune a une entrée.Par contre je trouve qu'elles ont beaucoup de souffle...Je n'ai jamais pu comparer avc d'autre enceintes de ce type..
l'inconveniant vient des enceintes arriere, elles ne se fixent pas, elles doivent se poser.Donc il faut vraiment une piece adaptée.(j'ai changer de piece depuis que je les ai,et je ne sais pas ou les mettre).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
kit 5100 altec lansing...arrgggg problem!Altec Lansing 621 et sortie casque...
petit pb de connectique entre mon kit ATP5 et ma SB liveComment brancher mes ATP5 sur mon lecteur dvd Samsung s224?
[Ampli]Chai bien cha ?Altec 641 des questions a approfondir [AYé Je les ai!!!!!!!!!!!!!!!]
Altec Lansing 5100 et dvd de salon???quel altec choisir?
Plus de sujets relatifs à : Plutot les ATP5, ou bien les Altec 5100 :)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)