Je me sui donc di ke jinvestirai pour un jukebox mp3 apres voir lus pas mal de sujet dessus jai plusieurs question non resolus :
1 - La batterie du Ipod tiendra tout le temps a 8h00 ?
>>> Je passe
2 - Jai limpression que tout le monde dit kau bout d 1-2 ans dutilisation la batterie lachera est ce vrai ?
>>> Elle lache bien a un moment. J'ai un pote qui a le sien depuis a peu pres 1 an, et ça tient toujours pas mal.
3 - La batterie doit etre chargait qu'apres vidage complet ?
>>> Nope, pas obligatoirement
4 - La qualité sonore est elle aussi bonne que sur un iriver ?
>>> D'apres ce qu'on dit, non. J'ai eu les deux, j'ai pas remarqué beaucoup de difference, meme si je n'ai eu l'ipod que tres peu de temps.
5 - Peut On utiliser le Ipod completement comme disque dur externe ? cad quil soit detecter comme disque dure externe par windows xp des que je le brancherai , et ke je nai besoin de log pour transferer les muzik?
>>> Compliqué. OUI, l'Ipod est reconnu comme disque. Tu peux drag & dropper les DONNEES. Mais c'est le hic avec l'IPOD: les musique lues par le player ne sont pas considerées comme telles. Il faut passer obligatoirement par un logiciel pour transferer les musique que tu souhaites lire. Bien sur tu peux copier/coller des mp3 direct dans le disque, mais ils seront considérées comme données, et ne pourront pas etre lus (musicalement parlant).
6 - est ce ke je pe mettre des dossiers dans le ipod?
>>> OUI. Ce seront des dossiers assimilés "DONNEES". Un dossier rempli de mp3, par exemple, ne sera pas lisible par le "player".
7 - Le idtag est detecter avec l idtag v1 ou v2.3 ?
>>> Mes deux, me semble t il.
8 - si un fichier na pa ditag il ne saura pa detecter par le lecteur mp3 ?
>>> Euh....s'il ne comporte AUCUNE infos, j'ai peur que non. Ma foi, mes MP3 avaient tous au moins 1 element de tag, alors je ne serai pas categorique, mais au vu de la façon dont l'Ipod gere l'arborescence, je ne vois pas dans quel case tomberait un mp3 sans tag.
A moins que le simple nom de fichier suffise (je ne me rappelle plus s'il y a onglet "NOM" (hors nom de tag). Je sais qu'il classe par "genre", "album", "artiste", etc...", mais ça se rapporte aux tags, ça.
9 - les classements se font par nom dartiste, titre,album ctou?
>>> y a aussi "Genre".
10 - Est ce que le ipod est beaucoup moins resistant que mon balladeur mp3 ?
>>> L'Ipod ne m'a pas semble si fragile qu'on pourrait le penser. Meme si l'iHP1** est selon moi plus robuste.
11 - le firmware est il upgradable com les iriver ?
>>> OUI
12 - La playlist on the go est compliké dutilisation?
>>> Non, elle est meme pratique, voire indispensable au quotidient. Tu choisis le titre, tu gardes un des boutons pressé, et hop il se retrouve dans la playlist
Voila je crois que cet tout a part cette derniere question
qu'il ya til de plus ou de moins avec la comparaison ihp ipod que :
+ ipod doté dun meilleur style
>> Je suis du meme avis. TRES beau produit.
- ipod a une plus petite batterie
>> Exact.
+ ipod plus petit
>> Euh...L'iRiver n'est pas gros, hein...c'est a peu pres pareil.
- Que le support idtag sur ipod
>> TRES chiant selon moi. Un GROS moins.
- pas de support ogg vorbis sur ipod
>> ca depend de toi. Attendons de futurs firmwares pour etre plus categorique.
+ support aac sur ipod
>> Surement, je ne sais pas.
Je rajouterai 3 gros plus pour l'Iriver (donc de gros moins pour l'Ipod):
>> L'Iriver supporte le drag and drop de fichiers, qui seront, eux, lisibles par le player
>> L'Iriver parcoure les fichiers selon une arborescence Windowsienne, contrairement a l'Ipod qui ne gere que les tags. C'est rapide, pratique, simple. Cependant l'Iriver permet egalement le browsing par tags. Il fait dont les deux.
>> L'Iriver possede un telecommande non seulement avec ecran retroeclairé, mais qui pilote simplement TOUTES les fonctions du player, contrairement a celle de l'Ipod, qui certes tres belle, est un peu limite dans le genre. Quand tu as 80 albums a gerer, crois moi la telco de l'Iriver devient vite TRES pratique
Message édité par A S H le 09-11-2003 à 00:00:24
---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "