Bonjour a tous,
 
voilà actuellement j'ai une config à base d'AMD que je vais revendre.
 
je voudrais donc me monter une nouvelle config pas trop bruyante, dédié à la video (acquisition, montage) en amateur à usage familiale.
 
j'aimerais savoir si il y a une grosse différence dans ce domaine untre un P4 et et XP Barton.
 
Sinon est-ce que un Celeron P4 genre à 2.6 peut faire l'affaire ?
 
L'objectif est de garder la machine plusieurs années ca revient cher de changer tous les ans, et surtout le "silence" de fonctionnement.
 
Je précise je ne suis pas joueur, éventullement morrowind que j'ai acheté à ca sortie mais toujours pas installé.
 
Merci par avance, le but n'est pas un débat puéril AMD/Intel mais de trouver un bon compromis prix/performance/bruit.

Evite le celeron, pour le montage c'est les pentium 4 qui st les meilleurs

Je savais pas qu'ils avaient des optimisations speciales montage les p4. Ils accelerent l'internet, ca c'est connu, mais sinon...
 
De toute facon, en acquisition/montage, le processeur n'est que la moitie du probleme. Il faut surtout un gros DD rapide et un paquet de RAM.

C'est surtout lorsque tu vas vouloir compresser que le choix du cpu prendra tout sa valeur.  
Pour t'aider dans ton choix:  
http://www.hardware.fr/articles/466/page2.html
 
Pour le montage tout dépend de ce qu'on veut faire, si il y a ajouts d'effets à gogo le cpu aura pas mal de travail de rendering donc il faudra qu'il soit costaud. Dans tous les cas pour du montage je déconseille un Celeron, à moins de vouloir faire du simple cut et d'avoir tout le temps de la vie pour compresser tes vidéos par la suite.  
 
Pour le silence AMD XP ou Intel P4 se valent, ce qui est important c'est le choix de l'alim et du ventilateur associé. Si ce genre de config te tente tu peux opter pour un minipc type IDEQ Biostar, ils sont très silencieux autant en version AMD qu'Intel et ils intègrent une solution de cooling pour le cpu très bien foutue. Sinon si tu optes pour un boitier classique choisi une alim silencieurse (Fortron, Zalman, Verax ou Antec au choix) et un ventilo/rad cpu silencieux et efficace style CNPS7000 Cu de Zalman.  
 
Si tu veux du silence n'oublies pas de choisir une carte mère qui n'ait pas de ventilo sur le northbridge, en général ils sont bruyants.  
 
Sinon Ciler a raison, choisi aussi un bon HDD et de la RAM en quantité suffisante (1 Go idéal, 512 raisonnable).
 

Et pis des gros disques durs aussi.
Deux gros disques durs montés en raid0 (réservé exclusivement aux données vidéos) pour une station de montage c'est bien.

Oui, enfin bon, il a pas dit qu'il voulait passer pro non plus

 
Pas besoin d'être pro pour monter deux disques en raid0, en plus au prix actuel des disques durs.
Mais c'est vrai que ce n'est pas une priorité.

je pensais à ca comme config :
 
CM    Sapphire IGP9100 99,00 99,00
Boitier    Mini Tour (200W)  49,00 49,00
Processeur P4 2.8        189,00 189,00
Ram1    PC3200 (256 / 512) 55,00 102,00
Ram2    PC3200 (256 / 512) 55,00 102,00
DVDR    Dual 8X              99,90 99,90
 
TOTAL                           546.90  640,90
 
vous en pensez quoi ?
c'est qui est galère c'est le tarif du P4 ca alourdi la note par rapport à du celeron.
j'hésite beaucoup sur la quantité de ram

200 watts pour un P4 et un IGP9100 c'est léger...
 
Et en Athlon XP tu peux pas alléger la note avec un 2800+ par exemple? Et en plus tu as a choisi le chipset P4 le plus cher du marché (avec l'i975)...contente toi d'un excellent i865G si tu veux de la vidéo intégrée.  
 

l'avantage du igp9100 c'est qu'il y a une sortie tv dessus, et la cm à le firewire.
 
le choix va pas être évident.

 
Si le P4 est trop cher, prend un XP de AMD, mais pas de celeron.
Je te conseille aussi dès le début de prendre 1Go de Ram, 512 c'est trop juste pour ce que tu veux faire, surtout si l'OS est WinXP.
Et un mini PC c'est mignon et beau, mais pas adapté pour ça:
-Problème de place (surtout si tu veux rajouter des disques durs)
-Les alimentations des mini PC sont souvent juste, comme déja dit, d'autant plus si tu veux rajouter des Disques durs plus tard.

sinon en AMD j'ai trouvé un SK43G, c'est du via KM400 avec sortie tv et carte graphique unichrome intégré. ca peut être bien comme alternative ?  
 
le dual ddr ca une grosse incidence sur les performances ?

Si tu n'as besoin que d'un HDD tu peux très bien prendre un minipc ayant une alim suffisante (250 watts).  
Avec un HDD de 160 ou 250 Go tu as déja de quoi faire du montage quand même
 
D'autant plus que tu peux toujours investir dans un disque de stockage en firewire si le besoin se fait sentir.  
 
Haume1er: c'est vrai que le 9100 est le plus complet de ce coté la.

si tu veux un mini PC...
 
en KM400, je te conseillerai plutot un Biostar IDEQ 200 V... (lui aussi KM400), qui est moins cher que le SK41.
 
le 200 V est dispo à 150 ?...
et en plus, le 200 V est plus silencieux...
 
sinon, pour la RAM, je ne sais pas si ca joue pour le montage... c'est bien pour les jeux... mais je pense que le plus important, c'est d'avoir pas mal de RAM...

Haume1er: VIA KM400 c'est moins bandant qu'un 9100 (pour Athlon XP j'aurais tendance à prendre du nforce 2) mais si le prix descend sensiblement ça me parait correct.

disons que le NForce2, c'est très bien... (c'est ce que j'ai sur ma config...)
 
mais ca peut etre assez chiant niveau qualité de la RAM...
 
les différence ne sont pas terrible... et le prix des chipsets Nforce2 sont plus cher....
 
après, c'est clair qu'un KM400, c'est moyen niveau sexuel... (comme tout les PCs d'ailleurs... )
 
le problème du KM400, c'est que ca limite le CPU aux bus 333 Mhz
donc 3000+ 333Mhz maxi...
mais la pluspart des NForce2 support encore mal les CPU avec bus 400 mhz...

pour le nforce2 si je veux utilisé l'IGP à priori faut de la RAM bien cher pour pas avoir de PB d'après ce forum section hardware.
 
pour l'instant j'aurais un DD 80Go avec 2 partion. si il faut plus après se sera externe en firewire.
 

Les problèmes entre le nforce2 et la RAM datent un peu, les révisions récentes et les derniers BIOS remédient dans 80% des cas à ces problèmes.  
 
Pour avoir un bus 400 MHz il faut un Nforce 2 Ultra.

ok pour le Nforce2 ultra...
 
mais est ce que ca vaut vraimment le coup.. pour du montage vidéo.. qui plus est "amateur" (rien de pégoratif la dedans.. juste que ci c'est possible d'avoir pas trop cher.. je pense qu'il sera plus content...)

tout à fait, si il met un Athlon XP 2800+ FSB333 ca ira très bien avec du VIA KM400.

Je ne sais pas si les logiciels de montage (Première par exemple) exploitent l'hyperthreading.

Virtual Dub le fait. Premiere probablement aussi, mais de toute maniere l'interet est limite, les gains de temps etant rarement significatifs.

je ne pense pas que l'écart de temps, soit signifiant par rapport à l'écart de prix qu'il y a entre un PIV C à 2.8 Ghz (165 ? ~), et un Xp 2800+ (~ 120 ?)... par exemple

 
Content Creation Winstone 2002 : +5%
3d Studio Max 5 : +6.8%
DVD2AVI / DiVX5 : +8.1%
Lame 3.92 / MP3 : +8.8%
WinRAR 3 : +5.8%
Jedi Knigh II : +5.6%
Comanche 4 : +6.8%
 
Effectivement vu la différence de prix ça parait pas exceptionnel...
 
Aprés si Premiere en tire spécifiquement parti ca peut être intéressant mais même a 15% près est ce que l'on voit vraiment la différence avec un XP2800+?

c'est pour utiliser Pinnacle Studio 8 SE, il était fourni avec mon MV600i

C'est meme pas en pourcentage... mais admettons un gros 10% d'economie ! Sur un encodage de 10h, on passe a 9h, donc comme de toute maniere c'est un truc qu'on fait la nuit (ou la journee au boulot), ca fait pas de difference, ce ser afinis avant qu'n revienne dessus.  

 
Maintenant on sait tous que tu dors 10h par nuit, grosse feignasse
 

 
Ok, je doute qu'il tire parti du HT.

pour une question de budget, je pencherai plutot vers une solution AMD...
moins cher. et pour des résultat assez proche...

clair

clairement pas.

 
y'aurait même 75% de chances que ça le fasse bugger

Pour du montage : grosse RAM, deux disques c'est bien (je prefere 2 60Go qu'1 120Go : tu peux avoir les rush sur 1 et le montage sur l'autre, ou les fichiers temporaires..etc..) donc mini PC bof
Cote proc un proc moyen suffit, c'est juste qu'au rendering final et a la compression c'est plus long.
Premiere ou media studio exploite le multithrd, mais pas les soft "amateurs" genre Pinnacle Studio ou Ulead vide studio. Le top etant les Pinnacle Edition ou Final Cut qui exploitent vraiment le multiproc (rendering en tache de fond sur un proc )

Plutot 8, mais comme j'evite de parametrer un encodage tres tard le soir (histoire de pas me planter de codec), et que quand je me leve, je ne commence pas par aller voi rce que devient le PC ...

donc je prend au final :
1 SN41G2 V2 (alim 250W)
1 S3 pour remplacer le Sunon
2 * 512Mo PC2700 Kingston ValueRam
1 graveur DVD +/- 8X Samsung
1 XP2500+ Barton
1 DD 20Go System/Data
1 DD 80Go Video
 
j'espère que je n'aurais pas de soucis d'incompatibilité RAM + IGP, car je veux pas acheter de carte graphique, sinon autant prendre 1 SK43G qui lui accepte n'importe quoi comme RAM