Bonjour à tous!
 
 
J'ai cherché, et cherché, et encore cherché sur le forum... mais j'ai pas trouvé  
 
Je recherche le meilleur MP3 en qualité sonore, jusque là c'est pas trop dur! Donc en cherchant, on trouve le samsung P2, le sony A810, le Clix²...
 
Mais le problème de tous ceux là, c'est leur capacité de stockage! Quel est l'intérêt d'avoir une bonne qualité d'écoute, si on a pas la place pour mettre des albums au format FLAC (format indispensable...)??!
 
A vrai dire il y a bien le Cowon X5, mais le problème est qu'il ne se fait plus... Je sais qu'on peut le trouver d'occasion, mais faut avoir un peu de chance sur le lecteur, et si je pouvais trouver un équivalent qui se produit encore, ça serait le top!
 
Donc ma question: Quel est pour vous le meilleur MP3 à grande capacité de stockage? Tout les autres option, caractéristiques n'entrant pas en ligne de compte (à part l'autonomie, il faut le minimum bien sur!)
Ah et j'oubliais sans limite de bugdet! (Faut pas dépasser les 2000€ non plus...) Donc si jamais il existe une perle rare dont je n'ai pas connaissance, mais qui coute son prix, n'hésitez pas

A vrai dire, est-ce que la FLAC et tout autres codecs LowLess ont-ils un interet ? A quoi bon compresser alors ? ^^ D'ailleurs a l'oreille et a debit egale tu seras incapable de faire la difference entre du FLAC et du MP3 (bon, visons quand meme plus de l'OGG ou le must, de l'AAC)... bref... C'est ton choix !
 
En lecteur exclusiment sonore, tu auras pas de telle capacite mais en lecteur video oui, Les derniers Archos (serie 5 et 7) ont une capacite de 60go (minimum , 30go pour le 3g) ils lisent le MP3, le FLAC, l'OGG et le WMA ! Tu peux d'offrir un plugin pour lire le AAC ! ^^
 
http://www.archos.com/products/imt [...] fr&lang=fr

Je suis entièrement d'accord avec toi "à quoi bon compresser?". Disons que je veux le rendu le moins perfectible... Étant adepte des vinyles, ampli à tubes, tous les défauts du numérique me sautent aux oreilles!
Avec le FLAC, on arrive un niveau vraiment acceptable, pas du tout agressif, précis, enfin très intéressant pour les voyages!
 
Maintenant, à débit égal, pas de problème, mais le FLAC le débit tourne à 1000 kbs... donc on ne pourra jamais être à débit égal avec un format compressé
Franchement j'ai essayé de comparer l'OGG et le FLAC, avec de très bon écouteurs, je perçois différence (peut être un peu subjectif, car un peu la flemme de faire des tests à l'aveugle...)
 
Merci pour les Archos! C'est une bonne idée, je n'avais pas pensé à chercher de ce coté là!

Sans limite de budget???
http://www.soundofarthur.com/detai [...] r-213.html
http://www.soundofarthur.com/detail/Pacemaker-212.html

Hey! bien joué! Super liens! Merci beaucoup!

Boudiou, plus cher qu'un Archos ! o_O"

Et ouais, on est dans l'audio sans concession.

Dans l'arnaque oui ! lol

 
 
J'aurais pas dit mieux^^    
D'ailleurs ça me fait doucement rire qd je vois les discussions sur le forum gmp3 pour comparer à l'oreille du flac et du mp3 à 320kpbs et du HE AAC 64kbps.
Une chose est sûre, je préfère enco mes albums en 64kbps en eaac+ plutot que de faire mon "idiophile" en me la pétant sur un forum car j'enco en flac lossless...

Oui alors attention la différence FLAC vs MP3 320 c'est quasi imperceptible (voire carrément pas) tant et si bien que tu te concentres sur l'écoute car tu captes des parties, des instruments et pas l'ensemble.
Si t'écoutes tout le temps le même morceaux (même matos) au plus haut débit (FLAC) et souvent et que tu passes un beau jour sur un 320 tu vas simplement remarquer qu'il y a kelkechose qui cloche.
Par contre le contraire n'est pas vrai, si tu es habitué au 320 et qu'un jour tu passes en FLAC tu entendras que dalle comme différence.

Pour l'audio, un comparatif intéressant Archos / Apple a été effectué ici.

 
Pas de différence MP3 320 face aux FLAC?! Tu me parlerais d'OGG, ou d'AAC, je peux comprendre, on a pas tous les mêmes habitudes musicales... Mais la différence est flagrante face aux MP3... Ce qui cloche si je passe aux MP3: plus de spatialisation, c'est plat, dès que le son est un plus chargé, complexe, cela deviens très brouillon, beaucoup moins propre.
Et j'avais fait un petit test il n'y a pas longtemps, en branchant un lecteur mp3, sur un kit 2.1 plutôt bon pour PC, le harman & kardon soundstick II, et le son en FLAC était trop fourni, c'était même très désagréable j'ai trouvé, le mp3 beaucoup plus "simpliste" s'en tirait bien mieux...
Ne me dite pas qu'il n'y pas de différence!
 
Pour ce qui mon idiophilie prononcée... rien à répondre à ça, je viens pas sur ce forum pour me l'a "péter", j'avais juste une question dont mon revendeur n'avait pas la réponse n'étant pas spécialisé dans les lecteurs mp3.
Passes quelques milliers d'heure de plus à écouter des CD, voir même mieux des vinyles, ça te forgera une oreille! Et on en reparlera...

C'est pour ça que je précise sur la façon d'écouter.
Une écoute globale est bien plus différentielle qu'une écoute par "tranche fréquentielle" un peu la différence entre une écoute mélomane et audiophile (ou idiophile ).
La largeur sonore, l'amplitude,la dynamique le gain... seront plus perceptibles sur une écoute globale que si on se concentre sur une partie du spectre.
De plus ça va aussi dépendre de ton encodeur il peut y avoir des différences entre un MP3 320 avec un autre.
Je remets pas du tout en cause qu'une différence existe mais à ce niveau elle est sujette à plus de subjectivité.
Autant il est idiot de dire, sous prétexte, qu'on entend ou pas une différence, que l'avis des autres c'est de la merde que l'idiophilie elle même.
Des CD, des vinyls, du FLAC du 320 tout ça j'écoute et bien que tout cela soit différent à mon oreille, elle le sera à une autre échelle pour un autre.
Maintenant si on parle de matériels, là forcément les différences seront encore plus ou moins grandes suivant leurs spécifications et ce que je recherche l'utilisateur (prix/espace de stockage...et d'autres critères qui rentrent en considération et qui permet un jugement global même insconsciemment).
De plus je répondais à Sir Kroko.

Tout d'accord, rien à ajouter! Tout le monde est content!