La marque Kingston est bien connue, c'est un bon choix. Pour la vitesse il faut prendre une carte de Class 4 minimum, Class 6 ira donc sans problème.
Le Canon HF100 est intéressant en effet, surtout qu'il offre d'autres avantages que la HD par rapport au FS :
- meilleure qualité des couleurs/sensibilité
- stabilisation optique
- mode progressif 25p
- entrée + sortie audio
- réglage manuel du son
- meilleur écran (210k pixel + multiangle)
- etc
Entre le HF100 et le HF11 les deux différences sont la mémoire intégrée + le débit d'enregistrement (17 mps pour le 100, 24 pour le 11 -> maximum du format AVCHD). Mais les différences constatées sont minimes, et le 17 mps prend moins de place.
Quant à l'autonomie de la batterie, Canon vend la batterie BP-819 qui dure 2/3 heures et la BP-827 qui dure 4/6 heures
Je te conseille aussi d'aller sur ce site spécialisé si tu comprends l'anglais : camcorderinfo.com
Publicité
Posté le 24-02-2009 à 19:08:06
cpagrave
Posté le 08-03-2009 à 02:05:17
j'ai raté un HF10 à 379€ en solde, je ne m'en suis toujours pas remis.
j'attends les gammes 2009 maintenant
xlA ca donne quoi en basse lumière? c'est le point faible des camescopes HD entrée de gamme
cpagrave
Posté le 08-03-2009 à 15:47:41
le HF200 a un plus petit capteur d'apres ce comparatif, c'est mieux pour le zoom mais pour le bruit c'est inquiétant.
_Arkan_
Posté le 17-03-2009 à 10:54:04
Hello,
je suis en pleine réflexion pour l'achat d'un caméscope numérique hd de bonne qualité et j'hésite entre plusieurs modèles, exclusivement Canon qui m'a l'air d'être la référence dans ce domaine:
- un modèle à disque dur comme le HG20/21,
- un modèle à mémoire flash comme les HF100/10/11 ou futur HF S10
Mon choix se porte pour l'instant plutôt sur un modèle à mémoire flash.
L'interrogation suivante se porte sur l'intérêt d'investir dans un modèle très haut de gamme (pour amateurs) comme le HF11 ou HF S10. En effet, les lacunes principales de ces appareils (faible autonomie et absence d'un vrai grand angle) poussent à investir d'entrée dans une batterie additionnelle et un grand angle, ce qui gonflera la facture. Pourquoi donc ne pas partir sur le HF10 ou HF100 avec les accessoires...
Mes questions pour toi xlA (ou autres bien entendu) sur le HF100:
- trouves-tu l'absence d'un viseur génante ?
- confirmes-tu l'autonomie de l'ordre de 50 à 55 minutes ?
- et question absence d'un vrai grand angle, handicapant ou pas ?
Une dernière d'ordre générale, quelle est la taille maximale des cartes SDHC compatibles avec le HF100: 32go sont-ils acceptés et qu'en sera t'il des cartes de plus grande capacité à venir ?
Merci
ps: tu as acheté le tien sur Amazon.fr finalement ? A combien d'années s'élève la garantie et par qui est elle assurée (amazon ou canon directement) ?
avec les apn qui font de la HD 720p, ils vont peut etre finir par baisser le prix des camescopes HD, car c'est un peu la meme chose.
abnice
Posté le 18-03-2009 à 08:17:07
Bonjour,
C'est un peu le même marché, il y a ceux qui utilises les APN à 2000€ avec tout le parc d'objectif interchangeable comme il y a 20 ans mon Nikon F2 moteur et tout le tralala... et ensuite les petits de poche comme mon vieux canon ixus 40 à 250€ à l'époque, que j'ai toujours sous la main...
le petit Camescope Praktika DVC 5.4 HD fait des photos aussi bonne si ce n'est meilleure, par contre le zoom c'est du même niveau, on peu pas tout avoir; la qualité en condition normale est surprenante, par rapport à mon vieux camescope Sony Digital8 (plus de 15 ans, que je garde car il lit les cassettes 8, Hi8 et D8)