Meme si je vais probablement me séparer de l'a bete (encore que C pas sur) j'ai fait le test d'autonomie promis dans les conditions "iRiver" (128kbp sans shuffle en gros). L'iMP550 a tenu 20h pétantes (lol!) dans ces conditions... Rendez vous en post 3 pour plus de détail.
 
Salut et on dit merci qui????

 
Voilou le test d'autonomie est terminé le résultat est sur le 2nd post que j'avais reservé au grand dam de Troufiok... Bonne lecture car une fois n'est pas coutume c'est long....
 
Review mise à jour
Bonjour à tous,
Après moult tergiversation j'ai fini par acquérir un iMP550 Argent pour remplacer mon défunt iMP350 Violet...
 
Les spécifications étaient alléchantes, le design splendide et les feedback ici plutôt élogieux... Bref je m'attendais donc à être au moins aussi heureux qu'avec mon premier SlimX.
 
Malheureusement j'ai assez vite déchanté...
 
Bon je vais énumérer les qualités et les défauts de la bestiole par rapport à son lointain prédécesseur que j'ai eu le loisir d'apprécier pendant plus d'un an (cf. la review ma page perso, qui sera actualisée en septembre dès que ma ligne ADSL sera en place !).
 
1) Conditionnement :
Apparemment il est de bon ton de s'attarder un peu sur la très jolie boite du joujou que l'on vient d'acquérir. Cet usage me fait généralement sourire (parfois avec l'accord du reviewer ironique !)
Néanmoins dans le cas présent j'ai un petit reproche à formuler à iRiver en ce qui concerne le conditionnement :
Quel besoin y a t'il de foutre ce stupide autocollant sur la superbe façade du player????
Si au prix d'infimes précautions j'ai réussi à ne pas rayer le discman lors de cette délicate opération (il s l'ont collé à la sécotine ces tarés !) j'ai eu une mauvaise surprise : la façade en est ressortie pleine de colle dégueulasse. J'ai donc du nettoyer la façade avec du coton et de l'alcool faisant ainsi courir d'inutiles risques à l'électronique. Fort heureusement il n'y a pas eu de dégâts à déplorer sur ce point mais j'ai eu droit à un dommage collatéral : l'insert en plastique anodisé argent arbore depuis des marques disgracieuses quoique assez discrètes (un peu comme des trace de doigts en plus homogène et moins gras) et jusqu'à maintenant il n'y a pas moyen de les faire partir....    
Bref je ne félicite pas iRiver d'affubler ses modèles de ces stupides autocollants irisés flashy. S'ils tiennent absolument à informer de manière aussi tape-à-l'oeil l'acheteur vraisemblablement au courant des spéfs du player qu'il achète, eh bien qu'ils collent ces ornements "Jackyestes" sur la boîte et par sur l'appareil...
 
2) Présentation du discman et de ses accessoires :
 
a) La housse :
Elle est vraiment digne de ce nom contrairement à celle de l'iMP350. Elle est à la fois classieuse et pratique mais cependant pas exempte de reproches sur ce dernier point. En premier lieu l'attache pour la mettre à la ceinture est inamovible et sans système de fermeture et cela oblige à le mettre à la ceinture quand on enfile son pantalon tandis qu'il est fastidieux de s'en débarrasser puisque l'on doit retirer (au moins partiellement) sa ceinture. Pas très judicieux. De même rien n'est prévu pour les accessoires que ce soit l'indispensable télécommande (cf. infra), voire la backpack... Néanmoins la téléc dispose de clip propre qui permet de l'accrocher à la ceinture ou ailleurs et la backpack est de toute façon encombrante pour une utilisation nomade (en revanche appréciable en cas de voyage !). Enfin si cette housse et bien pensée comme une housse de transport elle pèche un peu dans sa finalité protectrice dans la mesure ou elle n'est pas totalement enveloppante. Il faudra donc se montrer méticuleux ou acheter une autre housse sans doute moins belle mais que l'on pourra en contrepartie choisir plus pratique...
Passons à l'essentiel.
 
b) Le discman :  
Il est vraiment splendide une fois débarrassé de son étiquette disgracieuse. A noter qu'il ne comporte aucun bouton hormis celui d'ouverture du capot ! On pilote tt à partir de la télécommande.
 
c) La télécommande :
Que ceci soit dit une fois pour toute cet accessoire n'en est pas vraiment un dans la mesure où elle est indispensable. Le SlimX n'est rien sans elle !
Attardons nous donc un peu sur sa conception...
Malgré son aspect chromé la téléc reste en plastique comme du temps du 1er SlimX mais cela s'arrête là : cette fois elle ne dépareille pas de l'unité par son aspect "cheap" ! D'après mes souvenirs d'ailleurs la nouvelle téléc est un poil moins légère.
D'un point de vue pratique il y a des améliorations mais aussi des régressions...
Contrairement à la 1ere génération de SlimX il n'est plus désormais nécessaire de péter le clip (sic !) pour démonter la téléc : la vis est désormais accessible au lieu d'être hors d'atteinte sous le clip ! D'autre part ce dit clip est bine plus solide que l'ancienne: j'ai en effet gardé ce souvenir de ma 1ere téléc (filée à Julos ) et pour une fois la comparaison ne repose pas sur mes souvenirs dont la validité pourrait mise en cause (même sans . Tjrs au chapitre des plus l'écran certes tjrs aussi réduit est plus protégé par une façade transparente dure (et antirayures ?).Enfin les deux boutons fondamentaux PLAY/PAUSE (de bonne taille il fait office de bouton de mise ne marche par simple pression brève !) et STOP (plus petit) sont en façades. Pour le reste iRiver persiste avec ses boutons pressoirs multifonctions finalement pratique et bien sur on trouve une glissière HOLD (le plastique blanc de cette dernière fait un peu cheap par contre...)
Jusque là le tableau semble idyllique... Ce serait trop beau hélas. D'une part le disposition des deux câbles du même coté de la téléc ne me parait pas très judicieux encore que chacun puisse avoir ses préférences (on m'accordera que cette disposition ne prédispose pas autant que du temps de l'iMP350 la téléc à jouer en même temps un rôle de rallonge).
Mais il y a pire : par pure bêtise les concepteurs de la téléc ont placé la prise femelle jack sur le bord circulaire de la téléc et en retrait dans une petite excavation circulaire ! Résultat des courses, on ne peut plus désormais brancher directement n'importe quel casque sur la téléc : si l'enrobage plastique de la fiche mini jack de votre casque n'est pas ronde de taille réduite il faudra passer par un adaptateur heureusement fourni. Mais chacun sait qu'il est déconseillé de multiplier les raccords car cela dégrade le signal. Certes je doute que l'écoute s'en ressente mais il n'en reste pas moins qu'iRiver n'a pas joué très fin là.
 
d) Alim et backpack :
L'adaptateur secteur est sympathique car peu encombrant à la manière de ceux des portables récents (cf photos). A noter que l'on NE peut PAS utiliser celui de l'iMP350 (pour le 400 I don't know !). En effet l'embout est un poil plus gros par rapport à mon ancienne alim (i.e. de l'iMP350 !). En conséquence la backpack du nouveau SlimX diffère légèrement de l'ancienne au niveau de la fiche. C'est du reste la seule différence : la contenance est toujours de 2 piles AA (LR6).
 
 
3) L'iMP550 à l'usage (ergonomie et écoute) :
On en arrive au coeur de sujet et c'est là qu'iRiver a le plus déçu certaines de mes attentes.
 
a) Temps de chargements :
C'est la que le bat blesse particulièrement. Indéniablement les temps de load sont plus longs que pour l'iMP350. Je ne peux même pas donner de mesure précise car ces temps sont en plus capricieux : un même CDRW déjà chargé auparavant a pris 29 sec une fois puis juste après 13 sec (NB : j'inclue le temps de boot que je ne compatibilisais dans ma review du 1er SlimX : c'est plus cohérent, donc pour homogénéiser les mesures rajoutez 3 sec aux chiffres que je donnais pour l'iMP350).
En général les temps de load sont compris entre 12 sec et 20 pour mes CDRW gravés en 4x. Avec le seul CDR que j'avais a disposition j'ai mesuré 13 sec avant mise en mémoire et 11 ensuite ce qui est tt a fait honnête.
Je précise que ces temps sont valables avec le firmware d'origine v1.03 apparemment pas tt à fait au point (il est arrivé que l'iMP550 bloque a charger un CD et j'ai alors du l'éteindre et recommencer pour que ça passe !).
Bon pensant qu'il pouvait s'agir d'une erreur de jeunesse du firmware.
J'ai donc gravé en monosession finalisée sur un CDRW (de même marque que ceux contenant mes mp3 !) après format complet je précise) le dernier fw v1.20 apportant quelques trucs sympa.
Et là quand j'ai lancé l'upgrade surprise ça ne veut pas upgrader le SlimX me marque "no CD inserted" !
Je ne suis pas un newbie en la matière mais je maltraite mon amour propre en allant lire le How to upgrade du site officiel et qu'est ce que je lis : qu'il est déconseillé de mettre le firmware sur un CDRW car cela marche plus ou moins et en l'occurrence plutôt moins que plus (NB : l'iMP350 ne faisait pas autant de manières : j'ai tjrs utilisé des CDRW à l'époque !)
Je l'avais mauvaise de devoir cramer un CDR pour 1Mo a chaque upgrade mais je me suis exécuté de très mauvaise grâce.
La l'upgrade daigne réussir. Et je vois alors la belle animation durant les load de CD qui me semble bien confirmer que l'iMP550 est plus lent que l'ancien ce qui oblige iRiver à user d'un tel stratagème. Néanmoins j'ai constaté que les temps de load sont désormais moins long avec mes CDRW, dépassant rarement 15 sec ce qui est plus raisonnable (NB : multisession sur OFF tjrs !).
Néanmoins les temps restent tjrs hétérogènes. Ainsi un mme CDRW déjà chargé prenait 8sec  à charger mais dès lors que je mets un autre CDRW lorsque je reviens à mon dit CDRW rapide à charger là surprise ca prend 17 sec... C'est assez incompréhensible. Etant donné que les temps de load s'étaient raccourcis j'ai réessayé l'upgrade sur CDRW et là ça a marché. Aussi pensez-y et gardez le CDR avec le firmware 1.20 que vous serez OBLIGE de graver (z'au cas où): ça peut servir si à l'avenir iRiver sott un firmware ne permettant pas une assez bonne reconnaissance CDRW pour permettre d'upgrader sur ces suports réinscriptibles? (une telle régression paraît improbable mais on n'ets jamais trop méfiant!)
 
Hélas il y a bien pire: il arrive parfois que le SlimX n'arrive pas à lancer un CD. Le moteur ne cesse de tourner, de s'arreter quelques secondes et de recommencer en vain, délestant d'autant la batterie au passage? Il n'y a alors d'autre solution que d'éteindre le player et le rallumer pour que le SlimX cesse de buter sur le CD? Ce probleme incompréhensible survenait avec le firmware 1.03 et lea version 1.20 ne l'a tjrs pas résolu?
Dans le meme ordre d'idées l'iMP550 semble très sensible aux rayures sur les média: mon joujou bloque ainsi sur un mp3 tjrs le meme d'un de mes CDRW certes un peu rayé (rien qui empechat mon iMP350 de le lire cependant).
 
S'agit il de bugs des firmware encore immatures de l'iMP550? D'un manque de fiabilité générale du hardware de l'iMP550? Ou bien est-ce mon modèle qui est défectueux? Seule la franchise d'autres possesseurs d'iMP-550 pourra nous le dire. Avis aux intéressés donc.
 
b) Qualité audio:
Sur ce point rien à dire une de fois de plus iRiver ne déçoit pas. Les MX300 fournies sont de bonnes factures je trouve: pour vous dire je n'utilise que ces oreillettes délaissant mon porta pro ensablé (faut que je le nettoie c'uila!). Evidemment je ne peux faire de comparaison sticto sensu avec mon défunt iMP350 mais le son est vraiment exceptionnel, et avec la nouveauté j'ai tendance à trouver que c'est encore mieux qu'avant. En réalité on ne peut accoreder foi a de telles impressions subjectives hautement sujettes à un effet "placebo". Ce qui est sur c'est que le son est très pur: impossible de détecter un souffle mem en descendant le volume à 03/40 (j'écoute entre 12 et 20 globalement). Pour ce qui est des bonus apportés par le DSP Phillips équipant l'iMP550, disons que si le mode xtreme 3D est une curiosité qui amuse 3 minutes en revanche l'equalizer est un vrai bonheur meme si helas pour l'instant je me trouve incapable de faire mieux que le preset METAL?
 
J'ai utilisé la sortie optique sur la chaine à ma frangine (analogique donc) et là encore l'iMP550 est au moins au niveau de mon précédent SlimX. Si votre matériel a une entrée optique alors bien sur cea devrait etre plus intéressant encore.
 
c) L'antichoc:
Quoique le buffer soit plus important que pour l'iMP350 je trouve l'antichoc moins performant. La faute à la mécanique trop sensible de l'appareil vraisemblablement. Aujourdhui par exemple en mode mp3 le SlimX n'a cessé de sauter pendant que je MARCHAIS certes très vite pour ne pas loupper mon cours de BD. A ma connaissance ce genre de désagrément ne se produisait pas avec mon vieux SlimX (je pouvais meme courir pour chopper un bus). Il est vrai tt de meme que mon expérience d'aujourdhui devait sans doute quelques chose au fait que je venais d'allumer l'iMP-550 si bien que celui n'avait pas encore eu le temps de remplir son buffer, et se trouvait directement confronté à des chocs assez violents (la houssse battant contre mon coté au rythme de ma démarche saccadée). Autrement il est vrai que je n'ai jamais eu de sautes auparavant a pied (marche normale, pas à un rythme de sénateur mais pas non plus de la marche olympique!), à vélo ou en bagnole pendant un bon mois d'utilisation plutot intensive. Au final il serait bon d'avoir l'avis d'un sportif sur ce point car je ne cours guère plus depuis un moment déjà?
 
d) Le tuner FM:
Rien à ajouter par rapport à feu mon vénérable iMP350. Toujours aussi pratique et sympathique cetet fonction permet nottament d'éviter les "longs silences frisés" quand on change de CD. D'après les spéfs le rapport S/N est un poil moins bon que celui de mon anxcien SlimX (50dB contre 57 aupravant). A vrai dire j'ignore le pkoi de cette différence mais personellment je trouve que c'est du pareil au meme. Attention n'oubliez pas que la corde des écouteurs et la téléc font office d'antenne.
Ah une grande amélioration par rapport à mon SlimX du moins jusqu'aux firmwares que j'ai putester avec il est possible d'appeler le menu à partir du mode tuner! On peut donc rétablir ou enlever le rétroéclairage par exemple sans devior repasser par le mode CD comme c'était le cas auparavant. Peut etre cependant que'iRiver a réglé ce probleme avec une upgrade pour l'iMP350, si Julos passe par ici il pourra nous informer sur ce point.
 
e) La fonction PLAYBACK duanrt charde/decharge:
Sans doute la fonction qui a fait passé la pilule étant donné les défauts que j'ai évoqués. Certes il est vrai que ce mode de fonctionnement des montre un peu moins souple que pour le JBM20 de ma frangine. En effet contrairement à l'Archos en question le branchement de l'adaptateur sur l'unité éteint le SlimX (que le transfo soit branché sur le secteur ou non). Peut etre que cetet restriction protège la batterie, je ne suarai le dire. Enfin cette limitation n'est cependant pas très pénalisante. En revanche il est agréable de pouvoir continuer à écouter de la zic pendant la charge ou décharge: le temps passe beaucoup moins lentement en musique meme si on va pas plus vite qu'elle!
 
f) L'autonomie:
J'ai le regret de vous annoncer que je n'ai tjrs pas fait mon test d'autonomie? Avec mon iMP350 je m'étais contenté d'évaluer l'autonomie grace à l'indicateur. Malheureusement pour l'iMP550 l'indicateur déconne avec le firmware 1.20, c'ets manifeste. Bref je vais devoir faire un test serieux dès que je trouverai le temps. (NB: seulement pour les batteries internes, c'ets le plus important!). Merci de patienter ebncore un peu?à moins que qu'une grande âme n'ai eu la grande idée de faire un test d'autonomie de soi meme. Auquel cas ses résultats sont les bienvenus ici.
 
------------------------------------------
 
Conclusions:
 
Bon si vous avez lu ma review de l'iMP350 et celle ci j'ai pas besoin de vous faire un dessin! Je NE recommande PAS le dernier SlimX en date. Ses avantages sur l'iMP350 sont plutot minces (presque autant que le player lui-même) et en revanches ses défauts sont assez pénalisants je trouve.
Voici un récapitulatif:  
 
# Avantages de l'iMP550 par rapport à l'iMP350:
 
+ selon les gouts de certains il est + beau
 
+ encore plus fin
 
+ plus léger (grâce au magnésium)
 
+ DSP + performant (Equalizer à bandes principalement: l'extreme 3D est un gadget)
 
+ lecture durant charge/décharge (c'est vraiment l'atout de taille du dernier SlimX, le seul qui à mon gooût peut éventeuellemnt justifier le choix de ce modèle, a vous de voir si cela vous intéresse et à quel point)
 
+ l'autonomie (à vérifier certes mais très vraisemblablement assez nettement supérieure à celle du 350)
 
+ line-out numérique optique (si vous en avez l'usage!)  
 
+ menu accesible en mode FM (si l'impossibilité d'appler le menu en mode FM n'a pas été corrigé sur l'iMP350)
 
+ buffer plus important (antichoc meileur ou pas?)
 
+ contenu du package plus sympa: bonne housse, la télécomande n'est plus "cheap" comme pour le 350, adapatetur un peu - encombrant
 
+ le suivi des firmwares sera sans doute actif plus longtemps
 
+ et pour finir un avantage théorique: l'implémentation de l'OGG est plus vraisemblable pour le dernier iMP avec son chip plus puissant. Reste que pour l'heure seul l'iHP120 est annoncé OFFICIELEMENT supportant l'OGG VORBIS (bizarrement alors que SonicBlue, l'ancien partenaire et désormais concurrent héreditaire d'iRiver, annoce son Karma lisant le codec de Xiph; étrange coïncidence, non?). Bref cet avantage reste hypothétique: aussi bien l'iMP550 ne lira pas plus l'OGG que le 1er SlimX (et cependant il se pourrait que le chip du 550 ait la capacité de décoder le format gapless, mais qu'iRiver pour d'obscures raisons dédaigne cette possibilité, qui sait?)
 
 
 
# Désavantages de l'iMP550 par rapport à l'iMP350:
 
- selon les gouts de certains le dernire SlimX est ? beau que l'ancetre
 
- je n'ai pas vérifié sur le net mais je pense que le 550 est plus cher que le vieux 350 qui pourtant a de beaux restes
 
- caractère capricieux (optique moins performante????): les temps de loads du dernier né sont variables et parfois longuets; l'iMP550 refuse parfois de lancer un CD qui est pourtant déjà passé auparavant, bloque parfois sur certains mp3 (CD rayés?). C'est DE LOIN le défaut le plus grave de l'iMP550!!!!
 
- mécanique un peu plus bruyante (si vous écoutez à volume très bas ca peut etre génant). [A noter que la mécanique du 350 n'est pas absolument silencieuse non plus et qui plus est elle est sollicitée plus souvent du fait de la taille plus restreinte du buffer]
 
- eventuellement les 7dB de plus du rapport S/N du tuner du 1er SlimX
 
- l'antichoc est peut etre meilleur quoique moins long (à vérifier!)
 
- le besoin d'un  adaptateur (fourni certes) pour brancher certains casques à la téléc
 
 
 
Alors au final je dirai qu'honnetement si j'avais lu ce topic écrit par un autre intervenant  (que j'aurai jugé fiable) j'aurai peut etre racheté un iMP350 ou plus vraisemblablement économisé pour me payer un iHP100. Enfin c'est fait alors je fait avec les défauts du dernier SlimX qui par le coté capricieux de la bete ne m'emmerde pas en continu mais plutot ponctuellement. Je me console avec les fonctionnalités qui sont l'exclusivité du dernier né (playback pendant charge, extreme equ, autonomie [je pense qu'elle est meilleure que celel de l'ancien mais je dois vérifier objectivement!])? d'autre part j'attends impatiemment le prochain firmware: le 1.20 a tt de meme pas mal arrangé les choses (upgrade désormais possible à partir de CDRW, ouf!) Peut etre que l'iMP550 n'est pas encore arrivé à maturité. Néanmoins je ne peux en aucun cas conseiller le dernier discman mp3 d'iRiver en l'état: vous connaissez les défauts et les atouts de ce player à vous de voir si les défauts vous génent plus que les avantages.
 
Si je devais noter l'iMP550 je lui mettrai 07/10 (à comparer avec le 09/10 que j'ai mis à mon 1er SlimX par exemple). Vus me trouverez peut etre dur mais après avoir gouté la perfection ou presque avec le 350 je suis exigeant: qui aime bien chatie bien en somme.
 
Au final si je trouve bcp de brouzoufs (je vais harceler le rectorat pour des vacations) j'espère me réconcilier avec la firme Coréenne d'ici 6 mois ou un an avec un iHP120 pas cher ou meme un 140 (voire un simple iHP115 s'il lit l'OGG avec un firmware), si j'ai des brouzoufs (les vacations painet bien, encore faudrait il que j'en ait?). Mon iMP550 pourra alors me servir pour remplir mon iHP par voie optique en l'absence de PC, ou alors je le filerai à mon p'tit frère. Vous comprendrez qu'étant donné ma position assez critique je en peux vendre ce player (eh oui j'ai un ce truc encombrant qu'on appelle une conscience...)
 
Voila vous savez tout (euh non je crois pas vous avoir dit la taille de mon sexe, lol!). Je m'excuse encore d'avoir tant tardé à mettre à jour ce topic (j'espère que cela ne vous a pas fait faire d'actes que vous puissiez regretter). Je suis tributaire de la connection des mes reups pas tjrs très commodes jusq'à l'activation de mon ADSL chez 9online (encore un mois d'attente). J'en profite pour signaler que la MAJ de ma review de l'iMP350 (chap encodage en péc!) est prorammée pour dès l'activavion de ma connection, pour des raisons pratiques qu'il n'est pas besoin de rappeler.
 
Merci de votre compréhension et à bientôt.
 
Tanguy, tjrs aussi bavard?

Test d'autonomie de l'iMP-550 (Batteries internes!): conditions personnelles (plus gourmandes en energie que cele du labo iRiver, pour le test avec elur condition cf post suivant (post 3)
 
 
 
Comme promis j'ai finalement réalisé le test de mesure de l'autonomie réelle de mon iMP550. Toutefois pour des raisons pratiques évidentes je n'ai pu me conformer aux strictes conditions des mesures théoriques fournies par iRiver. Qu'à cela ne tienne je vais donc vous détailler les conditions de mon test qui donnent certes des résultats moins aguichants que les leurs mais qui ont cependant le mérite de vous être communiqués dans leur intégralité et qui plus est de correspondre sans doute davantage à ce que l'on pourrait appeler une utilisation normale par un détenteur lambda d'iMP-550 (et pour cause: j'en suis un!). Ces remarques préalables indispensables faites passons donc à la non moins nécessaire mais cependant fastidieuse énumération des conditions dudit test:
 
? Précision à toutes fins utiles, comme le titre l'indique ce test ne concerne que les 2 batteries internes de type stick ("gum" ) fournies par la firme Coréenne. Il s'agit de batetries Nickel/Métal hybride (Ni/Mh) d'une capacité de 1450 mAh. J'ignore si'il s'agit de Sanyo car elles portent uniquement la mention "iRiver" désormais. (cf note 1)  
? Le support du test était un CD-RW 80 minutes de marque SKC gravé à petite vitesse (4X) en monosession finalisée (ISO Mode 1). A noter que cette gravure n'est intervenue qu'après un format complet (et non rapide) et d'autre part ce CDRW a déjà éété formaté un certain nombre de fois.  
? Le contenu du dit média est plus important encore que sa nature bien évidemment: le CDRW contenait 677 Mo constitués de 183 mp3 répartis dans 11 dossiers à la racine du CD avec un seul niveau d'arborescence (NB: pas de playlistes!). Le petit nombre de répértoires et l'arborescence réduite à sa quasi plus simple expression s'expliquent par la nature un peu particulière de la compilation: en l'occurrence il s'agissait de l'intégrale de Brel (précisons que fort heureusement l'intensité de l'interprétation n'influe aucunement sur l'autonomie! Lol!)
? Bitrate de 160 kbps en CBR (au lieu des 128 kbps de la pseudo qualité CD), sample rate très classique de 44.1 KHz (cf note 2!) . On notera l'importance non négligeable du bitrate plus élevé que dans les tests maisons, j'ai regretté de n'avoir pas utilisé mon intégrale de Brassens en 128 kbps, malheureusement comme je ne suis qu'un particulier le déroulement du test s'est superposé à une utilisation réelle du SlimX et c'est tombé sur ma période Brel, d'où le problème du bitrate (ce n'est pas le seul du reste comme vous allez le voir en lisant la suite!)?
? Les 183 mp3 sont taggés (v1 et 2, sans lyrics) et bien entendu la gestion des tags est activée en ce qui concerne le SlimX? Là encore le manuel conseille de les désactiver pour augmenter l'autonomie. (NB: autotag eq désactivé!)
? Mode de lecture "Shuffle All". Là encore ce "détail" a très vraisemblablement une grande incidence sur le résultat final dans la mesure où la mécanique est plus sollicitée (NB: dans le manuel iRiver précise que désactiver le shuflle augment l'autonomie!). Et là encore cette nouvelle note dissonante par rapport aux tests d'iRiver est due au statut batard de mon test qui n'est en réalité qu'une utilsation normale avec controles de la durée? Mais le pire c'est que sur ce coup là j'ai très mal géré: comme il s'agissait d'une intégrale 'un seul artiste la lecture en mode normal n'aurait nullment été génante pour moi, je ne m'en suis rendu compte qu'à la fin du test (et il n'eut pas été question de changer en cours de test...). Anoter qu'en plus d'avoir utilisé ce mode shuffle il m'est arrivé très ponctuellement de naviguer et de réserver des pistes?
? "SORT FUNCTION" sur "Breadth 1st" au lieu du peu pratique mais recommandé "Physical adress" (comprendre recommandé pour une autonomie maximale!). il est cependat possible que ces 2 types de tri se recoupent, j'ignore comment fonctione Néro à ce niveau?
? iRiver Schock Free activé (j'ignore si cet antichoc amélioré fonctionne aussi pour les mp3 ou uniquement pour des CDA mais je penche pour la première hypothèse bien que la manuel semble indiquer le contraire. Je précise nénamoins au cas où dans la mesure où cetet précision indique que le mode "etiquette" n'ets pas activé (pour mémoire rappelons que ce mode "ET" est censé réduire les bruits mécaniques et que de ce fait meme si le manuel ne l'affirme pas on peut penser que cela influe positivement sur l'autonomie?)
? Pendant tt le test le discman était vertical dans sa housse à ma ceinture (pas tjrs en mvment, cf l'historique!)?
? AUCUN rétroéclairage bien sur, et le contraste du LCD est laissé à la valeur d'usine (12)! Bien évidement le rétroéclairage est très gourmand en énérgie et son activation aurait totalement faussé la donne, j'ai donc consenti à ce sacrifice sur mon utilisation (d'autant que cela s'est pincipalement passé en journée)
? Oreillettes de série (Sennheiser MX300)
? Volume autour de 20 (entre 17 et 23). Le test a en effet été étalé sur deux jour avec plusieurs "sessions" de lecture (avec 5 arrets "slmt" néanmoins, période de cours oblige) si bien que le volume a varié selon que j'écoutais ou pas et le type d'environnement pdt l'écoute (Cf le détail du DEROULEMENT du test pour en savoir plus)
? Preset Metal (autotag eq désactivé!). Meme si l'incidence du preset est faible mon réglage d'equalizer préféré ne figure pas dans la liste de ceux recomandés par iRiver pour augmenter l'autonomie (normal, rock, jazz ou classic). Cela signifie simplement que la différence entre le gain sur les plages fréquences boostés et l'atténuation sur celles dont le volume est diminué s'avère positive. (en imitant la courbe du preset metal avec l'equalizer du preset custom on pourrait évaluer le gain global du preset que j'affectionne).
? Fade in activé. L'incidence de ce réglage peut etre considéré comme nulle meme s'il est vrai que cela fait commencer la lecture à un peu moins du volume utilisé pednat les 1ers instants de la lecture (au démarrage ou après une pause). Etant donné le nombre tt de meme limité d'arrets (5 arrets) que j'ai fait et du temps infime concerné par la baisse du volume on comprend aisément que la mention de ce détail ne fait que témoigner de l'aspect compulsif de ma démarche scientifique (le syndrome du littéraire en somme) et de la crainte non moins névrotique que ma probité soit mise en cause (étant donné que pour une fois ce réglage va dans le sens d'un augmentation - infinitésimale certes ? de l'autonomie des batteries!)
? Multisession sur OFF. Dans la mesure où cela réduit le temps de lecture des CD cela influe également en bien sur l'autonomie. Cependant là encore l'impact ets minime et on peut faire les mêmes remarques que précédememnt sur ce que cela permet d'induire sur ma persnnalité trouble, lol!
? Resume sur "Time ON". Etant donné que l'appareil a été éteint et redemarré 5 fois (avant de s'éteindre déchargé) ce détail a peut etre une très légère incidence puisque la lentille reste à l'endroit de son arret (cela n'empeche pas que le SlimX doive relancer le moteur de rotation cependant)
? Pour rester dans les détails un poil folklo la visualisation était réglée sur Level meter 2 soit l'équivalent du spectrum analyser de Winamp (histogramme dynamique des fréquences). Là on est vraiment dans le coté folklo puisque du reste je ne me hasarderai pas à faire une hypothèse sur le sens de l'influence minime que peut avoir l'affichage de cette visualisation plutot qu'une autre!
 
____________________
 
 
Historique du test (lecture pas indispensable mais au point où vous en êtes vous pouvez vous permettre de perdre encore un peu plus de votre précieux temps!):
Le test s'est étalé sur 2 journées avec un  total de 5 arrêts suivis d'autant de redémarrages (et bien sûr l'arrêt final lorsque les batteries furent vides!). En ce qui concerne le niveau sonore utilisé les plages où le volume était entre 20 et 23 (i.e; quand je n'écoutais pas l'appareil) cumulent 4 heures et 20 minutes. Les phases d'écoute quant à elles cumulent 9 heures et 15 minutes de lecture à un volume de 17, ou 18 (sur 40). Les matheux en auront profité pour calculer le total de 13h 35 minutes mais avant de commenter ce chiffre je vais aussi évoquer la répartition de cet intervalle de temps entre la lecture fixe (lorsque j'étais assis) et la lecture mobile (vélo, marche): 5 heures en mouvement et le reste en lecture fixe (soit 8h 35 minutes).Bien entendu inutile de chercher à recouper les deux distinctions de phases (selon le volume et selon l'état) car il y a parfois superposition et du reste ce genre de raisonnement n'aurait aucun intérêt. Passons donc à la conclusion à savoir le commentaire du résultat obtenu de 13 h et 35 minutes.
 
 
CONCLUSION:
Maintenant que vous avez attentivement lu les conditions de mon test d'autonomie revenons sur le résultat chiffré: l'iMP-550 en pleine charge a tourné pour le plus grand plaisir de mes oreilles pendant 13 heures et 35 minutes? J'en vois déjà qui commencent à s'agiter? Attention ce chiffre n'est absolument pas à comparer aux 55h communiquées par la firme: ce dernier chiffre impressionnant correspond à l'autonomie cumulée des batteries internes ET externes (backpack avec deux piles AA de bonne qualité, non fournies!), chiffre très marketing donc dans la mesure où le plus intéressant reste de se passer autant que possible de l'encombrante backpack (prévue à seule fin de dépannage). L'autonomie théorique des seules batteries Stick internes n'est pas communiquée par iRiver à ce qu'il me semble. Cependant on peut sans trop de risques l'évaluer à un peu moins de la moitié de l'autonomie cumulée c'est-à-dire en définitive une vingtaine d'heures. On est encore bien au dessus de mes "maigres" 13h35 me direz vous mais il convient de rappeler que mes conditions d'utilisation sont sensiblement plus gourmandes en énérgie: bitrate, shuffle, tags, equalizer, lecture pour partie en mouvement et quelques arrets pour ne reprendre que les facteurs les plus déterminants. En extrapolant de manière intuitive à partir de mon test et des conditions du test maison de la firme je pense qu'avec les memes critères on serait arrivé grosso modo à un chiffre sensiblement plus élevé que le mien et cependant inférieur au leur (disons en mouillant un peu ma chemise dans les 18-19h?).
Bref en conclusion je pense que l'autonomie de l'iMP550 est assez nettement supérieure à cele des deux iMP précédents. Pour mémoire l'iMP350 et le 400 sont crédités de 23 heures d'autonomie en cumulant batteries interne et externe, ce qui doit donner 10 heures pour les seules batteries plates et ce avec les conditions de lecture retenues par iRiver qui sont je le répète nettement moins gourmandes que celles du présent test qui atteste cependant une autonomie réelle supérieure pour l'iMP550. CQFD donc meme si j'aurai préféré réaliser un test dans les conditions types retenues par iRiver. Néanmoins les reviews réalisées par divers sites ou particuliers permettront de faire des recoupements salvateurs. Et d'autre part comme je l'ai déjà dit au début de ce post les conditions de mon test sont très certainement plus proches d'une utilisation par "Monsieur tout le monde" et de ce fait ce résultat peut présenter un certain interet voire un interet certain. D'ailleurs l'audiophile exigeant privilégiera en général des bitrates plus élevés encore (j'utilise en général le preset standard de lame par exemple), et il convient aussi de se rappeler que le rétroéclairage peut s'avérer nécessaire quand la nuit tombe. Pour toutes ces raisons il est toujours important de penser à interpréter les chiffres d'uatonomie fournies par le constructeur lorsque l'on prend un lecteur mp3 quel qu'il soit (et au passage vous remarquerez que ceux-ci précisent de + en + les conditions de leur test que ce soit dans les manuels papier ou leur site)? Cela étant il n'est pas inutile de rappeler que l'autonomie de l'iMP550 est l'une des plus élevée du marché CDMP3 (avec les Panasonic). D'autre part en utilisation courante on écoute rarement plus d'une dizaine d'heures par jour et il est en général possible de recharger l'appareil pour le lendemain pendat la nuit? Enfin en cas de pépin la backpack pourra tjrs vous dépanner.
 
Merci de votre attention.
 
Tanguy, le reviewer psychopathe masqué qui vous veut du bien?
 
 
 
___________________________
 
Notes:
 
(1) Je me permets d'ouvrir une paranthèse concernant le fait que le logo de la "firme au i  minuscule" figure désormais sur les accessoires fournies par des constructeurs allogènes. Outre le cas des batteries (et en négligeant celui de la housse! ) les plus observateurs  auront relevé que dans le même ordre d'idées sur les oreillettes Sennheiser MX300 le nom de la firme Coréenne est apposé en sus de celui de la prestigieuse marque Allemande: ce détail indique qu'iRiver est désormais reconnu par ses partenaires?
(2) A mon grand regret le codec utilisé est Xing (New) et le rip est execrable ("AudioCataclysm" sans doute ), cela n'a toutefois aucune incidence sur l'autonomie. (mais sur mes oreilles oui hélas!) et comme je possède bien évidemment les originaux vous savez ce qu'il me reste à faire? (double lol!)
 
 
 
____________________________
 
 
Une remarque annexe (vaguement en rapport avec le sujet):
Je crois me souvenir (il faudrait confirmer, au hasard Julos?) que l'iMP350 était incapable de tourner sur le secteur si les compartiments batterie étaient vides. J'ai donc tenté l'expérience en enlevant une des deux batteries internes de mon iMP550 et l'appareil a parfaitement marché sur le secteur (sans toutefois assumer la charge bien que le mode CHARGE FUNCTION fut en position "ON" ). Si ma mémoire ne me joue pas une fois de plus un mauvais tour on serait en présence d'une petite amélioration supplémentaire en terme d'ergonomie (en particulier dans la mesure où l'utilisateur doit enlever les batteries pour préserver leur durée de vie s'il vient à délaisser son SlimX pdt une longue période?). Rien d'étonnant à cela du reste dans la mesure où la fonction de lecture durant recharge/décharge du dernier SlimX témoigne d'un  circuit d'alimentation refondu en profondeur! Notez cependant que si ma remarque est juste pour l'iMP350 j'ignore ce qu'il en est pour l? iMP400?
 
Salut à ts

Le test est terminé: 20 heures 1 minute de playback...
Je n'ai pas battu le record de 22 h 47 min détenu par -_-;; ...
Snif!

 
Bon je raopelel les conditions de ce test type constructeur d'autonomie de l'iMP550 (batteries internes!!!)....
 
Pour résumer c'est un CDRW monosession finalisé gravé après formate complet.
Il contient l'intégrale de Brassens en mp3 CBR @128kbps. J'ai la flemme de retrouver la feuille ou j'avais décompté le nombre de fichiers c'est sans importance. A noter qu'il y a 20 playlist dessus (aucune importance je pense).
Par contre les abtteries venaient d'etre rechargés après décharge complète. Cependant l'appreil n'a pas été mis en route pour le test juste après cette charge (peu d'impact pour 6h de someil des batetries dans leur compartiment cependnat).
 
Les réglages de l'iMP550 sont:
- Mode de lecture repeat all (mon CD dure moins de 20h!!!!)
- Sort by physical adress
- Playback de base (sans l'antichoc amélioré iRiverShockFree, lequel est censé ne concerner que les CDA du reste): icone type dossier --> )
- Volume a 20 avec equalizer esur le preset Normal
- Pas de rétroéclairage
- Tag info désactivé
- Player à plat sur un support stable et fixe!!!
- Oreilletes de bases (Sennheiser MX300)
 
Salut

Et le son?
 
Putain, c'est nul... Il parle même pas du son!

réservé

je veut lire la suite.

juste pour dire qu'avec le derniere frimware de l'IMP350 (2.30) il y aussi une petite annimation au chargement d'un CD

le logo est aussi sur le 350 au démarage...mais on à peine le temps de le voir avec le nouveau firmware(mulitsession off)...  

Salut Julos, boubouch et les autres (y compris Trooufiok, lol!),
Oui en efeft iRiver a fait profiter tte la gamme iMP de l'animation de chargement. Il n'en reste pas moins que c'est bien pour pallier la lenteur de l'iMP550 que cette animation a été pensée.
 
Sinon je suis désolé d'informer tt le monde que la suite de la review est remise à plus tard car je dois amenr un pote à la gare de Morlaix...
 
Néanmoins la suite viendra auj ou demain au plus tard! En attendant Troufiok peut relire la fin du 1er post qui indique que j'ai du abréger ma review faute de temps. Et bien évidemment la qualité audio sera traitée, comme le reste.
 
Je vous mets déjà que le son est très bon. Vraiment excellent avec les oreillettes Sennheiser fournies (MX300). L'equalizer à bandes est un plus très appréciable d'ailleurs (par contre le son 3D au chiotte!).
L'iMP550 semble moins sensible à la poussière que le 350: je n'ai entendu aucun grésillemnt signe d'empoussièrement.
 
Le seul bémol concernant l'écoute est à formuler à l'encontre de la mécanique plus bruyante que celle du 1er SlimX (surtt en mode lecture pendant charge ou décharge!!!). Le bruit mécanique ne se ressent cependant pas pdt l'ecoute (d'autant que le buffer permet de raréfier la rotation!) si l'on écoute à un volume moyen (entre 15 et 20).
 
Bon je vous laisse et j'éditerai bientot le topic.
A+.
 
tanguy
 
PS: Troufiok tu ne veux vraiment pas enterrer la hache de guerre? Je te demandais juste de respecter un peu les autres intervenants meme s'ils ne sont pas d'accord avec toi (ni moi d'aileurs).

Ba c'est un bien joli "début" de test je trouve  
On sent que tu es doué d'objectivité Tang  ! (pas comme un certain Tr... )
Bon en tout cas ça me présage encore quelques semaines d'hésitation ^^ (au moins jusqu'à ce que le prix baisse de quelques sious...
 
edit: Tang, tu l'as déniché où finalement le modèle silver que tu chercais tant ?

cela m'etonne que l'imp550 soit si lent à charger et qu'il ne lise pas bien les cdrw (peut eetre probleme de firmware seulement) etant donné que la mecanique est la meme que le 350 (et que le 400 aussi d'ailleurs)
 
enfin bon, plutot content d'avoir mon imp 350 tout neuf du SAV (le firmware ct baré tout seul)
 
donc pour conclure les gros defaults du 550 sont la prise jack (alors ca c vraiment con !) et le tps de chargement (etrange   )

la telec du 550 c'est pas la même que celui du 400 ?

Alors putain, on peut avoir la suite du test?  

Excuse moi alexvgtb: je suis en train de recommencer des tests de boot avec divers CD-r(W) pasque depuis le firmware 1.20 les temps ont l'air d'avoir diminiué bcp: sur le CD-r(W) que j'ai actuellment avec le multi off je mesure 8 sec toout compris.
D'autre part je dois regraver des cDrw pasque la plupart de ceux que j'ai sont tous un peu rayés et si cela n'empchait nullement l'iMP350 de les lire en revnache l'iMP550 semble plus sensible et bloque alors sur certains mp3...
D'autre part je n'ai tjrs pas l'ADSL donc je ne peux rester longtemps ici (chez mes parents). Je vais donc le taper offiline chez moi et l'afficher ici avant lafin de la semaine (promis!). Ceci ajouté à la rentrée et un démangement explique mon retard (outre ma ponctualité désormais connue ici
 
Sinon pour la telec l'iMP550na pas la meem que le 400:le 400 n'a pas ledefaut du 550 a savoir qu'aucun adaptateur n'est nécessaire. (NB: la telec du 550 est la meme que celle de l'iHP100!)
 
Autrement poutrles temps de load il va falloir que j'éclaircisse tt ca d'autant que j'ai l'impression que le racourcissement du load a certes été effectif dès l'upgrade en 1.20 mais quelques jours après cela a encore dimminué (8sec)... Je ne m'explique pâs cela d'où l'importance de faire de nouveaux tests avec des CDR(W) "frais"....
 
Enfin je suis sur ets caertain que l'iMP550 n'a pas lameem mecanique que le 350: comme je l'ai dit celle du 550 ets sensiblement plus bruyante. Et du rste le bruit lui meme n'edst pas le meme (j'aiunne assez bonne mémoire et je suis formel!). Pour ce qui ets de l'iMP400 je ne peux rien affirmer par contre.
 
 
Désolé de vous faire attendre. Merci de votre comprhension.
 
Tanguy
 
PS: @Torji J'ai eu mon iMP550 silver cehz 1000ordi. Malheureusement cela dépend de leurs arrivages. Néanmoins tu peux demander par mail quels sont leur stock et spécifier que tu veux la version argentée... Nénamoins atte,nds quelques jours pour lire ma review complète et choisir en connaissance de cause. Salut
 
 

Ca y'est j'ai mis à jour la review de l'iMP550 en 1ère page! Salut.

Merci pour la review tang.  
 
Très interessante, cela me porte à attendre avant d'acheter qu'un eventuel Firmware change un peut la donne pour certains problèmes. Ou peut être qu'un modèl futur (??) de la marque efacera tous les defaut de celui là.
 
 
Ou alors je vais me payer direct le IHP 120

Salut Boubouch,
Merci d'avoir pris le temps de tt lire, c'est long
Oui efefctivement ùmieux vaut attendre un firmware correctif (ils dorement ou quoi? ) ou alors un iHP120 qui lit l'OGG en prime
Evidememnt c'est pas donné mais faut pas acheter en france où on prend vraiment les gens pour des cons...
Salut

Moi du coup je sais plus trop où aller chercher la perfection à prix raisonnable (si elle existe...), tout est soit trop cher soit pas assez parfait....
je vais me payer un baladeur cassette bluesky, et un sachet de dragibus  (vous êtes conscients que le sachet de dragibus va me coûter plus cher que le baladeur bluesky ?!! )

Pkoi tu prendrais pas un iMP350 a petit prix?
Honnetement avec un petit budget ç'aurait été mon choix si j'avis eu le retour que j'ai donné sur l'iMP550.
Ou alors comme boubouch attends le prochain firmware pour voir ce qu'il en est.
Salut

 
 
Ce fut long, mais bon  
 
Ceci dit, je vais essayer de suivre de prêt les évolutions de l'IMP 550 pour voir ce que cela va donner.
 
Et de tout façon je ne suis pas très presser pour acheter un lecteur MP3, en fait j'hesite entre 3 modèles : IMP 550 ; IFP 395 ou IHP 120  
 
Au début je pensait prendre un IFP 395, mais vu les prix d'un IFP 3XX, un IHP 1XX est peut être un meilleur investissement dans le long terme et l'IMP 550 un achat immédiat, pas chère (en comparaison des autres) et pratique (tout mes MP3 sont en effet sur CD).
 
Bref je crois qu'il est urgent d'attendre avant de me decider....
 
En tout cas IRIVER POWEEEERRRRR !!!!!!!!

/!\ Le test d'autonomie est en cours! Résultat ce soir ou demain!
 
PS: Sinon Pr moi si j'avais le sthune sj'hesiterai pas: iHP120 @ 429? chez hifirgler.de!!!
Salut

/!\ Ca yest le 1er test d'autonomie est terminé. Il ets dipo sur le 2eme post de ce topic que j'avais reservé.
Bientot je ferai un test avec du mp3128kbps CBR sans shuffle pour etre plus pret des conditions labo iRiver!!!!
Salut

Vingt-deux heures à 13 heures 1/2 : jolie différence    
 
L'accu a été chargé à l'aide du baladeur ? Un chargeur externe est-il livré ? Je rapelle que le chargeur a un impact considérable sur les performances des accus.

Salut Guru,
Effectivement la différence est importante mais les conditions de lectures diffèrent aussi pas mal tout de même (le shuffle etle bitrate principalement). Pour répondre à ta question les accus ont été chargé par decharge puis charge avec le lecteur lui même (aucun chargeur externe n'est livré, le lecteur s'acquittant parfaitement de la tache, avec fonction de charge, de décharge et le tt pdt lecture éventuellemnt ce qui n'a pas été fait dans le cas présent!)
Ah autre chose tu as trouvé le chiffre de 22h quelque part pour les stick? Je n'ai trouvé que le chiffre cumulé de 55h sur le manuel.
 
Salut

A noter que mon chiffre est bien supérieur a celui obtenu par Clubic qui ne détaille aucun de ses réglages:

D'aileurs on ne comprend pas si à la fin leur iMP s'est arreté vidé ou si le testeur a cessé son test a ce moment...

Dois-je comprendre que le chargeur intégré ne fonctionne pas par minuterie et que la charge est contrôlée par processeur ? Ce serait plutôt pas mal. D'ailleurs, quel est le temps de charge ? Et aussi : les caractéristiques de charge sont-elles précisées dans le manuel ou sur l'unité (cordon ou baladeur) ? Si oui, peux-tu les reporter sur ce topic ? Merci.
 

 
Je me rapelle d'un mega test anglophone très détaillé, qui je crois annonçait 22 heures. Tu dois avoir tes favoris à jour, et le retrouver très vite. Mais mes souvenirs sont peut-être vagues, et les chiffres erronés.

Hum Guru je ne crois pas qu'il s'agisse d'un l minuteur: leemnuel parle de "built-in overcharge protection circuit" pour les SlimX (du 350 au 550 avec pour ce drnier slmt le bonus de lecture pdt charge/décharge!)
Et pour avoir fait des charges avec décharges ou sans avec batteire plus ou - chargées je puis t'assurer qu'il n'ets pas question de minutage fixe!
Donc il ya bien une puce chargé de gérer la charge/décharge...
 Le lecteur s'éteint après recharge complète et cesse de charger l'appareil (il est cependnat conseillé de débrancher l'adaptateur pour ne pas le faire chauffer inutilement)
 
Ensuite je n'ai helas pas mesuré les temps de décharge et charge mais les chiffres donnés par iRiver pour l'iMP550 sont:
- CHARGE: 4 heures (at full discharge)
- DECHARGE: 5 heures (at full charge)
 
A noter que j'ignore si cela ne prends pas plus de temps lorsque leplayer lit des mp3 en meme temps (logiquement cela devriat accélere la décharge et ralelntir la charge mais ce n'ets pas certain)
 
Sinon je n'ai pas pigé ce que tu entends par "caractéristiques de charge", peux tu expliciter Guru?
 
 
Enfin por ce qui ets du chiffre de 22h il me semble également avoir lu cela mais je me demande si je neconfonds pas avec l'autonomie cumulée des iMP350 & 400 (23 heures en fait)
En ts cas ce chiffre est vraismblable puisqu'il représente un peu moins de l'autonomie cumulée ce qui est normal (les piles AA sont un poil plus puissantes)
Je vais regarder mes favoris meais je ne me rapelle que vaguement du test anglophone qui évoquait les temps de load trop long (et malheureusemnt je n'ai pas cru cette source isolée qui il ets vria ne correspond pas non plus tt à fait à la réalité que j'ai pu expérimenter)
 
Salut

Par caractéristiques de charge, je faisais référence à l'intensité du courant en entrée (j'ignore les termes exacts), exprimée en mAh. Afin qu'un accu d'une capacité X soit chargé, il faut que le produit du courant de charge et de la durée de charge corresponde à la capacité de l'accu (avec une pondération de 20-40%, exprimant les pertes).
La connaissance de l'intensité de charge est un bon indicateur de l'adéquation du chargeur et de l'accu, et permet dans certains cas de déterminer une sous-charge (et la baisse des chiffres de l'autonomie consécutive).
 
Je ne pensais pas que le circuit de charge des SlimX fut assisté par un contrôleur. Il s'agit vraiment de bons discmans !

Ok Guru je verrai si j'ai ces infos quelques part, je sais déjà que c'ets pas ecrit sur le discman (je l'ai sur moi, comme tjrs...)
 
Sinon je t'avoue que ta question sur la fonction chargeur de l'appareilpm'avait interloqué: je croyais cela vu et revu...
Salut

Sans doute le fait d'avoir un bon chargeur externe me dispensant d'utiliser les fonctions de charge de différents appareils aura-t-il facilité l'oubli d'une information devenue peu pratique dans mon cas.

En efeft nénamoins je trpouve que meme si j'avis un chargeur externe une fonction de recharge de l'appareil qui me dispense de l'oyuvrir régulièrement est très appréciable. Notamment qd on vit dans un endroit qui ne connait pas l'aspi et est donc saturé de poussières hostiles à l'éléctroniques et l'optique...
A+

Tiens une review de l'iMP550 donnée par iRiver meme et qui donne un chiffre de 12h pour les batteries gum... Je vais bientot faire un test avec les conditions "maisons" afin d'en avoir le coeur net...
 
En attendant je vous file ça:--> LE LIEN vers ladite review du CNET
 
Et je copie l'extrait en question:

A propos, je viens de lire une news qui va vous enchanter si vous n'êtes pas déjà au courant. Ogg Vorbis va maintenant enfin faire partie des formats utilisés par iriver.  
 
D'après ce que j'ai compris une mise à jour va permettre d'avoir accès à ce format en perdant néanmoins le wma dans la bataille.
 
Un accord a déjà été conclu entre iriver et Ogg, on ne devrait donc pas attendre plusieurs mois.
 
Je ne sais plus où j'ai trouvé cette info donc je n'ai pas de lien, mais si certains ont plus d'infos là-dessus, n'hésitez pas à nous les faire partager.

ici peu etre
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8736&cat=3

Tang, je trouve ca review pessimiste :  
 
J'ai le iriver 550 black...
 
- le casque : il suffit d'avoir un bon casque pour walkman...mon SOny EX-70 va niquel dessus, sans l'adaptateur...
 
- le pb de chargement : ca arrive...mais y'a un truc : tu l'éteins, tu vires le cd, et tu le remet..;ca résoud le pb...c vrai que c étrange, mais bon...
 
mais tu oublies aussi tt ce qu'il a de génial :  
+ c un des seul walkos cd MP3 qui prenne en charge tant de format (je me projette un peu, mais bon)
+ son EQ est de super bonne qualité

Suis à la bourre jerajoute un truc demain.. Et encore négatif quoique déjà rencontré par moi (et moi seul) sur l'iMP350...
Je suis maudit.
Mais bon ds ts les cas je compte sur lmes prochains firmwares et l'OGG
Salut
(faites remonter le topic une fois si je apsse pas

PS : si les gens pouvaient éviter de quoter les parties en entier ca serait intelligent...ca triple la taille du topic pour rien, et ca le rend illisible...merci

Qu'en termes sympathiques ces choses là sont dites Jubijub...
Bon c'est rien c'est la fin de la semaine après tt et par chance je suis de bonne humeur... Du reste j'ai commencé à écrémer mes quote (et au passage avant y avait pas de bouton pour répondre sans citer directement..)
 
Bon j'en viens à ce dont je parlais à l'instant...
Je viens d'avoir une mauvaise surprise avec mon iMP550: en le démarrant il a lancé le moteur et s'est mis à tourner sans discontinuer sans meme afficher le logo de load... J'ai cru que c'était le bleme habituel (que je resous en redémarrant le SlimX sans retirer le CD) mais lorsque j'ai redémarrer l'apapreil il n'était pas plus accomodant.
J'ai alors ouvetr le capot enlevé le CD et j'ai constaté que le plateau de la lentille s'était bloqué au centre, soit le meme problème que j'ai rencontré il y a près d'un an avec mopn iMP350...
Je l'ai résolu de la meme façon en poussant (sans forcer comme une brute) un peu le rail vers l'extérieur...
 
Nénamoins avouez là que c'est un peu abuser, iRiver aurait pu résoudre ce problème de conception depuis l'iMP350!!!
 
Merde moi ça m'énerve ce genre de trucs. Pasque j'ai démonté (un peu à la sauvage mais passons) mon vieux iMP350 cassé pour voir
comemnt c'était foutu et j'ai tout de suite vu le problème: la lentille est maintenue par une lamelle métallique et celel ci se décolle bloquant le plateau optique contre le plateau de rotation.
Il suffirait à iRiver de mettre en place une bitée empechant le moteur de ramener le plateau optique trop près du centre pour empecher ce genre de désagrément stupide.
 
Bref je trouve incroyable qu'après une deuxième version de l'iMP350, un iMP400 et un iMP550 iRiver n'ait pas défintivement tordu le coup à cet accroc mineur mais emmerdant et surtt peu digne du standing de ses lecteurs.
 
Voilà. Et pour finir Jubijub tu m'accuses d'etre trop pessimiste mais tu confirmes que les blemes de load dont j'ai parlé dans la review te sont connus et il ne s'agit donc pas d'un modèle défectueux.
 
Je suis impartial Jubijub et j'ai eu la chance de profiter pdt près d'un an du 1er SlimX et celui ci ne souffrait pas des défauts de jeunesses de l'iMP550. Ca ce sont des faits, désagréables pour tous et moi également.
 
Bref en l'état actuel du firmware je suis assez déçu par l'iMP550 (surtt que le dernier problème rencontré ne peut etre arrangé par une upgrade...)
 
Salut

Si tu vas par là, un autre pb : mes compartiments batteries se sont ouvert...g du tordre les ressorts qui maintiennent les piles pour qu'elles tiennent en place...
 
toutefois, il se peut que tu sois exigeant...parce que j'avais un discman sony avant, et le iRiver le surpasse qd même en tout point...avec le support du MP3 en plus

OK Jubijub, je suis exigeant et je ne le cache pas mais je compare tt de meme l'iMP550 avec le 350 qui date de deux ans déjà... Etmon avis c'est que'au final l'iMP350 est à mon avis meilleur (avec lefw actuel pour l'iMP550)...
 
C'est cetet comparaison qui fait mal... Mais si je comparai avec un Sony cher et aux possibilités ultraréduites evidememnt je donnerai 19.5/20 àmon nouveau SlimX...
 
PS: Sinon pour les compartiments batteries j'ai jamais eu cebleme maisje n'ai pas à les enleevr svt...
 
Et pour en revenirà mon bleme de plateau lentilel coincé ben c'etsd aussi un peu de ma faute car pour cause d'anglophobie je n'ai jamais parlé de ce blème sur le forum iRiver (ni en mail à iRiver)... Pour peu que j'ai été le seulà rencontrer ce bleme ilsne sont pas encore au courant...
Je vais donc y remédier vite fait...
 
Salut
 
PS2: Et on dit merci pour l'édition des posts sans les quote!
 
TAnguy