Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1052 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  352x288 au lieu de 720x576 en acquisition video composite

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

352x288 au lieu de 720x576 en acquisition video composite

n°596786
Zarx
Posté le 01-03-2004 à 15:30:44  profilanswer
 

Bonjour,
C'est mon premier post dans ce forum.
 
J'ai des petits soucis avec ma PCTV Rave. Je travail avec VirtualDub pour l'acquisition video et pas moyen d'avoir le format 720x576.
Je suis obligé de faire l'aquisition en 352x288.
Je passe par l'entrée composite (la source c'est le RCA d'une PS2) et quand je veux changer le format, VirtualDub me dit : Format video non reconnu.
Je suis sans compression en YV12 (apparement, mais je sais pas trop à quoi cela correspond).
Je sais pas trop mal me servir de VirtualDub, mais en acquisition, je suis un bon gros novice. lol
 
C'est un problème de drivers pour ma PCTV Rave ou alors c'est impossible d'acquérir en 720x576 ?
 
Parce que en 352x288 même avec une tonne de filtres, ça reste toujours plus ou moins flou. lol
 
Merci d'avance pour vos conseils futurs
A+

mood
Publicité
Posté le 01-03-2004 à 15:30:44  profilanswer
 

n°596793
barnabe
Posté le 01-03-2004 à 15:35:21  profilanswer
 

Utilises à la place k!tv+zoomout ou dscaler pour faire tes captures.
Ces logiciels se passent de drivers et permettent de s'affranchir de la limite de résolution de capture imposée par les drivers pinnacle. (résolution max: 768*576

n°596798
Zarx
Posté le 01-03-2004 à 15:44:45  profilanswer
 

D'accord.
Merci, je vais tester et je vous retiens au courant.
A+

n°596799
Hafrexx
Modérateur
L'antre du diable
Posté le 01-03-2004 à 15:45:31  profilanswer
 

Sinon pour vdub, il faut que tu actives (ou désactives) l'overlay (paramètres de ta carte), et que tu désactive le preview dans virtualdub.

n°597415
Zarx
Posté le 02-03-2004 à 07:58:43  profilanswer
 

Résultat des courses :
 
- Pour K!tv, il plante tout le temps et impossible d'avoir une image.
Meme si je prend carte pctv Rave ou une autre dans les réglages, pas moyen.
Que dois-je faire ?
 
- Pour VirtualDub, j'ai beau enlever preview et overlay, il me dit toujours :
Format video non reconnu. Je pense que pour VirtualDub c'est grillé même si j'avais un ou deux filtres sympathiques pour améliorer la qualité ;)
 
Je pense que j'ai un soucis avec la config de K!TV, mais c'est quand même bizard qu'au premier lancement il me dise : Aucune carte BT8X8 trouvée. et il plante.
C'est la version 1.00 de zoomout (KT!V est fourni avec en zip direct, pas d'installer, d'ailleur je trouve ça bizard meme si ca peut marcher :??: ).
 
Votre avis Doc ? :)

n°597416
Zarx
Posté le 02-03-2004 à 08:20:46  profilanswer
 

Ah oui, et pour dscaler, ca marche pas mal, mais je suis en 720x288. Comment puis-je doubler le 288, il me semble avoir vu la fonction dans K!TV, mais là, je l'ai pas trouvé.
Et, est ce normal que le nombre de frames chute sensiblement à l'acquisition ? Je sais que j'ai qu'une PCTV Rave, mais quand meme, pas pouvoir faire d'acquisition normale en 720x576, je trouve que c'est un peu fort.  
 
Encore un petit coup de pouce, je pense que je vais finir par y arriver. ;)  
 
Merci :)

n°597434
Janfy
Observateur
Posté le 02-03-2004 à 09:31:47  profilanswer
 

Ta PCTV rave, c'est celle avec le PCB rouge ? Tu viens de l'acheter ?

n°597603
Zarx
Posté le 02-03-2004 à 12:46:23  profilanswer
 

la carte en elle meme est rouge effectivement.
Le rapport ?

n°597605
Janfy
Observateur
Posté le 02-03-2004 à 12:54:08  profilanswer
 

K!TV ne fonctionne pas avec les dernières versions de PCTV. (celles au PCB rouge justement)

n°597616
Snip
Working as intended
Posté le 02-03-2004 à 13:21:07  profilanswer
 

Zarx a écrit :

Ah oui, et pour dscaler, ca marche pas mal, mais je suis en 720x288. Comment puis-je doubler le 288, il me semble avoir vu la fonction dans K!TV, mais là, je l'ai pas trouvé.
Et, est ce normal que le nombre de frames chute sensiblement à l'acquisition ? Je sais que j'ai qu'une PCTV Rave, mais quand meme, pas pouvoir faire d'acquisition normale en 720x576, je trouve que c'est un peu fort.  
 
Encore un petit coup de pouce, je pense que je vais finir par y arriver. ;)  
 
Merci :)


 
faut aller dans actions->recording->options->full height
 
et là tu peux faire du 768x576
mais dscaler est très lent chez moi pour ce genre de trucs

mood
Publicité
Posté le 02-03-2004 à 13:21:07  profilanswer
 

n°597618
barnabe
Posté le 02-03-2004 à 13:25:42  profilanswer
 

Oui DScaler est plus lourd que K!TV en capture.
Enfin la dernière fois que j'ai fais un test de capture en Xvid full res dscaler ne suivait pas, alors que k!tv capture dans les mêmes conditions sans broncher.
Je n'avais sans doute pas tout optimisé (virer quelques filtres parmi les nombreux de dscaler)
 

n°597621
Snip
Working as intended
Posté le 02-03-2004 à 13:28:52  profilanswer
 

en full height, ça passe même pas en MJPEG :/
 
surement un bug, vu que la vitesse est normale en half

n°597692
Eric B
Posté le 02-03-2004 à 16:27:38  profilanswer
 

des solutions dans ce vieux topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 7183&cat=3
 
J'ai aussi une PCTV Rave qui ne fonctionne ni avec VirtualDub en 720x576 ni avec KTV/Zoomout (et ni PowerVCR)
Ma solution : utiliser PCTV Vision (mais l'encodeur n'est pas ce qui se fait de mieux)
ou mieux, WinDVR (mais l'interface du logiciel est très lourde)

n°597693
Eric B
Posté le 02-03-2004 à 16:28:03  profilanswer
 

sinon, pour du MJPEG, iuVCR est très bien !

n°597730
Zarx
Posté le 02-03-2004 à 17:41:46  profilanswer
 

OK, Merci pour tout ces renseignements. :)
Je pense qu'avec ça je vais pouvoir m'en sortir.
Snip file moi juste ta version de DScaler parce que sur la mienne, le full height n'est pas encore implémenté. lol
Moi j'ai la version 3.1 (je pense qu'elle est vieille je vais chercher mieux).
Je vous tiens toujours au courant si j'arrive à acquérir de la vidéo en 720x576.
 
A+ ;)

n°597735
barnabe
Posté le 02-03-2004 à 17:47:09  profilanswer
 

Dscaler ici:
http://deinterlace.sourceforge.net/downloads.htm
 
C'est vrai que la capture n'est qu'en cours de développement et n'est pas officielement supportée, d'où probablement le bug en mode double-trame.
La grosse diffèrence pour la capture entre dscaler et zoomout c'est que dscaler capture le son en stéréo, pas zoomout.

n°597761
Zarx
Posté le 02-03-2004 à 18:36:09  profilanswer
 

Bon j'ai testé la dernière version de DScaler.
Résultat des courses, leur systeme pour arriver à faire une acquisition en 720x576 marche, mais j'ai une perte de frame de temps en temps et ça, c'est pas génial.
 
Et ne me dite pas que c'est mon PC lol
P4 2.6 GHz avec Hyperthreding
1Go de Ram DDR
 
Dommage, on y était presque.

n°597767
Zarx
Posté le 02-03-2004 à 18:50:02  profilanswer
 

Bon je fais un bref récapitulatif :
 
1. VirtualDub : Il utilise le pilote Pinnacle pour l'acquisition et à mon avis c'est ça qui limite l'acquisition en 360x288. Donc, pas bon pour moi. Par contre, les filtres sont performant.
 
2. K!TV : Impossible de le faire marcher avec ma carte Pinnacle PCTV Rave. D'après Janfy les nouvelles cartes PCTV (la carte est rouge) ne marchent pas avec K!TV. Donc mauvais plan.
 
3. DScaler : La version 4.1.8 est apparement une version beta qui gère l'enregistrement en 720x576, mais soit le logiciel est très gourmant en ressource, soit le développement de ce logiciel n'est pas complet car on constate une grosse perte de frame un peu tout le temps. Mais apparement, on utilise un autre pilote qui permet d'acquérir en 720x576. Mais bon la solution n'est toujours pas là.
 
Le truc est de voir si on peut pas trouver d'autres drivers pour arriver à acquérir en 720x576 sous VirtualDub.
 
Pour iuVCR, je vais tester.
 
Dite moi si sous K!TV il y a pas un moyen de faire marcher ma carte, car apparement on peut acquerir en 720x576.
 
Voila pour le résumé.
Si quelqu'un a une autre idée, elle est la bienvenue.  
 
Pour info : Moi, je capture toujours en non compressé, et je passe en xvid après.

n°597773
Zarx
Posté le 02-03-2004 à 19:13:12  profilanswer
 

CAAAAA YYYYY EEEESSSSTTTT !!!!!!!!!!!!!!!
 
G trouvé mon bonheure !!!!
 
C'est iuVCR !!!!
 
Pour l'aquisition et tout le reste, il est génial et il fait les bons format :
acquisition en 768x576 sans broncher et en non compressé s'il vous plait.
 
Parfait, c'est ce qu'il me fallait.
 
Petit bémol, il est payant et sa version d'évaluation ne dure que trente jour. mais bon, il y a touours moyen de s'arranger, n'est ce pas Eric B... lol (cf mon adresse mail)
 
Bon eh bien ca y est je suis sorti de l'auberge.
Merci à tous de m'avoir répondu et surtout Merci à toi Eric B.

n°597776
Hafrexx
Modérateur
L'antre du diable
Posté le 02-03-2004 à 19:15:22  profilanswer
 

Tu peux aussi essayer freevcr ;)


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
n°597780
albator7k
200% cnam
Posté le 02-03-2004 à 19:22:18  profilanswer
 

Les derniers driver 5.5 de pinnacle marche nickel en 720x576, mais pour les mouvements rapide style un persone qui bouge son bras ça fais des effets "peignes", j'enregistre en 360x288 avec résolution maxi il n'y aucune différence d'image à part que pour enregistrer des trucs rapide c'est nickel.


---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
n°597782
Hafrexx
Modérateur
L'antre du diable
Posté le 02-03-2004 à 19:25:38  profilanswer
 

Le peigne c'est l'entrelacement.
Il y a un topic sur le sujet (peut-être pas dans le titre).
Il te faudra désentrelacer avec le filtre smart deinterlace de donald graff (pour vdub). Ou en live avec freevcr.


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
n°597783
Eric B
Posté le 02-03-2004 à 19:27:06  profilanswer
 

Chez moi, freevcr ne faisait pas mieux que VirtualDub -> pas de 720 (mais testé en 2001 ou 2002 ! )
 
j'avais aussi aprécié iuVCR lors de mes tests, mais je ne crois pas avoir autre chose que la version d'essai (ou alors crackz pour une vieille version)
Mais le gros inconvénient est ensuite le format de compression : soit tu fais du mjpeg et il te faut des dizaines de Go pour un film, soit tu fais du divx & co et c'est tout crade car ces codecs ne sont pas prévus pour de l'enregistrement temps réel (bcp mieux en multi passes).
D'où la solution WinDVR ou PCTV Vision (pro) qui enregistrent en MPEG2 . Avec du 7-8Mbits (contre 15-20 pour du Mjpeg !), tu es sur d'avoir une très bonne qualité, ton film tient en 6-7Go (profiles 'DVD'). Et si tu veux le conserver, tu peux tjs le recompresser en divx ou mieux, RV9/10 qui lisse l'image donc supprime qques défauts d'aquisition.
 
Ensuite, cela dépends de ce que tu veux enregistrer : si c'est un film de vacances à retouché (provenant d'un camescope), le MJPEG est qd même interessant car + éditable (que des 'keyframes')

n°601719
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 09-03-2004 à 23:41:38  profilanswer
 

je me demande si le composite transporte autant de ligne que tu en demande... à vérifier

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Matériel

  352x288 au lieu de 720x576 en acquisition video composite

 

Sujets relatifs
Recherche peinture pour mur/video projecteur (pas chere)...connection video
[Besoin d'aide ] Vidéo Rippé avec Pinnacle PCTV en AVI.[VirtualDub] > Crop et resize video mais en mode "directStreamCopy" ?
carte hercules et acquisition vidéoprobleme : video en noir/blanc sur entrée svideo avec pinnacle AV/DV
Extraire une image d'une vidéoproblèmes d'encodage mp3 pour une video
Aquisition video via USB d'une DCR TRV-240E de sony 
Plus de sujets relatifs à : 352x288 au lieu de 720x576 en acquisition video composite


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR