Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1809 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Televiseur HD Pour PS3 ?

n°1243315
devil86
Grenadaaaaa !
Posté le 19-05-2007 à 10:31:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

allucinema1 a écrit :

Encore une petite variante : la PS3 est une HDMI 1.3, donc permettant de véhiculer en plus de vidéo HD jusqu'à 1080p le son Dolby Digital HD et DTS HD... L'idéal serait donc de trouver un écran, full HD, avec HDMI en 1.3... :pt1cable:

 

S'il n' a pas d'ampli Home Cinema avec HDMI 1.3, cela ne lui sert a rien autant prendre une 1.2 !

 

On est tous d'accord, pour exploiter a fond ta ps3 c'est une full hd qu'il te faut.
Mais il ne faut pas oublier que le full HD n'est dispo que sur les grand modèles ! (minimum 40 pouces) il faut déja la place de le mettre !
Je dirais que la ps3 en 720p c'est pas dégeu a regarder, c'est même l'inverse !
Il vaut mieux un bon HD Ready qu'un Full HD moyen. Et puis 37", c'est encore très petit pour du Full HD.

Message cité 2 fois
Message édité par devil86 le 19-05-2007 à 10:38:35
mood
Publicité
Posté le 19-05-2007 à 10:31:19  profilanswer
 

n°1243321
C501
ID PSN : Ur-501
Posté le 19-05-2007 à 10:39:41  profilanswer
 

devil86 a écrit :

S'il n' a pas d'ampli Home Cinema avec HDMI 1.3, cela ne lui sert a rien autant prendre une 1.2 !
 
On est tous d'accord, pour exploiter a fond ta ps3 c'est une full hd qu'il te faut.
Mais il ne faut pas oublier que le full HD n'est dispo que sur les grand modèles ! (minimum 40 pouces) il faut déja la place de le mettre !  
 
Et pour finir je dirais que la ps3 en 720p c'est pas dégeu a regarder, c'est même l'inverse !


 
Aussi, est-ce que o peut pas penser que par le jeu des résolutions, la PS3 tiendra les jeux plus fluide en HD simple ?
moins de réso à afficher pour le même jeu, donc moins d'effort pour la machine qui restera au niveau plus longtemps non ?


---------------
Sleep is overrated...
n°1243326
wilckox1
Posté le 19-05-2007 à 10:44:28  profilanswer
 

Sur 360 tu as des jeux 1080p a 30 et 60 FPS avec une qualité graphique exeptionnelle sortis ou a venir et ca sur un DVD DL de 8.5 Go, et ça depuis la sortie YUV, c'est dire ;)
Ce sont les développeurs qui font la différence, certaines boites de jeux vidéos ne sauront jamais développer des jeux correctement et ça quel que soit le support de jeux ;)
 
C'est pour tout la même chose, c'est une histoire de savoir faire etc...le prix ne changera jamais rien a ça(je dis ça pour le prix de certains appareils qui sont justement hors de prix et qui ne valent pas un pet de castor qui sort d'hibernation), quoi qu'il en soit, la PS3 et la 360 peuvent faire tourner des jeux 1080p sans aucun soucis, je dirais que la 360 peut même plus que la PS3 a ce niveau avec sa CG de bien meilleure qualité. ;)


Message édité par wilckox1 le 19-05-2007 à 10:51:46
n°1243336
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 19-05-2007 à 11:19:33  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

En général toutes les TVHD avec une Luminosité inférieur à 1000 cd/m² c'est du bas de gamme et niveau qualité ca tient pas la route(sauf exeption qui confirme la règle)... ;)
 
Pour le contraste c'est "dynamique max", donc jusqu'a XXXX maximum... ;)


 
 
Même en contraste max...  :non:  :heink:  

n°1243339
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 19-05-2007 à 11:22:34  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

HDMI 1.2 ca va aussi, c'est le HC qui doit être 1.3 pour le 7.1, pas la TV, et le 1.2 fait tranquillement passer le 1080p également, par contre la pour le coup sur une TVHD a ce prix et de cette taille tu ne remarques pas la différence entre 1.2 et 1.3, mais clair que si pour le même prix il en trouve un avec HDMI 1.3 et de la même qualité autant le prendre, heu, suis pas sur la du coup ...  ;)


 
 
Sauf que le 1.3 est amené à véhiculer un flux plus important même en vidéo que le 1.2 (deep color ;)) ;)
Perso, si, JE remarque la différence entre une 1.2 et une 1.3 lorsque c'est disponible... Bon, il faut trouver cette dispo, et ça, c'est carrément rare !!!  :D  

n°1243340
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 19-05-2007 à 11:24:21  profilanswer
 

devil86 a écrit :

S'il n' a pas d'ampli Home Cinema avec HDMI 1.3, cela ne lui sert a rien autant prendre une 1.2 !
 
On est tous d'accord, pour exploiter a fond ta ps3 c'est une full hd qu'il te faut.
Mais il ne faut pas oublier que le full HD n'est dispo que sur les grand modèles ! (minimum 40 pouces) il faut déja la place de le mettre !  
Je dirais que la ps3 en 720p c'est pas dégeu a regarder, c'est même l'inverse !
Il vaut mieux un bon HD Ready qu'un Full HD moyen. Et puis 37", c'est encore très petit pour du Full HD.


 
 
En réalité, le Full HD est dispo dès 37 pouces et c'est en effet à ce jour le minimum ;)
 
Mais comme je l'ai dit juste avant, le 1.3 sert,en fin servira  :sarcastic: , également en vidéo, donc sur le diffuseur et pas uniquement en audio sur un ampli HC ;)

n°1243344
wilckox1
Posté le 19-05-2007 à 11:32:56  profilanswer
 

allucinema1 a écrit :

Sauf que le 1.3 est amené à véhiculer un flux plus important même en vidéo que le 1.2 (deep color ;)) ;)
Perso, si, JE remarque la différence entre une 1.2 et une 1.3 lorsque c'est disponible... Bon, il faut trouver cette dispo, et ça, c'est carrément rare !!!  :D


 
 
Ouaip, suis pas sur qu'avec une PS3 la diff de couleur dans les jeux soit une raison valable pour ça... ;)
Mais bon ca il peut toujours essayer de trouver une TVHD avec HDMI 1.3, mais suis pas vraiment convaincu de son utilité, autant la diff entre HD ready et FullHD se voit sur la TV, autant la entre 1.2 et 1.3 suis pas sur que qu'il remarque la diff, je suis même pas sur qu'il remarque la diff entre HD ready et FullHD... :D
 
Parce que pour être franc, différence il y a c'est certain, mais ceux qui arrivent a la voir son quand même assez rares...Si tu savais le % de gens a qui je fais le truc et le nombre de gens qui me disent que le HD ready c'est le Full et le nombre de gens qui me disent ca c'est un plasma, LCD ou retro, ils ont faux dans 99% des cas...mais vraiment complètement faux...Surtout ceux qui arrivent et sont convaincus de tout connaitre la dessus, eux se trompent quasiment a tous les coups, a tel point même que certains me haïssent aujourd'hui :D ;)

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox1 le 19-05-2007 à 11:37:58
n°1243350
wilckox1
Posté le 19-05-2007 à 11:40:55  profilanswer
 

allucinema1 a écrit :

Même en contraste max...  :non:  :heink:


 
Rares sont les TV qui affichent réellement contraste annoncé, celle la ne fait pas exeption, pas plus que les autres...Faut mesurer pour savoir vraiment, la personne la fait, donc on oubli. Et puis on s'en tape des chiffres, ont teste la TV et on regarde, si l'image nous convient on prend, le but du jeu c'est d'avoir une image qui nous plaise... ;)

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox1 le 19-05-2007 à 11:43:12
n°1243356
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 19-05-2007 à 11:53:41  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

Ouaip, suis pas sur qu'avec une PS3 la diff de couleur dans les jeux soit une raison valable pour ça... ;)
Mais bon ca il peut toujours essayer de trouver une TVHD avec HDMI 1.3, mais suis pas vraiment convaincu de son utilité, autant la diff entre HD ready et FullHD se voit sur la TV, autant la entre 1.2 et 1.3 suis pas sur que qu'il remarque la diff, je suis même pas sur qu'il remarque la diff entre HD ready et FullHD... :D
 
Parce que pour être franc, différence il y a c'est certain, mais ceux qui arrivent a la voir son quand même assez rares...Si tu savais le % de gens a qui je fais le truc et le nombre de gens qui me disent que le HD ready c'est le Full et le nombre de gens qui me disent ca c'est un plasma, LCD ou retro, ils ont faux dans 99% des cas...mais vraiment complètement faux...Surtout ceux qui arrivent et sont convaincus de tout connaitre la dessus, eux se trompent quasiment a tous les coups, a tel point même que certains me haissent aujourd'hui :D ;)


 
Si on considère que la PS3 n'est qu'une console de jeu... ;)
En fait, y'a plus de chances de voir la différence sur des jeux que sur de la HD vidéo, car il y a plus de chances de voir un jeu en 32 bits de traitement scouleur que des films encodés comme ça avant longtemps ;)

n°1243357
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 19-05-2007 à 11:54:24  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

Rares sont les TV qui affichent réellement contraste annoncé, celle la ne fait pas exeption, pas plus que les autres...Faut mesurer pour savoir vraiment, la personne la fait, donc on oubli. Et puis on s'en tape des chiffres, ont teste la TV et on regarde, si l'image nous convient on prend, le but du jeu c'est d'avoir une image qui nous plaise... ;)


 
 
Si Si Si y'en a qui mesurent le rapport de contraste réel !!!  :sol:  
 
Pire, y'en a même qui mesurent la réalité de l'espace colorimétrique !!! :D
 
Même si les chiffres ne sont pas réel, les différences entre deux fiches techniques se retrouvent en générales sur les mesures... Mais là, le 15000:1 est sur-réaliste !!! ;)

Message cité 1 fois
Message édité par allucinema1 le 19-05-2007 à 12:02:25
mood
Publicité
Posté le 19-05-2007 à 11:54:24  profilanswer
 

n°1243415
wilckox1
Posté le 19-05-2007 à 13:36:41  profilanswer
 

allucinema1 a écrit :

Si Si Si y'en a qui mesurent le rapport de contraste réel !!!  :sol:  
 
Pire, y'en a même qui mesurent la réalité de l'espace colorimétrique !!! :D
 
Même si les chiffres ne sont pas réel, les différences entre deux fiches techniques se retrouvent en générales sur les mesures... Mais là, le 15000:1 est sur-réaliste !!! ;)


 
Je te mets au défi(amical) de me dire quelle est l'image qui affiche du 5000:1 et celle qui affiche du 2500:1 a l'oeil nu, sur même film HD et même lecteur et connectique etc....(Chiffre contraste au pif, lors du test je donnerais les vrais chiffres) ;)
Si oui, dis le moi je préparerais le truc, sinon ben c'est pas grave, mais je peut te démontrer qu'une fois sur 2 tu vas te gourrer ;)

Message cité 1 fois
Message édité par wilckox1 le 19-05-2007 à 13:37:34
n°1243445
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 19-05-2007 à 14:26:36  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

Je te mets au défi(amical) de me dire quelle est l'image qui affiche du 5000:1 et celle qui affiche du 2500:1 a l'oeil nu, sur même film HD et même lecteur et connectique etc....(Chiffre contraste au pif, lors du test je donnerais les vrais chiffres) ;)
Si oui, dis le moi je préparerais le truc, sinon ben c'est pas grave, mais je peut te démontrer qu'une fois sur 2 tu vas te gourrer ;)


 
 
 
Je ne crois pas et pour diverses raisons :
En premier lieu, c'est mon métier depuis 17 ans !  :jap:  
En second lieu, j'ai la chance d'être un technicien labellisé ISF (pô l'impôt einh ! Imaging Science Foundation ;))
Et enfin, parce que je passe le plus clair de mon temps à tester et étalonner ce genre de diffuseurs
 
En faisant l'addition des trois, ça me permet d'avoir le bagage et un minimum l'oeil rodé à ce genre de comparatif de rapport de contraste... Te dire éxactement à l'oeil nu le chiffre éxact, impossible, mais te dire lequel est à 2500:1 et lequel est à 5000:1, sans soucis... Même entre 2000:1 et 3000:1 en terme d'amplitude mesurée ;)
 
C'est même plus facile que de mesurer à l'oeil une dérive de colorimétrie ;)

Message cité 2 fois
Message édité par allucinema1 le 19-05-2007 à 14:57:11
n°1243665
wilckox1
Posté le 19-05-2007 à 20:51:33  profilanswer
 

allucinema1 a écrit :

Je ne crois pas et pour diverses raisons :
En premier lieu, c'est mon métier depuis 17 ans !  :jap:  
En second lieu, j'ai la chance d'être un technicien labellisé ISF (pô l'impôt einh ! Imaging Science Foundation ;))
Et enfin, parce que je passe le plus clair de mon temps à tester et étalonner ce genre de diffuseurs
 
En faisant l'addition des trois, ça me permet d'avoir le bagage et un minimum l'oeil rodé à ce genre de comparatif de rapport de contraste... Te dire éxactement à l'oeil nu le chiffre éxact, impossible, mais te dire lequel est à 2500:1 et lequel est à 5000:1, sans soucis... Même entre 2000:1 et 3000:1 en terme d'amplitude mesurée ;)
 
C'est même plus facile que de mesurer à l'oeil une dérive de colorimétrie ;)


 
J'ai jamais dit le chiffre exacte, j'ai dit de me dire lequel est le 10000:1 par exemple et lequel est le 1500:1, je persiste et te mets au défi ;)
 
Peu importe ce que tu fais, je te mets au défi de me dire celui la c'est ...et celui ci c'est...a l'oeil... ;)

n°1243685
Cytoria
Posté le 19-05-2007 à 22:21:52  profilanswer
 

allucinema1 a écrit :

Te dire éxactement à l'oeil nu le chiffre éxact, impossible, mais te dire lequel est à 2500:1 et lequel est à 5000:1, sans soucis...


 
C'est exactement ce qu'il t'a dit...

n°1243715
shino209
Posté le 19-05-2007 à 23:36:40  profilanswer
 

Salut les gars,  
 
Pour ma ps3, je compte m'acheter ça :
 
http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD [...] R86BD.html
 
Trop cher ou on peut avoir mieux sachant que je veux du 102 cm et que le Full HD pour l'instant ca ne veur rien dire (rien ne l'exploite).
 
Merci à vous.

n°1243717
cartman41
Posté le 19-05-2007 à 23:48:11  profilanswer
 

Vous etres en train de m'embrouiller lol !  
je pensais a celui la sachant que je n'ai pas non plus un tres tres gros budget !
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 37S71B.htm

n°1244017
cartman41
Posté le 20-05-2007 à 19:51:23  profilanswer
 

?

n°1244050
barvoboy
Posté le 20-05-2007 à 21:02:57  profilanswer
 

cartman41 a écrit :

Vous etres en train de m'embrouiller lol !  
je pensais a celui la sachant que je n'ai pas non plus un tres tres gros budget !
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 37S71B.htm


 
Modele generation 7 pas mauvais mais plutot prendre le 73 que le 71.

n°1244131
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 20-05-2007 à 23:46:30  profilanswer
 

wilckox1 a écrit :

J'ai jamais dit le chiffre exacte, j'ai dit de me dire lequel est le 10000:1 par exemple et lequel est le 1500:1, je persiste et te mets au défi ;)
 
Peu importe ce que tu fais, je te mets au défi de me dire celui la c'est ...et celui ci c'est...a l'oeil... ;)


 
 
Tu me laisses les régler moi-même à l'oeil ?
Parce que si c'est le cas, je suis près à relever le défis... Mais pour gagner quoi ?  :whistle:  
 
Surtout entre 10000:1 et 1500:1 !!!  :sol:

n°1244211
alex1403
Posté le 21-05-2007 à 11:27:27  profilanswer
 

aprés si c est surtout pour un fluidité top pour le jeux 100hz
il ya un panasonic  
excellent avec très bonne qualité de tuner TV , TNT
 
PANASONIC TX-32LXD71F
 
moi j ai commandé le samsung le26r86bdx samsung
comme écrande de bureau donc console pc télé  
en attendant du oled ou full hd pour l année prochaine pour le salon  
mais j hésite avec ce panasonic très bien coté apparament et surtout le 100hz
personne n arrive a confirmé que le mode jeux est aussi bien  

n°1244391
cartman41
Posté le 21-05-2007 à 18:07:22  profilanswer
 

en gros le top du top televiseur pour la PS3 serait :
   -Luminosité : Inférieur a 1500cd/cm
   -Contraste : ~10000:1
   -Frequence : 100Hz
   -Type de Dalle : Full HD si au dessus de 37"(94Cm)  sinon HD ready
   -Resolution Minimum : 1366x768
   -Temps De Réponse : Maximum = 8ms
   -Prise HDMI 1.3 Si Full HD avec Ampli Home Cinéma
Sinon Prise HDMI 1.2
 
C'est ca ? :p

n°1244397
Smallrom
Posté le 21-05-2007 à 18:46:10  profilanswer
 

Bonjour, j'aurais voulu savoir, j'ai actuellement un lcd KDL-40w2000 dans mon salon, c'est parfait pour la PS3, et je souhaite m'acheter un écran plus petit pour ma chambre, réservé à la PS3 voir un peu de télé. Mon budget est de 700€ MAXIMUM, et je n'ai pas beaucoup d'éloignement. En gros, je serais entre 2m et 2m50 de l'écran.
 
Je voudrais donc avoir vos avis de pros (héhé) sur la question, et savoir quel écran vous me conseillez ;)
 
Merci d'avance.

n°1244431
HC-SPIRIT
C'est nippon... ni mauvais...
Posté le 21-05-2007 à 20:02:52  profilanswer
 

Smallrom a écrit :

Bonjour, j'aurais voulu savoir, j'ai actuellement un lcd KDL-40w2000 dans mon salon, c'est parfait pour la PS3, et je souhaite m'acheter un écran plus petit pour ma chambre, réservé à la PS3 voir un peu de télé. Mon budget est de 700€ MAXIMUM, et je n'ai pas beaucoup d'éloignement. En gros, je serais entre 2m et 2m50 de l'écran.
 
Je voudrais donc avoir vos avis de pros (héhé) sur la question, et savoir quel écran vous me conseillez ;)
 
Merci d'avance.


 
 :hello:  
 
Tu devrais prendre un 32" au moins pour jouer à la PS3.
 
Pourquoi pas celui-ci :
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2R73BD.htm
 
ou celui-là :
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 32R32B.htm

Message cité 1 fois
Message édité par HC-SPIRIT le 21-05-2007 à 20:04:50

---------------
Mon feed-back-->http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7256_1.htm
n°1244485
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 21-05-2007 à 21:45:42  profilanswer
 

cartman41 a écrit :

en gros le top du top televiseur pour la PS3 serait :
   -Luminosité : Inférieur a 1500cd/cm
   -Contraste : ~10000:1
   -Frequence : 100Hz
   -Type de Dalle : Full HD si au dessus de 37"(94Cm)  sinon HD ready
   -Resolution Minimum : 1366x768
   -Temps De Réponse : Maximum = 8ms
   -Prise HDMI 1.3 Si Full HD avec Ampli Home Cinéma
Sinon Prise HDMI 1.2
 
C'est ca ? :p


 
 
En fait, résolution mini ça serait plutot 1280x720...
Pour la HDMI, une 1.2a serait encore mieux qu'une 1.2 ;)

n°1244514
cartman41
Posté le 21-05-2007 à 22:30:39  profilanswer
 

oula, il y a une grande différence entre 1.2a et 1.2 ?

n°1244517
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 21-05-2007 à 22:34:30  profilanswer
 

cartman41 a écrit :

oula, il y a une grande différence entre 1.2a et 1.2 ?


 
Quelques unes, le CEC déjà ;) :
 
 
http://www.audioprojection.com/aud [...] -HDMI.html


Message édité par allucinema1 le 21-05-2007 à 22:39:19
n°1244611
alex1403
Posté le 22-05-2007 à 09:50:32  profilanswer
 

le série samsung R86 est CEC donc 1.2a
 
merci pour l info sur les divers HDMI


---------------
panasonic 32lxd71f 100hz pour  ps3
n°1244698
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 22-05-2007 à 13:12:22  profilanswer
 

alex1403 a écrit :

le série samsung R86 est CEC donc 1.2a
 
merci pour l info sur les divers HDMI


 
 
You're welcome ;)

n°1244727
alex1403
Posté le 22-05-2007 à 14:37:56  profilanswer
 

j insiste merci
partager son savoir est un beau cadeaux


---------------
panasonic 32lxd71f 100hz pour  ps3
n°1244735
troylee
Posté le 22-05-2007 à 14:52:01  profilanswer
 

J'entends de ces aneries qlqs fois que ça me met hors de moi... Eviter absoluement de jouer à la PS3 sur un écran HD Ready?? c'est du n'importe quoi...
 
La résolution de la dalle vaut que dalle si l'electronique derriere ne suit pas. Tu auras beau trouver un FullHD à 1500€, tu risque d'être extremement déçu par la qualité de l'image.
 
Il vaut mieux avoir un excellent HD Ready qu'un FullHD moyen pour le même prix...  Même le Sony 40X2000 qui est considéré aujourd'hui comme le meilleur FullHD en LCD n'est pas exempt de problemes et est dans certains cas moins bons de des plasmas en HD Ready.
 
Une PS3 sur un HD Ready c'est à tomber par terre et si tu cherches une diagonale jusqu'à 40', t'auras interet à avoir des yeux de faucons pour voir la différence avec un FullHD.  
 
Ca ne sert à rien de plonger dans le marketing Full HD (je connais pas mal de gens qui ont acheté un FullHD pas cher et qui l'ont rendu pour un HD Ready au même prix mais de bien meilleure qualité). Il n'y a qu'une chose à faire c'est les voir tourner avec du SD, du HD et de voir l'image qui te convient le mieux...
 

n°1244742
alex1403
Posté le 22-05-2007 à 15:14:19  profilanswer
 

exat
avec un dernier conseil le 100hz ( un bon ) avec juste du HD c est largement sufisant  
perso je me suis lançé finalement sur le panasonic 26lxd71f


---------------
panasonic 32lxd71f 100hz pour  ps3
n°1244759
Smallrom
Posté le 22-05-2007 à 16:19:26  profilanswer
 

HC-SPIRIT a écrit :

:hello:  
 
Tu devrais prendre un 32" au moins pour jouer à la PS3.
 
Pourquoi pas celui-ci :
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2R73BD.htm
 
ou celui-là :
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 32R32B.htm


 
 
Merci quand même pour la réponse, mais 32" ce n'est pas trop grand vu que je n'ai pas plus de 2m à 2m50 ?  :??:

n°1244777
alex1403
Posté le 22-05-2007 à 16:57:07  profilanswer
 

je compte prendre un full dans1 ans aprés déménagement la c est juste hisoitre de remplacer l écran du pc et pour avoir de la HD pour la ps3 et avoir l atélé aussi car ce pana a de très bon résultat en rendu SD et TNT il existe aussi en 32 biensur


---------------
panasonic 32lxd71f 100hz pour  ps3
n°1244780
alex1403
Posté le 22-05-2007 à 16:58:52  profilanswer
 

non 32 ça passe  mais plus c est grand plus il faut faire attention a la qualité en SD


---------------
panasonic 32lxd71f 100hz pour  ps3
n°1244789
Delphi7
Posté le 22-05-2007 à 17:15:59  profilanswer
 

Smallrom a écrit :

32" ce n'est pas trop grand vu que je n'ai pas plus de 2m à 2m50 ?  :??:


Je joue à F1 CE sur un 42" à 2,50 m et quand j'aurai le volant et le siège, je serai à 2 m.
Pourtant, je regrette presque de ne pas avoir acheté un 50".


Message édité par Delphi7 le 22-05-2007 à 17:16:11
n°1244796
alex1403
Posté le 22-05-2007 à 17:26:35  profilanswer
 

bon la je présume que tu prend le casque et la tenu des que tu recois le siége lol  
mais je te comprends j ai F1 aussi est il est sacrément bien fichue


---------------
panasonic 32lxd71f 100hz pour  ps3
n°1244803
Smallrom
Posté le 22-05-2007 à 17:36:19  profilanswer
 

Bon je pense prendre un samsung comme celui là : http://www.lcd-compare.com/televis [...] YQodUnF22g Qu'en pensez vous, il n'est pas très cher par rapport aux autres écran de même taille, te ces caractéristiques sont vraiment pas mal....

n°1244860
HC-SPIRIT
C'est nippon... ni mauvais...
Posté le 22-05-2007 à 18:59:53  profilanswer
 

Smallrom a écrit :

Merci quand même pour la réponse, mais 32" ce n'est pas trop grand vu que je n'ai pas plus de 2m à 2m50 ?  :??:


 
Non, ce n'est pas trop grand, ne t'inquiètes pas.  ;)  
 
 :jap:  


---------------
Mon feed-back-->http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7256_1.htm
n°1244964
allucinema​1
"Le premier luxe de l'homme es
Posté le 22-05-2007 à 22:49:58  profilanswer
 

troylee a écrit :

J'entends de ces aneries qlqs fois que ça me met hors de moi... Eviter absoluement de jouer à la PS3 sur un écran HD Ready?? c'est du n'importe quoi...
 
La résolution de la dalle vaut que dalle si l'electronique derriere ne suit pas. Tu auras beau trouver un FullHD à 1500€, tu risque d'être extremement déçu par la qualité de l'image.
 
Il vaut mieux avoir un excellent HD Ready qu'un FullHD moyen pour le même prix...  Même le Sony 40X2000 qui est considéré aujourd'hui comme le meilleur FullHD en LCD n'est pas exempt de problemes et est dans certains cas moins bons de des plasmas en HD Ready.
 
Une PS3 sur un HD Ready c'est à tomber par terre et si tu cherches une diagonale jusqu'à 40', t'auras interet à avoir des yeux de faucons pour voir la différence avec un FullHD.  
 
Ca ne sert à rien de plonger dans le marketing Full HD (je connais pas mal de gens qui ont acheté un FullHD pas cher et qui l'ont rendu pour un HD Ready au même prix mais de bien meilleure qualité). Il n'y a qu'une chose à faire c'est les voir tourner avec du SD, du HD et de voir l'image qui te convient le mieux...


 
 
Mais jusque là on est daccord... Il vaut mieux un bon HDReady qu'un mauvais FullHD... Mais il vaut encore mieux un bon FULL HD...
Quand au traitement vidéo lorsqu'on attaque un FullHD en FullHD, il est extrêmement restreint puisqu'une partie est déjà en adressage pixel par pixel... Le reste est dans le BackLight, la fluidité d'exploitation du flux, le refresh, le judder éventuellement...
 
C'est certain que rien ne vaut ses propres yeux pour déterminer ce que l'on préfère... Mais connais-tu beaucoup d'endroits où tu peux faire cette comparaison de façon réaliste et honnête ?
Pas dupé par des réglages foireux, des connectiques bidonnées, des traitements miraculeux ?


Message édité par allucinema1 le 22-05-2007 à 22:51:36
n°1245080
troylee
Posté le 23-05-2007 à 09:50:36  profilanswer
 

C'est clair qu'il ne faut pas aller dans des grandes enseignes pour tester ce genre d'écran: salle sombres, luminosité de ecrans poussée au maximum, source degeulasse...
moi j'ai fait des petites boutiques spécialisées dans la HIFI video en général et là on trouve rellement de bosn venderus, en générale passionnés et surtout qui te file les telecommandes pour que tu t'amuse avec, et surtout surtout qui ne sont pas là pour te vendre absolument ce modele parce que c'est sur celui là qu'ils se font la meilleures marge...
 
C'est clair j'en ai fait bcp de ces boutiques et quasimment à chaque fois les mecs m'ont super bien conseillé. mais c'est pas evident, je te l'accorde, il faut se déplacer à droite à gauche, prendre du temps...
 
je sais pas si je peux me permettre d'indiquer des boutiques mais j'ai acheté mon plasma chez Hifissimo (j'ai même fait 3 de leur boutiques avant de faire mon choix) et je suis tombé sur des mecs competents et serviables...
 

n°1245084
alex1403
Posté le 23-05-2007 à 10:11:19  profilanswer
 

pour resté dans le sujet  
le HD ou ful HD dépend aussi du budget pour ma part en attendant l évolution du full et la baisse de prix , ayant un ps3  
 
je pref investire dansun bon HD enfin dans la limite du raisonnable  
pour en revenir au sujet du topic j ai choisie un HD  100hz pour avoir le top fluidité pour les jeux ps3


---------------
panasonic 32lxd71f 100hz pour  ps3
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème de Son avec PS3 et LCD PhilipsTéléviseur LCD portatif ?
quel connectiqe pour relier mon pc et mon televiseurAdapteur pour PS3 avec un kit 5.1 ?
[conversion vers mp4] how to/PS3/qualitéAvis sur le téléviseur Sharp LC-46XD1E
Comment mettre ma ps3 sur ecran pc svp ?ps3 et full HD= marketing??
Probleme HDCP avec ps3codec MPEG-4 pour la PS3
Plus de sujets relatifs à : Televiseur HD Pour PS3 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR