Reprise du message précédent :
Mais que vaut le bête et bon vieuw câble de base? avec fiches plastique jaune?

hum ca pas grand chose, le rca composite c'est la + basse qualité vidéo que tu puisses avoir et meme sur une télé 55cm de base en matant un dvd tu verras la différence par rapport à une prise péritel rvb ou un cable svidéo, donc à éviter le cable jaune !

si tu parles d'un coax. transmettant du numérique : rien

je dirais pas rien, quand on a une installe haut de gamme la perception est audible pour les assidus de bon son, d'où la règle généralement appliquée de claquer 5% de son budget en cables. Mais pour une install' à peu près raisonnable niveau prix, rien ne sert de prendre le top en coax' (mais ne pas prendre non plus forcément l'entrée de gamme histoire d'avoir une connectique inoxydable et des gaines de bonne qualité ....)

 
franchement, bcp de monde ont leur source éloigné de leur décodeur ?
car dans ce cas, avec un cable bas de gamme et court, y a aucun bit de perdu et donc aucune différence...

tu parles jitter c'est ça ?
pour moi si tu as une install haut de gamme derrière, elle fait du buffering et resynchronise les données, donc 0 différence entre un cable bas de gamme et cable haut de gamme. (en respectant l'impédance de 75 ohm quand même)
je parle toujours d'une transmission en numérique. l'analogique, c'est un autre monde

A en croire des tests spécialisés quoi qu'il en soit, un cable coax' bas de gamme a des conséquences néfastes sur le son qui sort des enceintes. Je me tairais bien d'avoir un avis tranché sur la question puisque je n'ai pas l'oreille suffisamment développée (ni l'opportunité) pour pouvoir le constater, mais apparemment c'est le cas. Certains cables acheminent le son de maniere + neutre ou + pure faut croire, ou peut etre sont-ils dans des matériaux + nobles, sinon pensez bien que les professionnels du son s'embeteraient pas à claquer des milliers de franc dans du cablage haut de gamme !
 
quant à l'éloignement etc..., ca n'a pas grand chose à voir pour les install haut de gamme, que le lecteur dvd soit pres ou loin de l'ampli , le pb n'est pas là ; le pb est sur la qualité intrinseque du cable ; de toute façon par acquis de consicence quand on claque 100 000 balles dans une install on prend pas des cables pourris donc la question se pose pas ;-) ; par contre si t'as une install à 5000 balles lecteur dvd ampli et enceintes comprises faut etre teubé pour foutre + de 200 balles dans un coax' ou un toslink .....

je serais d'accord avec tes remarques si elles ne concernaientque les transmissions analogiques, mais pour ce qui est du numérique non  
 
je prendrais un exemple :
pour une transmission par satellite, entre ton signal emis vers le sat et le signal reçu par la parabole en réception on chiffre entre 190 et 210dB d'atténuation (sans compter les pb météo) et ces transmissions se font sans perte d'information. Alors c'est pas un envoi de quelques malheureux Mo à 5 mètres qui vont poser un problème
entre ton cable à 30€ ou celui à 100€, ton ampli recevra la même information.

Quand on est capable de passer du fric ds du matos de ouf, on est plus à un cable près... non?
 

avec un raisonnement comme ça, les achats hifi sont faciles. tu choisi un prix, pas un cable

Je me suis mal fait comprendre!
 
Si tu peux mettre de l'argent pour acheter du bon matos, tu vas pas acheter un cable de merde du coup! je reconnais que qualité ne rime pas forcément avec cher! On peut avoir de bons cables pour peu cher...    enfin faut pas trop demander non plus  

quand un cable fait ce qu'on lui demande, je n'appelle pas ça un cable de merce, même si il coute pas cher
on dirait que ça embête tous le monde le fait qu'un cable coaxial de bon qualité ça ne soit pas cher

écoute hal crois ce que tu veux on va pas débattre 107 ans sur "pourquoi ya des cables à 200 € et d'autres à 10€", le fait est que 1. les pros (les gens dont c'est le métier donc) ne prennent pas des cables (meme numériques) d'entrée de gamme 2. sur internet ou dans des magazines branché AV ou hifi les rédacteurs soutiennent que la différence de qualité entre un cable entrée de gamme et un haut de gamme numérique est audible si le reste du matos suit.
Voilà bon maintenant tu fais ce que tu veux, moi perso j'en sais rien j'ai pas testé du matos de bourgeois en branchant un cable puis l'autre, je faisais que répondre à une question qui demandait la différence entre un cable cher et un pas cher....
 
un petit article sur fibre optique / coax :  
http://www.hifissimo.com/store/loa [...] _coax.html, qui explique que des différences sont audibles. Audibles oui, criantes non ! d'où l'intéret pour une install haut de gamme, pas moins.

les pros n'utilisent pas le SPdif, comme ça la question ne se pose pas
ils utilisent l'AES/EBU qui permet un transit d'un signal d'horloge en plus du reste pour que l'ensemble des éléments ne travaillent qu'avec un signal d'horloge unique.
quant à l'article de hifissimo, personnellement je préfère m'en tenir à la norme décrite par Philips et Sony qu'aux explications approximatives de quelqu'un ne connaissant rien du domaine du traitement du signal numérique.
(j'essaye de trouver un lien)

honnetement je pense que les mecs de hifissimo ont une oreille suffisamment sensible et développée pour pourvoir distinguer des différences de qualité.....c'est leur métier apres tout, libre à toi de leur faire confiance ou pas mais perso j'aurais tendance à dire qu'un vendeur pro comme chez hifissimo ca se compare pas à un vendeur fnac .

semble t'il la norme SPdif n'est plus en accès libre dur le net . heureusement j'ai gardé une copie papier.
Quant aux CR sur hifissimo, perso je ne leur fait plus confiance depuis que j'ai lu qqes résultats sur du matériel que je connais bien. Mais c'est une appréciation très personnelle qui n'engage que moi