Bonjour,
 
Je voudrais acheter une nouvelle télé, mais mon choix se porte sur un rétroprojecteur LG 44NZ21RB ou une 92cm 16/9 sony ou philips.
La qualitée des rétro me parais un peut moins bonne par rapport a une 16/9.
Confirmé vous cela?
A savoir que la télé sert a 60% a regarder la télévision et le reste XBOX et DVD.
Merci

Faut avoir l'habitude des retro.
Notamment au niveau de l'angle de vision.

ça te dirait pas un videoprojecteur plutot ?

bonjour,
 
Non pas de vidé à cause de la durée de vie de la lampe.
Et de toute facon je préfère un rétro ou une télé.
 
Mis a part l'angle de vision, c'est la qualitée d'image que je trouve moins bonne.
Pas vous?
 
Merci

tu sais que pour le rétro ta des lampes aussi ?
 
(oui la qualité est pas terrible en rétro)

oui je viens de l'apprendre.
C'est le même système que sur un vidéo? La durée de vie idantique?
 
Sinon en rétro il vaut mieux du 50 ou 100 Hz pour avoir la meilleure qualitée d'image possible.
 
Merci

Seuls les rétroprojecteurs à technologie LCD ont des lampes,
 
Beaucoup de rétroprojecteurs sont toujours à technologie tri-tubes (3 tubes cathodiques : un pour chaque couleur).
 
Et contrairement à ce que l'on peut penser, la qualité d'image pour  ces appareils est très bonne, ne vous fiez pas à l'image mal réglée des appareils que l'on voit en magasin...
 
L'angle de vision a été bien amélioré par rapport à ce qu'il se faisait il y a quelques années.

ok merci
 
Et la question du 50 ou 100 Hz.
Quelle est la réelle diférence de qualité.
Y a t'il une fréquence plus adapté au DVD, condole de jeux ou télé(PAF).
 
Merci

 
Je connais pas grand chose en retro mais sur les modèles tritubes,il faut bien changer les tube de tps en tps non ?
Je pense qu'il doive durer assez longtemps mais pas éternellement !!!  
Et les tubes se marqu'il autant que sur un videoprojecteur tritube ?
 
Enfin perso je jetterai quand même un coup d'oeil au videoprojecteur  

Sur les rétro, Il n'y a plus de pb d'angle de vision comme avant, en tout cas pour ce qui est de l'axe hrizontal. Pour l'axe vertical, c'est une autre histoire. Il faut vraiment être à la même hauteur, sinon on perd bcp en luminosité. (mais c en général pas un trop gros soucis).
 

Merci pour ces reponses.
Mais vous ne m'avez encore pas fait choisir 16/9 ou retro.
Je voudrais des avis d'utilisateurs.
 
Merci

Pour le 100Hz c'est vachement subjectif... Beaucoup plus confortable par rapport au 50Hz mais une perte de qualité évidente vu la (re)numérisation de l'image (on dirait une pixelisation).
Par contre en 100Hz faut pas hesiter à taper haut parceque en entrée de gamme, c'est pas beau à voir... vaut mieux un bon 50 qu'un mauvais 100Hz (d'autres diront 50Hz dans tous les cas .
 
Pour un effet "cinema" evites le 100Hz.
 
Sinon c'est, je pense, une question d'habitude. J'étais réfractaire au début mais maintenant, à distance convenable, c'est plutôt bon.
 
Fais une recherche, des débats 100 vs 50Hz c'est pas ce qui manque  

Je suis un peu dans le meme cas j'hésite entre les deux 16/9em et rétroprojecteur (je penche plutot pour le 2em) .quel est la durée de vie d'un rétro ,facilité de réparation et enfin si quelqu'un peu me conseiller sur un ou deux modèles dans la tranche de prix 1500-1800? Merci d'avance.

les retro progressent bien
les retro HDTV sortent (LG par exemple) avec une définition en 1080 et non 720
 
perso je n'était pas très fan il y a encore 1 an de cette techno mais là force est de constater que LG et d'autres savent faire des retro haute définition avec une qualité d'image qui n'a rien à envier au cathodique (contrairement aux écrans plats LCD par exemple)

il y a un modele de retro LG rl44lnz21 en 112 cm qui a l'air bien .quelqu'un connait il la fiabilite et la qualite de la marque LG.merci de vos réponse.
 

et un plasma ça te tente pas ? c'est plat, c'est beau.
Les modèles 107cm sont autour de 4000~5000 ? il me semble.

oui mais c'est qunad meme 3 fois plus cher