Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
806 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

NAD C352

n°887369
guinovice
Posté le 12-06-2005 à 20:39:12  profilanswer
 

Quizz Nad 352 avec Quad 11 ?
Il parait que le 320 est un peu "just" pour les Quad.
 
Qu'en pensez vous ?

mood
Publicité
Posté le 12-06-2005 à 20:39:12  profilanswer
 

n°887419
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 12-06-2005 à 22:48:14  profilanswer
 

Si le 352 va bien avec les quad (l'ensemble risque d'être un peu doux, et le rendement des quad n'est pas des amilleurs), alors le 320BEE ira aussi. Il n'est peut être pas exactement concu comme le 352, et donc si le 352 est résumable à une version light du 372 on ne peut peut être pas appliquer cette relation entre 352 et 320BEE.  :)  


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
n°887779
ron jey
Posté le 13-06-2005 à 15:39:32  profilanswer
 

Oui,
 
sauf que le 372 est réputé pour être un peu trop bourrin et qu'en terme de qualité d'écoute il faut lui préférer le 352.
Pour moi le 352 est une bonne solution pour tes quad et ces encore mieux si tu prend des celius. enfin je dis ça... :ange:

n°887884
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 13-06-2005 à 19:08:14  profilanswer
 

ron jey a écrit :

Oui,
 
sauf que le 372 est réputé pour être un peu trop bourrin et qu'en terme de qualité d'écoute il faut lui préférer le 352.
Pour moi le 352 est une bonne solution pour tes quad et ces encore mieux si tu prend des celius. enfin je dis ça... :ange:

On m'a fait part d'un avis contraire sur des triangles. En quoi t'a t'on dit qu'il en était autrement ? :)  


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
n°888222
ron jey
Posté le 14-06-2005 à 10:01:08  profilanswer
 

Mes oreilles me l'ont dit :)  
 
bon après pour être franc, c'est chaud de faire la diff entre 320, 352, 370 on a juste une impression...
Le 370 est trop cher par rapport au 320 et le 320 est trop juste (pas tant en terme d'écoute mais plus en impression qu'il risque de s'essoufler à la longue vu la gourmandise des engins).
 
Alors le 352 est bien, c'est un NAD, le son est rond et chaleureux, pour du jazz c'est l'essentiel et le fait qu'il en a sous le capo mais pas trop (à l'instar du 370) rassure pas mal et laisse une grande liberté pour les enceintes de faire le reste.
 
Voilà...

n°893987
Kriktop
Posté le 23-06-2005 à 08:42:33  profilanswer
 

Haha, le 372 trop bourrin...
C'est comme dire qu'un HDI 110 est trop bourrin et qu'il faut lui préférer le HDI 90 !
Le mien n'est pas trop bourrin, et on n'est pas obligé de pousser le volume pour avoir du son

n°894113
ron jey
Posté le 23-06-2005 à 11:59:12  profilanswer
 

Mea culpa  :jap:  
 
Je ne voulais pas dire bourrin. En plus après moulte renseignement, il semblerait qu'en effet le 372 déchire....
 
Mais bon, il y a toujours un risque qu'un ampli trop puissant atténue la musicalité des enceintes. C'est pour cette raison que si on peut penser qu'il est difficile de choisir entre un 320bee et un 352 pour des quad 11l (j'ai peut être une préférence pour le 352 mais le choix est en effet dificile (je me pose en se moment la même question) en revanche un 372 pour ce type d'enceintes me semble pas forcement utile ni forcement à conseiller...
 
Voila... :ange:

n°894185
Kriktop
Posté le 23-06-2005 à 13:42:46  profilanswer
 

oui oui.... On dit ça, héhé...
Mais pour continuer l'analogie bagnole : il vaut mieux doubler pepere avec une 110 ch que d'appuyer comme un malade avec une 90 !
Tu évites les distortions :)

n°895045
Kriktop
Posté le 24-06-2005 à 21:29:04  profilanswer
 

En tout cas, le 372 avec des enceintes triangles Antal, croyez-moi, c'est fabuleux. (pour de la musique classique en tout cas).
Et ça n'est vraiment pas bourrin. Suffit d'écouter à des niveaux réalistes. Mais je pense que cette musicalité dans la douceur est le propre du Nad.

n°895065
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 24-06-2005 à 21:54:39  profilanswer
 

Kriktop a écrit :

En tout cas, le 372 avec des enceintes triangles Antal, croyez-moi, c'est fabuleux. (pour de la musique classique en tout cas).

:jap:  

Citation :

Et ça n'est vraiment pas bourrin. Suffit d'écouter à des niveaux réalistes. Mais je pense que cette musicalité dans la douceur est le propre du Nad.

Je ne suis pas d'accord. Il y a bien d'autres amplis très musicaux et plus doux que des NAD. Ce dernier a en effet beaucoup de grave, et si tu le couples avec une enceinte qui en a déja trop on peut alors comprendre ce que voulait dire ron jey par "bourrin". Mais ce n'est aucunement sur les aigus que l'on peut reprocher quelque chose au C372. :)  
 


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Gain d'écoute avec une platine CD NAD C521Que pensez-vous du Nad T773 (7.1) ?
Denon / NADavec triangle altéaES, Nad T743 ou onkyo SR502E
Avis sur cet ensemble Nad/TriangleNAD c320nee + BW xxx
Mon ampli NAD s'est cassé la figure !Nad C352 vs Nad C372
[CR] Nad t743 et BW 603 
Plus de sujets relatifs à : NAD C352


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR