Bonsoir
 
je me tourne vers vous car tous les magasins ou presque ont une réception pourri et pas foutu d'avoir un lecteur dvd divx connecté aux tv alors j'ai du mal à savoir ce que je dois choisir
 
je suis très limité en place donc je pensais a un lcd 26 ou 32 mais j'ai une grosse crainte pour le rendu
 
je regarderais la tv en hertzien tout simplement (pas de tnt)
 
pas de dvd
 
mais des divx (624*352 la plupart du temps)
 
 
 
le lcd je vais gagner bcp de place donc c'est bien mais j'ai vu les samsung cathodique slim qui sont pas mal non plus et le rendu est bien mieux..
 
un peu perdu j'ai besoin d'avis assez rapidement
 
merci

ACH7TE DES LIVRES ET OUBLIE LA TV TU VAS PERDRE TON TEMPS

merci pour la remarque

pas de quoi

et sinon .?? d'autres avis

Prends un téléviseur en 50 Hz.
 
Contrairement à ce que l'on  peut croire, du 50 Hz offre plus de définition, de profondeur et de fluidité que le tant recherché 100 Hz.    
 
Seul inconvénient: léger scintillement peu perceptible.

=>  CRT

Ah des avis un peu "normaux" lol
 
merci

mouai...prends du 100Hz  
 
apres pour le choix le principal element c'est ton budget

Je dis que ce sont tous des avis pourris mais bon comparés à "achete des livres"...c'est sur que c'est mieux.
 
Alors si tu veux avoir des "vraies réponses", ils nous faut :
- ton budget
- ton utilité de ta futur tv
- le recule dont tu disposes
- la taille de l'écran que tu veux (lié au recul mais bon c'est tjs une info)

la pièce fait 3m20 environ ( donc recul de 2m70 environ si c'est un crt)
 
utilité comme je l'ai précisé : hertzienne et divx (encodé très très propre généralement) ptet de la tnt dans quelques mois, quasi aucun dvd
 
budget : max 850-900  
 
taille écran ... en lcd je pensais pouvoir prendre un 32 ou 26-27 sinon
en crt... si j'en prend un hd ready faut du 32 mais j'ai peur que ca fasse gros non?
 

http://www.pixmania.com/fr/fr/4519 [...] 82-cm.html
 
c'est vrai que 32 pouces a 3m ca fait gros...quoique
 
par contre vu que tu assez pret de l'ecran si tu prends un CRT le 100Hz est pratiquement indispensable (surtout au niveau de la fatigue des yeux)
 
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] &numpage=1

Tu ferais une petite recherche tu aurais tes renseignements depuis longtemps et moins tranchés
 
En tout cas:
1-Chaines hertziennes oublis les LCD et Plasma >=32"
2-Les CRT 100 Hz peuvent convenir si ta réception est trés bonne sinon solarisation.
3-Le scintillement des 50 Hz à 3m c'est un gag.
4-DIVX -> C'est trés loin de valoir le DVD original (No comments)

je vais me rendre cette aprem a darty voir un peu les crt 32
 
tu es sur que c'est un gag le scintillement à 3m? je m'y connais peu mais bon.. c'est un 82cm qd meme et ca serait meme 2m80 2m70 (profondeur de l'ecran soustraite a la longueur de la piece)
 
divx moins bien de que dvd ui je sais... mais y'a que ca pour les rip de série us diffusées en hd là bas
 
un divx (696*400) sur un lcd ca fait vraiment crade?
 
je me demande parfois si ca vaut pas le coup de prendre un lcd sur internet pour tester et le renvoyer si ca convient pas..

Si tu peux... si le carton est ouvert ils peuvent te le refuser! Sinon un bon CRT vaut mieux qu'un piètre LCD, surtout avec du hertzien!
Bonne recherche!

evidement que sur du 50Hz tu ne vois pas l'ecran scintiller
 
par contre le 100Hz fatigue beaucoup moins les yeux et sur un film regardé le soir dans la penombre c'est vraiment tres tres appreciable !

c'est vrai que les "nouveaux" écrans cathodiques sont sympa
et puis pour un prix raisonnable, ils permettent d'attendre la HD sereinement
Et je crois qu'une réception SD donne de meilleurs résultats sur CRT que sur lcd...à suivre

oui en hertzien l'image est plus belle sur un CRT

ça sert donc à quoi un lcd ?
PAS DE TNT hd
LECTEUR DVD HD hors de prix

Ben pour l'instant, à part dans le haut de gamme, rien de génial: les normes restent floues, HD Ready ça sert à - presque - rien par rapport au Full HD, la taille reste légère pour le prix...

daccord avec vynz101
 
a part le look et le gain de place, si t'as pas des sommes mirobolantes a mettre, la qualité d'affichage d'un LCD par rapport a un CRT est tres discutable...

Comme pour les PC... moi j'ai un écran LCD, très joli sur le bureau, prend infiniment moins de place que mon 19" CRT, mais la qualité d'image n'a rien à voir! Sur les TV, c'est pareil: dans les magasins on a droit à de superbes images HD avec des travellings à 2 à l'heure, des images fixes, des zooms immobiles, mais jamais d'hertzien et rarement de DVD dans des conditions correctes (lumière, etc...) de sorte qu'on ne peut jamais voir les défauts des LCD... autant s'acheter un projecteur si on a la place!

Je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit plus haut: en hertzien: un CRT.

Parle pour toi
Depuis que j'ai gouté aux 100Hz, le reste me flingue les yeux

Je préfère aussi mon 100Hz...

 
 
Bon c'est vrai je trouve qu'on "équipe" les français un lcd et en plasma un peu trop tot.  
Peut etre encore un coup marketing...et quand bcq verront la qualité médiocre  
de la réception hertzienne sur leur plat, ils n'auront pas le choix d'investir dans un dvd HD...  
Voilà comment faire décoller les ventes alors que dédé aurait certainement gardé son "vieux" lecteur de dvd.  
Et puis le tnt va etre remplacé par la tnt HD alors autant avoir le reste dans la meme qualité
al les petits sa.....ds

dvd Hd et toute autre source emettant du HD, style canal sat, freebox HD, etc...
 
ah la la nous sommes de misérables consommateurs...

Oui, alors qu'il y a deux ans encore le DVD était la qualité parfaite de l'image...

donc si d'ici 2 mois je passe a la freebox hd ca devient interessant le lcd... cruel dilemne.. car la dimension du crt pose vraiment soucis dans ma piece.

Mais quels programmes seront HD? Une majorité?

Le LCD ne sera jamais interessant, ou peut être lorsque le backlight se fera par led, sinon, c'est dla merde

bon ben j'ai craqué je viens d'acheter un samsung L27T51BX  
pas une super référence mais bon prix et chez un pro, ainsi je le test , voit ce que ca donne et meme si ca ne convient pas j'ai les 7jours de retractation et je le renvois, je perdrais 20€ de ports mais je gagnerais à ne pas dépenser 700€ pour rien sur un écran qui fait chouette en magasin et nul chez moi

heu...tres bon choix sauf que le LE27T51BX se trouve a 600€....

Concernant la Freebox HD ne t'attends pas à une révolution audiovisuelle.    
Son développement est ralenti par de nombreux bug qui sont corrigés que trop rarement par des nouveaux firmwares.
Et malheureusement un bug touche presque toutes les Samsung et particulièrement la 27T51BX (pas de son en HD).
http://bugs.freeplayer.org/index.p [...] t=2&order=
Et pour les programmes en HD justement on a pour l'instant le droit à seulement quelques concerts (toujours sans le son!! super!   )  
et France télévision HD qui diffusent en majorité des émissions SD upscalé en 1080i et quand mème de la vrai HD 1 à 2 fois par semaine comme Ushuaïa.
   
 

non mais je l'ai payé 480€ l'écran ainsi  
- le résolution convient à mon gout : soit je le garde et j'ai un écran correcte pour 1-2ans pour par cher soit je le renvois et prend une meilleure reference ( hdmi etc)
 
-ca convient pas : ben je renvois et j'ai perdu 20€(mais pas 700 dans un ecran qui m'aurai dégoûté)

mouais

remouais

mouai à quoi?

Bre ! ça m'emballe pas ton affaire mais bon
si t"es heureux comme ça...
 
au fait, fin 2007 probablement la tnt HD...pays de m....!!!!!!

ben vi mais tu veux dire quoi? que le prix n'est pas bon? c'est essentiellement pour tester..donc le prix..