Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1706 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  HiFi & Home Cinema

  Les formats audio HD et les anciens amplis...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Les formats audio HD et les anciens amplis...

n°1509267
drumen
Posté le 08-02-2009 à 17:06:33  profilanswer
 

Salut, je vais acheter un lecteur blu ray BD 35 de chez Panasonic et je possède un amplis Cambridge Audio qui ne prend pas en compte les nouveaux formats HD genre DTS HD, etc...
En fait j'ai lu qu'il était possible "d'entendre" du son HD même si l'amplis ne le décode pas en le faisant décoder par la platine blu ray en PCM...Est-ce vrai ? Ou est l'intéret d'acheter un amplis home ciné HD du coup ?
 
Merci beaucoup!

mood
Publicité
Posté le 08-02-2009 à 17:06:33  profilanswer
 

n°1509275
d@kn1ko
Posté le 08-02-2009 à 17:43:13  profilanswer
 

drumen a écrit :

Salut, je vais acheter un lecteur blu ray BD 35 de chez Panasonic et je possède un amplis Cambridge Audio qui ne prend pas en compte les nouveaux formats HD genre DTS HD, etc...
En fait j'ai lu qu'il était possible "d'entendre" du son HD même si l'amplis ne le décode pas en le faisant décoder par la platine blu ray en PCM...Est-ce vrai ? Ou est l'intéret d'acheter un amplis home ciné HD du coup ?
 
Merci beaucoup!


 
 
oui mais il faut quand meme un ampli hdmi qui gere le pcm5.1 7.1 tous ne le font pas

n°1509288
Lenny-bar
Posté le 08-02-2009 à 18:19:15  profilanswer
 

n'importe quoi!
 
tu relis tout simplement les sorties analogiques de ton BD vers les entrées 6.1 direct-in de ton ampli
 
comme tout les lecteurs BD ne sont pas munis de sorties analogiques --> exemple d'intérêt des nouveaux amplis HD

n°1509291
d@kn1ko
Posté le 08-02-2009 à 18:23:13  profilanswer
 

Lenny-bar a écrit :

n'importe quoi!
 
tu relis tout simplement les sorties analogiques de ton BD vers les entrées 6.1 direct-in de ton ampli
 
comme tout les lecteurs BD ne sont pas munis de sorties analogiques --> exemple d'intérêt des nouveaux amplis HD


 
oui mais il parle de la bd35 qui na pas de sortie analogique alors avant de dire n importe quoi et d ailleur ce que j ai dit et tout a fait exact

n°1509297
drumen
Posté le 08-02-2009 à 18:36:53  profilanswer
 

OK merci j'ai un amplis cambridge audio 540R V3 qui ne gère pas le son en HDMI, il est pourtant munis d'un switch HDMI, dommage...Je suis donc obligé d'envoyer le son en coaxiale. Aurais-je tout de meme un gain de qualitée si je laisse le lecteur blu ray décoder l'audio des pistes HD en PCM ?

n°1509308
d@kn1ko
Posté le 08-02-2009 à 19:07:49  profilanswer
 

drumen a écrit :

OK merci j'ai un amplis cambridge audio 540R V3 qui ne gère pas le son en HDMI, il est pourtant munis d'un switch HDMI, dommage...Je suis donc obligé d'envoyer le son en coaxiale. Aurais-je tout de meme un gain de qualitée si je laisse le lecteur blu ray décoder l'audio des pistes HD en PCM ?


 
en coaxial ou optique t auras que du stereo en pcm.

n°1509312
drumen
Posté le 08-02-2009 à 19:16:43  profilanswer
 

Ok merci donc je laisse tomber le PCM, je me contenterai du bon vieux DTS et Dolby Digital!!

n°1509475
vvolant
Posté le 09-02-2009 à 10:31:17  profilanswer
 

Pour ceux qui ont eu l'occasion d'écouter des formats HD: y'a t'il une différence audible par rapport au son "SD" (DD ou DTS)? Faut il du matériel HDG pour entendre cette différence?

n°1509492
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 09-02-2009 à 11:30:00  profilanswer
 

Déjà il faudrait définir ce qu'est un son HD.
Pour moi une chaîne capable de passer un son entre 20Hz et 20 000Hz, avec une distorsion < 0,1%, est HD au sens qu'elle passe toute la bande sonore audible avec un minimum de distorsion.
Maintenant si on parle du nombre de canaux, 2 (stéréo), 6 (5.1), 8 (7.1) c'est une autre histoire car envoyer un son sur 8 canaux avec des amplis et des enceintes pourries, je n'en vois, écoute  :D , vraiment pas l'intérêt.
Je pense qu'il y a confusion entre fausse technologie marketing (HD) et vrai technique du son.


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
n°1509539
charlie 13
Posté le 09-02-2009 à 13:47:06  profilanswer
 

Déjà, avec n'importe quel ampli ayant 6 entrées analogiques pour les 6 voies, et un lecteur ayant les 6 sorties correspondantes, on pourra faire l'essai sans problème, et 6 cables RCA coutent moins cher qu'un cable HDMI.
Donc pas la peine de se mettre martel en tête pour çà.On nous a assez bassinés avec le son de la mort qui tue des disques C D Laser, qui passaient toutes les fréquences voulues, pour ne pas nous faire avaler maintenant que le son "HD" ça enterre le CD et le DVD.

mood
Publicité
Posté le 09-02-2009 à 13:47:06  profilanswer
 

n°1509598
vvolant
Posté le 09-02-2009 à 16:10:03  profilanswer
 

arsene de gallium a écrit :

Déjà il faudrait définir ce qu'est un son HD.
Pour moi une chaîne capable de passer un son entre 20Hz et 20 000Hz, avec une distorsion < 0,1%, est HD au sens qu'elle passe toute la bande sonore audible avec un minimum de distorsion.
Maintenant si on parle du nombre de canaux, 2 (stéréo), 6 (5.1), 8 (7.1) c'est une autre histoire car envoyer un son sur 8 canaux avec des amplis et des enceintes pourries, je n'en vois, écoute  :D , vraiment pas l'intérêt.
Je pense qu'il y a confusion entre fausse technologie marketing (HD) et vrai technique du son.


 
En gros en cherchant un peu, l'appellation HD pour le son ne s'appliquerait que pour les formats numériques et quantifierait un débit permettant de faire passer plus de voies (8 pour le blue ray) échantillonnées avec des taux plus importants (44KHz pour le blue ray)
Donc l'intérêt est un son plus proche de la qualité stéréo obtenue avec un CD, mais pour du multicanal.
J'en déduis qu'on devrait être capable d'entendre la différence sur du matériel moyen de gamme (ampli+enceintes). Ceci dit j'ai observé que lorsqu'on regarde on est trop distrait par l'image pour porter son attention sur la finesse sonore (je parle des plus petits détails).
Pour du multivoies en musique, c'est autre chose, mais la distribution de ce genre de DVD ..... et là il faudra un préampli/processeur HC de gamme supérieure pour atteindre une qualité équivalente à un CD sur ampli hifi.

n°1509618
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 09-02-2009 à 17:03:25  profilanswer
 

Avant de nous bassiner avec le son en HD, ils feraient mieux de faire des prises de son et des mixages dignes de ce nom et nom pas pour Ipod et autres merdes sans nom. :pfff:  
La technologie du CD est largement suffisante, ce qui ne va pas c'est l'édition musicale. De même pour les DVD DTS ou DD, c'est largement suffisant, mais vu la pauvreté des bandes sons et des scénarios, ils laissent croire que c'est un problème de technologie.
A quand une chaîne Sony ou Philips en HD, déjà qu'ils ne se cassent pas le fion pour en faire de potable aujourd'hui.  :lol:  
J'imagine les consommateurs bavant devant une chaîne 1200w Sony ou Philips avec leurs éternelles "enceintes" en plastoque véritable, équipées de HP de 5cm. [:mam]


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  HiFi & Home Cinema

  Les formats audio HD et les anciens amplis...

 

Sujets relatifs
Sony HDX870 et Freebox HDDécodeur Satellite canalsat compatible HD
Codec pour la HD et Media Center ?Cherche radio wifi / streaming audio type Noxon
configurer la sortie vidéo sur ATI radeon HD 4830Besoin de conseil pour encodage audio [résolu]
Conseil Home Cinéma (X360 + TV HD)Meilleur casque audio stéréo !
lecteur cd audio analogue paganiniBug Catalyst et HD 4650 ?
Plus de sujets relatifs à : Les formats audio HD et les anciens amplis...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR