vous pensez quoi de cette offre?
 
http://www.hifissimo.com/store/sea [...] ml&0=24737

Que c'est extremement intéréssant. A leur sortie les antal 202 étaient certainement aux alentours de 1400-1300 euros la paire, contre 800 maintenant. Ceci est dû a l'avénement de la  gamme ES, venant remplacer les 202. Les 202 n'en restent pas moins de bonnes enceintes, avec de bons médiums. La tendance a monter dans l'aigu a été atténuée avec les 202 (et a disparu avec les ES)). Et coté basses, les antals devraient fournir du niveau.

ok merci pour l'info

c'est clairement une bonne affaire, mais fais très attention aux électroniques associées !
 
2HP de graves et 1HP de médium il va falloir des électroniques douces pour calmer un peu la dureté et le caractère montant des Triangle et du jus en même temps...  
 
L'idéal serait une bi-amp à tubes, mais côté tarifs :

En fait les 2hp de graves se justifient surtout pour le hc. La gamme Es posséde un version avec un seul hp de grave (mais un médium plus grand) étant à mon avis plus équilibrée en hifi.
 
Coté amplification , sans chercher dans les tubes, du marantz, HK et autres cambridge devraient convenir. Nad peut être aussi.

il faudra quand même une amplification qui "envoie", pour tenir tous ces HP.
 
Donc, Cambridge, on oublie et Marantz, plutôt dans le milieu-haut de gamme.
 
P-e un Nad (par ex. un intégré 372)

C'est à dire? et qu'est ce qui te chagrinne chez cambridge?

 
rien ne me chagrine en particulier chez Cambridge (cf. ma config )
 
j'ai un A500 (donné pour 2*65W/8 ohm), et on ne peut pas dire que ce soit un distributeur de Watts. il vaut mieux lui associer des biblio pas trop gourmande, sinon c'est la bouillie de graves assurée.
 
je vais d'ailleurs le conserver comme "bouée de secours" avec mon futur intégré à tubes.
 
je n'ai pas écouté la nouvelle gamme azur sur des enceintes exigeantes, mais a priori ça reste la même signature sonore que les 500. c'est pourquoi je pense que NAD serait plus adapté.

C'est argumenté. A l'usage l'ideal serait d'écouter la gamme azur pour en avoir le coeur net.  
 
Quelqu'un trouverait t'il inutile qu'un éniéme topic sur triangle voie le jour?

Chouette !

 
peut-être en effet.
 
mais je pense que NAD reste un poil au-dessus.  
 
le problème avec mon Cambridge c'est qu'il adoucit vraiment tout (même ce qui ne devrait pas l'être...) et à la longue on a l'impression d'écouter toujours le même disque.
 
mais bon, pour son prix...

 
je crois que chez cobrason , ils vendent un kit antant 202 + des arrieres et centrale triangle ( model de base , je c pu exactement ) pour 1000€

ou sur illel.com un mec il vent d'occaz des antanls 202 pour 600€ , peu etre moyen de négocier vu le prix hifissimo

Merci pour vos infos les gars. Actuellement je possede un ampli Denon AVR1400! un peut depasser et pas vraiment prevu pour la hifi, mais bon pour l'instant il fait l'affaire.

D'occasion, comme tu l'as dit. cela change tout.

noté

S'il te convient pour l'instant. Est t'il pourvu de pré-out?

oui il a les pré-out. Pourquoi?

à mon avis, c'est pour lui mettre un préamp Hifi et l'utiliser en bloc de puissance. ça peut être une solution pour un système polyvalent HC/Hifi.

C'est bien cela.