Reprise du message précédent :
je ne sais pas au niveau du prix, mais c surement tout a fait abordable d"occas maintenant .
A l'époque s'était 3000F (1987). lol
Pour la puissance je ne sais pas dsl.

Merci pour la réponse,je vais l'acheter. Bonne week-end.

Le vrai problème, je pense, c'est la qualité de la carte son. Même en mpc ou en ogg à 320 kb/s, voire encodé en lossless, je ne connais pas de carte son dont la sortie soit de la qualité d'éléments hifi (de bonne qualité). Personnellement, il m'est arrivé de brancher ma chaine hi-fi sur la sortie de ma Terratec, et le résultat est très pauvre / platine CD+ converto séparé, parce que la carte ne tient pas la comparaison.

Finalement,je ne l'achète plus car la pièce où je voulais l'installer fait 60m2.Je suis donc à la recherche d'un ampli plus puissant.J'ai un preampli Luxman M-383 ,si je peux trouver un ampli de 2x 130w,ca fera l'affaire.Merci encore pour le conseil. Bonne journée!!

 
En occase tu peux trouver de l'Audio Analyse genre A5 qui ne fait pas 130 watts mais 50 bon watts. Il devrait coller avec ton Luxmann mais vérifie avant. Dans le pire des cas tu le revendras sans problème c'est une valeur très sure. Sinon il y a bien les Rotel RC 971 (ou RB je me souviens jamais) qui font officièlement 60 watts mais qui touche les 80 en vrai que tu peux bridger en mono pour passer a officièlement 120. Ce qui nécéssite deux ampli bien sur.
 
Sinon je pense que du Yamaha AX 892 qui dévellopait 130 watts doit posséder une entée préamp et se trouver en occase.  
Bon ma réponse est succinte mais n'hésite pas à me redemander j'aurais surement d'autres idées ...

Salut,J'apprecie bc. cet éclairecissement en ce qui concerne l'ampli. approprié.Maintenant je vais me lancer à la recherche du Yamaha AX 892.J'ai au moins 5 ampli. Aucune ne m'a donné satisfaction.J'écoute surtout :soul,jazz-rock,afro.Je te donnerai plus de détails ce soir sur ce que je cherche comme 'son'(par forcément fort,la basse et la fluidité.

Perso je trouve le Nad excellent et je ne suis pas sur de la supériorité du Yamaha là.

Salut,Il parait que le NAD est supérieur mais le 3240PE fait seulement 2x50w.Il me faut un ampli plus puissant.Mr Bear parle de "bridger"!!! Comme j'ai plusieurs amplis je pourrait tenter cette technique, mais voilà, il me faut une petite explication sur le "brigding.J'ai un TEAC A919AV,un marantz pm55,un sony TA-F410R et un Technics et unJVC,un AIWA, un pioneer..... Je crois que je pourrais sortir qqch. de qualité... S.O.S  les  Spécialistes!!!!

a toi de voir, je trouve la puissance largement suffisante perso.

 
Absolument d'accord !!!    
D'ailleur il faudrait bouder la grosse distrubution pendant six mois !
En effet, un CD d'un album lambda coûte en Amerique du Nord en Angleterre ou en Allemagne entre 7 et 10€ neuf tnadis que le même CD est vendu en France entre 15 et 20€ !!!    
 
POURQUOI ???
Simplement car les études de marché d'Universale-music & Co. on concluent que baisser le prix au niveau des autres pays pré-cités ne changerai rien à leur chiffre d'affaire.
Le plus gros volume de vente étant contrebalancé par une marge commerciale moindre.
Autrement dit, les français acheteraient plus, mais pas encore assez ...    
 
 
Donc, j'ai opté pour un option de compromis :
J'achete du neuf (sauf un peu d'Ebay quand c'est épuisé) MAIS en Angleterre (Boomkat, warp, skam, ninjatune) ou en Allemagne !
Il suffit de prendre 4/5 album à chaque fois pour que les frais de ports deviennent négligable par rapport à l'économie réalisée  

 
Mouais, tu sais, ça depend quand même beaucoup du rendement de tes enceintes !!!
 
Dans mon ex-salon de 35m², le NADC300 2x20W avec des enceintes triangle 80W ET sensiblité de 91db, ça marchait TRES bien au niveau du level sonore !
 
Je n'ai jamais dépassé le tiers du potard de voume  
Pourtant j'écoute la musique FORT !
 
Alors 2x50W de chez NAD pour 60m², ça suffit amplement, maintenant tout depend de la façon dont tes elements marchent ensemble

Je plussoie avec vigueur!
Il faut vraiment arrêter d'évaluer un ampli par sa seule puissance annoncée.

Avec un bon système achète toi de bons CD
Le MP3 c'est pourri, tout juste bon pour écouter dans la voiture ou en musique de fond
 
Le NAD3240PE fait en théorie 2x40 W efficace mais en réalité il fait le double en puissance mesuré, pas comme les merdasses d'ampli HC qu'on nous vend aujourd'hui et qui font 2x moins qu'annoncé
 
environ dans les 150 €

Les clichés ont la vie dure.  

 

Justifie tes propos, borabora.
Pesonnelement, j'ai comparé plusieurs lecteurs de CD cet aprem, et j'avais apporté entre autre un album en CD original et en CD gravé (en 4x) à partir d'un mp3 (128kbs) téléchargé sur la mule.  
 
Et bien, aucune difference pour les lecteurs bas de gamme et dès qu'on entre dans le milieu de gamme (600€) là, y'a pas photo, tu simplement des sons en plus !!!  

t'as fait un test ABX ?

lol
un test ABX pour la differentiation CD original et mp3 gravé, nan, pas de test ABX, je savais ce qu'il y avait dans le boite
Mais comme je ne m'attendais pas à de telle difference, je pense être objectif !
 
J'ai fais le test ABX pour les lecteurs, flagrant !

 
.... mais je n'ai pas décelé de difference avec les lecteurs debut de gammes

Merci encore pour le conseil.En fait je ne me fie pas trop aux puissances annoncées car ces indications sont souvent trompeuses.Pour rendre mon dilemne plus simple,je vais essayer quand meme le NAD3240PE.J'ai un paire d'enceintes DOMUS WG-101 (350 w impédance 8ohm).C'est marqué puissance totale 350w /8ohm derrière chaque baffle... ????

DOMUS WG-101  ???
qu'est-ce donc ?

Parce que pour toi le MP3, ça se limite aux merdes que tu trouves en P2P ?    

 

Meuuuhhh, nan, je suis sûr qu'il y a de bon codec, serieux et tout !
Mais là on parle de la discothèque de predatjeff 64, et je pense que ce n'est pas que du superbe encodage !!!  
 
Alors, dis voire, comment peut-on compresser un CD sans pertes ?
(je pense que c'est trés possible).  

Je réagissais au post de mpoun44 qui disait :

Quand je lis "LE" MP3, pour moi on parle d'un format. D'où ma remarque.

Bien sûr, oui. Fais une recherche sur "Lossless", y'a un topic unique.    

J'ai fait une recherche... heu pas terribles les résultats
Lossless ???

Ben oui. Lossless = sans pertes.
 
Encodeurs audio lossless : présentation & nouveautés

Merci  
.... je cherchais dans "hi-fi..."  

En fait le DOMUS WG -101 est une enceinte de haute gamme mais le "???" signifie que je n'étais pas sur si c'était vraiment 350w.Est-ce qu'il un connaisseur de DOMUS?

En calculant comme pour les domus, mes petites enceintes qui me servent pour le pc (des 40W) sont des 2000W 4ohms. On mesure le sérieux de ces trucs

 
ce n'et pas un cliché c'est la réalité
Si tu n'entend pas de différences, c'est que tu es à moitié sourd

 
il n'y a pas que des merdes en P2P, mais le format MP3 est par définition destructeur
Je te rappelle en passant qu'il est interdit de telecharger une oeuvre que tu n'as pas payé.
Ce qui veux dire que si tu veux compresser tes CD, pour te faire des sauvegardes, mettre sur un lecteur portable, ou une discothèque disponible facilement sur PC, autant le faire toi même en choisissant un format lossless (en théorie) au lieu de télécharger des trucs sur le net pas toujours terrible

Oui oui, bien sûr... Renseigne-toi un peu sur le format avant de dire des bêtises grosses comme toi.

Tiens, je viens seulement de m'apercevoir que c'est à moi que s'adresse ta diatribe sur le P2P. Adresse-là à l'auteur de ce topic, parce qu'elle ne me concerne pas.

 
Tout le monde sait que le format MP3 est destructeur
Il y a juste besoin d'écouter un minimum pour s'en apercevoir
Dire que le MP3 est équivalent à un Cd ne veut rien dire, d'abord quel Bitrate,
Dans ce cas, on peux aussi dire que toutes les platines CD se valent, que tout les Cd sont enregistrés avec la même qualité, que tous les amplis se valent, etc....
Voyons un peu de serieux !

 
Au départ non, mais tu as cité mes deux posts , donc je réponds

Ah tiens, on commence à nuancer et parler de bitrate. Encore un petit effort et on va parler de logiciel, aussi. Puis à bitrate égal, de preset. Puis on évoquera les tests ABX menés sur le net, qui portent généralement sur les bas bitrates, vu qu'à partir de 192 kbp/s, pratiquement plus personne n'arrive à distinguer un original de la version encodée à perte, à moins d'être très entraîné à distinguer les artefacts spécifique à chaque encodeur. Et au final, on sera très, mais alors vraiment TRES loin de ce genre de jugement outrancier à l'emporte-pièce, qui sent son idiophilie arrogante à plein nez :

Sinon, tu m'expliqueras le rapport entre contester le fait que "LE" MP3, c'est pourri, et le fait de prétendre que tous les CD sont enregistrés avec la même qualité etc. Moi je le vois pas, mais bon. Ce qui est ironique, c'est que je suis justement en train de préparer un topic sur la qualité des CD, justement.

Ni au départ, ni à l'arrivée, donc je ne vois à quoi tu réponds.

J'interviens juste pour vous dire que je pense que le problème est qu'il n'y a pas de lecteur valable pour écouter en hifi, ils sont tous destinés à des gens qui ne font pas la différence entre un lecteur cd sony à 100€ ou un Classé à 3000.
Si les marques de hifi s'intéressaient un petit peu à ces nouveaux formats, on pourrait peut-être en tirer quelque chose de bon!

La différence vaut elle l'écart de prix? La différence est-elle même audible?

Il y a un Marantz moyenne-gamme qui lit le mp3. Ca doit être le cd7000 ou un truc du genre (peut être 7200 ou 7400)