Reprise du message précédent :

 
 
Merci bien de m'avoir rappelé quelques notions indispensables qui au passage me donne une piste du pourquoi mon magnat et ses 150w max à cramé deux fois au niveau de l'alimentation à cause d'une surchauffe . Le circuit à du être sous dimensionné .Dans tout les cas mon choix ne se fait plus sur ce critère et ton poste enterre d'ailleurs cette caractéristique .
En ce qui concerne les class D d'après ce que j'ai pu lire à faible volume d'écoute il n'ont que peu d'intérêt d'un point de vue '' consommation de courant '' en général il n'y a que 30 w de différence pour les ampli de qualité évidemment et de ce que j'ai pu entendre la différence est tout de même présente à l'avantage des class AB.   me reste donc un choix ra14 mk2 ou cxa 81 ...
Dans tout les cas merci pour cette réponse    

Marcel Pitou a pourtant raison.
Mais comme lui je ne viens plus sur Vidéo & Son.
C'est devenu une foire d'empoigne d'où il ne sort rien à cause de quelques uns dont la certitude prennent le pas sur le raisonnement.
A bon entendeur.

Traduction bien entendue : "dont les raisonnements sont contraires aux miens or je ne supporte pas que l'on me contredise".

le prix est aussi à prendre en compte. Dans un salon, que ton ampli soit gros ou petit  ; avec 1 ou 20 Kg on s'en fiche un peu.
 
Sur une enceinte avec l'ampli intégrée, tu as intérêt que l'ampli ne prenne pas trop de place pour éviter que le volume soit inutilement consommé.
En pro, c'est du poids en moins.

 
1) comme dit plus bas, je ne sais pas ce que c'est qu'un surchauffe. Il y a une norme ; 80+ et ton alim elle va être certifiée ou pas.
2)  

Ohlala arrêtez, c'est la foire d'empoigne.

 
Navré Arsene de Galium, mais Marcel Pitou s'est planté déjà dans son explication théorique sur le rendement, ici et par la suite :  
 
"PS : Je pense que tu n'a pas compris le principe du "rendement"..., le rendement, c'est le rapport entre la puissance consommé sur le courant EDF, et la puissance délivré à l'appareil... (par exemple, un alimentation qui as 80% de rendement, consomme 100% sur le courant EDF, délivre 80% à l'appareil, et perd 20% en chaleur qu'il faut refroidir, dans le cas ou l'appareil consomme 100% de sa capacité..., mais si ton PC consomme seulement 50% de ce que peut fournir l'alimentation, alors le rendement de l'alimentation est meilleur car l'alimentation chauffe beaucoup moins, donc elle a moins de pertes en chaleur)...  "
 
Il explique le rendement d'abord correctement (10/8=0,8   )... puis il se plante dans ce qui est souligné en gras.  
Si l'ampli ou pc (l'alim en somme) est à 50% de son potentiel, le rendement de l'alim ne change pas. Elle n'a pas à le faire. C'est une donnée normative moyenne ou optimale. Le rendement d'une alim étant donné par des critères normatifs, estimés sauf erreur à 25%, 50%, 75 et 100% de charge ; d'autres normes le valident à 80% si dès 0,2 de charge le rendement de 0,8 est atteint, p.e.
 
Marcel a donc mélangé le rendement de l'alim (de 0,8 p.e.) avec l'utilisation de l'alim à 50% de son potentiel, où son rendement ne change pas. Il restera en principe autour des 80 % s'il était ainsi donné.   Soit si alim à 50% de son potentiel, à mettons 24 W, cela donne 6 watt de déperdition (0,8) ; etc.  
 
Il a voulu rappeler une chose qu'on ignore tous (ben ouais, ignares que nous sommes !) : que l'ampli a besoin d'une réserve de puissance suffisante pour les pics, les crêtes musicales.  
Mais celles-ci souvent assez instantanées et courtes, n'ont pas trop le temps de surchauffer l'ampli. C'est tout bêtement que si l'alim est dépassée par la demande, l'ampli clippe et ne suivra pas. La "surchauffe" que Marcel débine depuis des années est plus corrélée à une utilisation plus longue durée à haut volume, dans les limites de l'ampli, qu'à des "peaks assez instantanés" comme il le sous entend. Clair que si ces limites sont souvent sollicitées, la température va s'élever... mais la déperdition en chaleur est proportionnelle au rendement/énergie restituée. Elle n'est pas "rien" avant qu'il ne surchauffe, elle est proportionnelle et se quantifie.
 
Pour vendre l'intérêt d'une alimentation surdimensionnée, Marcel s'y est pris comme un manche.  
Je ne suis pas technicien électronique - autre chose à foutre de mon temps - mais on repère pourtant ses tics et tocs.

C'est surtout les transisors qui émettent le plus de chaleur, d'où l'imposant radiateur de refroidissement, l'alimentation ne chauffe que très peu en comparaison.

Possible, probable. J'en sais rien.  
Je me suis limité à la théorie sur le rendement, ce qu'il signifie et ce qu'il ne signifie pas. Sa démo était glauque quel que soit l'élément qui s'échauffe le plus...  

La puissance moyenne sur de la musique n'est pas si élevée que ça, si on compte 10 dB de dynamique sur de la musique, même poussé en limite d'écrêtage tu es à 1/10 de la puissance max, tu auras des pics à 100W (fournie par les reserves des condos) et une puissance moyenne au alentour de 10W par canal, on est loin de faire surchauffer un transfo de 200VA.

Ou alors il faudrait volontairement faire saturer l'amplificateur pour avoir un dégagement de chaleur aussi terrible, ce qui serait suicidaire pour les oreilles et les HP.

Surtout moi, écolo depuis les années 70, t'imagines la profondeur abyssale de mon ignorance.  

C'est d'ailleurs la même chose avec les alims PC. Un site sérieux comme TechPowerUp, dans ses tests de consommation de cartes graphiques, inclut les spikes de 20 ms qui en jeu à fond peuvent monter 100W au-dessus de la conso censément maximale de la carte. Certaines alims, pourtant de grandes marques et de qualité, réagissent mal à ces spikes et peuvent shunter (ce qui n'est dangereux ni pour l'alimentation ni aucun autre composant mais peut légitimement agacer ).
 
M'enfin bon, ne pas se faire d'illusions, il tiendra le même discours sur un autre topic dans 3 semaines.

Chez moi sur mon PC ces fameux spikes ont tendance à produire parfois des BSOD  

 
On s'en fout de la "norme 80+"..., aujourd'hui si tu veut etre qualifié par une norme, c'est facile il suffit de l'acheter...
 
Certaines alims sont meilleur que les 80+, sans en avoir la norme, car le constructeur à choisit de ne pas payer pour obtenir cette norme.
 
Si tu veux savoir si ton alim surchauffe ou pas, il suffit de lui mettre un thermomètre, ou un capteur de température.
 
Pour les amplis HiFi, c'est pareil, toutes les specs de ton ampli sont définit par le constructeur, il n'y a aucun "organisme indépendant" qui vérifie si ces specs sont vrai ou pas... (c'est un constructeur affiche que l'ampli fait 20W RMS ou 100W RMS, et à 0.07% de THD ou 10% de THD, personne ne vérifie si ces specs sont vrais ou fausses).
 

 
Comme toi, je vais arrêter de venir sur le topic "son&vidéo", tu as parfaitement raison, certains on pris le monopole de cette rubrique, et te tourne en dérision quand tu as un avis diffèrent qu'eux...  
 

 
Si tu était vraiment "écolo depuis les années 70", tu aurait encore le meme ampli depuis les années 70, plutôt que d'en acheter un nouveau à chaque fois que la technologie change...  
 
Mon ampli date de 1978, et il fonctionne encore très bien, donc j'ai pas besoin d'en changer, et de l'envoyer à la déchèterie, et si il tombe en panne, je préfère le réparer que d'en acheter un neuf.
 
Ca c'est de la "vrai écologie", c'est à dire garder très longtemps le materiel qui fonctionne..., plutôt que d'envoyer en déchèterie tout le materiel qui as plus de 10 ans...
 
Et tu va me dire que mon ampli consomme 2 fois plus de courant qu'un ampli en classe T ou D, sauf que c'est faux faux, à volume raisonnable, il ne consomme pas beaucoup plus... (au pire il consomme 0.5% de plus, pour une consommation de 50W secteur, alors que ça consomme enormement de courant et de matières premières de fabriquer un nouvelle ampli, ou de recycler un ancien).
 
Si tu était vraiment "écolo", tu serait que fabriquer des voitures électriques, nécessite de fabriquer des batteries au lithium et cobalt en masse, et qu'avec notre consommation actuel de lithium on dispose de 40 à 60 ans de lithium, et environ 20 ans de cobalt..., quand 90% des gens auront des voitures des électrique, on épuisera nos stocks de cobalt et de lithium en moins de 40 ans pour fabriquer les batteries... (sans compter que fabriquer ou recycler une batterie, rejette enormement de matières toxique dans l'atmosphère).
 
On veut nous faire croire que les voitures électrique sont "100% vertes", mais c'est complètement faux..., elle polluent probablement plus que les voitures thermique sur le long terme.

Le début d'une longue saga "je pars, je reviens"...

 
Bon... Alors désolé mais je suis un mauvais écolo pour ma part... Je n'ai malheureusement pas les connaissances en électronique pour réparer mes amplis, et je n'ai pas non plus le matériel pour le faire. Cependant jusqu'à maintenant j'ai toujours trouvé des repreneurs pour mon ancien matos sur homecinema-fr.com, du coup j'expédie à ceux qui le veulent le matos en panne en Mondial Relay, au moins l'appareil est réparé et continue à vivre chez quelqu'un d'autre. Me concernant, j'attends toujours que le matériel tombe en panne ou présente des signes de dysfonctionnement avant de le remplacer. Et évidemment avec le matériel HiFi qui est de solide conception généralement il se passe au moins une bonne dizaine d'années avant d'avoir des problèmes et d'envisager le remplacement du matos.
 
Ce que je constate généralement au bout de 10 ans, les technologies progressent et moi je suis pour le progrès. Ce remplacement de matériel c'est toujours l'occasion d'upgrader mon matos et d'upgrader mon expérience d'écoute aussi. A mon avis il ne faut pas rester figé dans ses souvenirs et accueillir de temps en temps aussi les technologies nouvelles qui ont beaucoup à offrir. Attention, quand je parle de technologies nouvelles je pense pas forcément aux trucs qui servent à rien, au bullshit marketing, mais sur 10 ans je suis convaincu qu'on trouve quelques avancées qui sont vraiment palpables, enfin audibles quoi.  
 
Je viens récemment de remplacer mon vieil ampli chinois Maverick Audio TubeMagic A1 acheté en 2011 par un ampli Marantz M-CR510, cet upgrade m'a apporté concrètement un ampli équipé d'un DAC offrant plein d'entrées numériques me permettant de me séparer du petit DAC FiiO qui faisait l'intermédiaire entre mon PC et l'ampli. Et moins d'intermédiaire = un son plus propre, je n'ai absolument plus aucun parasite, même en jeu quand le PC est sollicité le son reste propre. Ce nouvel ampli Marantz m'a apporté aussi la possibilité de brancher directement mon caisson de basses en RCA, je ne passe plus par les borniers traditionnels. L'ampli Marantz m'offre aussi de nouvelles fonctions intéressantes, comme un equalizer, un contrôle du gain sur les graves et les aigus, des radios internet, une télécommande, un contrôle par l'application du smartphone. J'ai accueilli à bras ouvert toutes ces nouvelles fonctionnalités. Acheté 167 € sur LeBonCoin il m'aura coûté moins cher que ce que j'avais payé à l'époque pour mon ancien ampli. Je suis très content de cet upgrade, le remplacement de matos ça a vraiment du bon parfois.

Vous vous rendez compte tout de même que l'on part d'une question simple sur la consommation entre 2 amplificateurs, et l'on fini sur des délires écologiques absurdes  ainsi que du HS + bal des pleureuses en manquent de considération, du bien lourd ce forum.  

Pour les écolos mon ampli Marantz M-CR510 est équipé d'une alimentation à découpage, je ne sais pas exactement ce que c'est mais il parait que ce sont des alimentations qui offrent un meilleur rendement, j'imagine que c'est positif écologiquement parlant (dixit le test de Qobuz). Tout comme c'est positif aussi d'avoir supprimé un appareil désormais inutile, c'est à dire le petit DAC FiiO qui faisait la liaison entre mon ancien ampli et mon PC, il ne devait pas consommer grand chose puisqu'il était alimenté par USB mais ça compte quand même.

La seule chose que je reproche aux alimentations à découpages c'est leur forte probabilité de tomber en panne au bout de 5/10 ans (les télévisions ), souvent une panne sans gravité, d'ailleurs c'est réparable soi-même si on a qlq connaissances de base en électronique et pour moins de 10€, mais bon la plupart des appareils en pannes sont jetés faute de réparation.

Ah... Bon, on verra bien jusqu'où cet ampli m’emmènera.    
 
Cet ampli me plait tellement que je pourrais faire l'effort de m'initier à l'électronique le jour où une réparation sera nécessaire.

 
Exemple de panne qui arrive au bout d'un moment, j'ai mon vieux DCX2496 qui était HS après 15 ans de service, il ne s'allumait plus, j'ai tout de suite soupçonné l'alimentation à découpage, et j'ai vu juste, ce condensateur électrochimie ci-dessous n'indiquait plus qu'un valeur en nanofarad, je l'ai changé contre un neuf de marque Panasonic un peu plus gros de 68µF pour 3.70 € TTC hors FDP, l'appareil refonctionne maintenant.