___

Bah normalement le quadrillage est fait pour qu'on puisse s'y retrouver.
Pour qu'une enceinte ait des basses "convenables", il faut que la courbe de réponse croise la limite des 60Hz à -3dB environ. Si tu es à 50Hz à -3dB, y'aura encore plus de grave, donc c'mieux. En revanche, si tu penses que ça coupe les 65 Hz à -3dB, ça risque d'être franchement limite sans l'adjonction d'un caisson de basses.

C'est ptet un chouillat optimiste, mais why not. Apres tout, 30 * 32, ça en fait déjà de la grosse enceinte.
 
Et tu connais la marque et le modele de l'enceinte ?

Salut,
 
C'est effectivement trés optimiste m'enfin bon cette réponse fréquence a trés probablement (si la plaquette n'est pas bidon) été atteinte en chambre sourde ou en plein champ mais pas dans un domicile particulier. Puis ne pas oublier ce qui est appliquable pour 1 Wrms avec un GBF ne l'est certainement pas avec un ampli puisque pour la réponse en fréquence on a du fournir la tension adaptée à l'impédance pour que la charge soit bien traversée par exactement 1 Wrms. A la limite pour une réponse plate avec un ampli supposé générateur idéal il vaut mieux une enceinte efficace dans les graves (là où l'impédance va grimper avec la résonance mécanique du tout).

Vue leur taille et le fait que l'accord soit bass reflex, c'est tout à fait cohérent  
 

Je ne comprends pas vraiment où tu veux en venir, vu que les amplis modernes sont assimilables à un générateur de tension idéal

 
L'impédance est de 8 Ohm uniquement à 1 kHz, plus on tend vers les extrêmes aigues ou graves, plus particulièrement près de la fréquence de résonance mécanique du système globale (surround, spider, air du coffret) plus l'impédance grimpe d'où les 8 Ohm disparaissent. Un ampli supposé générateur de tension idéal va fournir le même tension sur 8 Ohm que 16 Ohm. Or d'après une loi classique d'électricité P = U²/Z avec Z qui atteint un pic à la résonance mécanique d'où le graphe du SPL pour tout f avec 1 Wrms "au cul" ne suis pas la réalité. Il y aura en en pratique moins de patate effective dans les basses même si l'efficacité est bonne.

D'autant plus que la réponse en fréquence se doit d'être indépendante du niveau d'excitation ,sinon c'est inquiétant .
De toutes manières ,même si le géné BF a une impédance interne importante ,ça ne change rien si tu maintiens constant le niveau sur l'enceinte en surveillant avec un voltmètre .

Ok, je comprends ton raisonnement. Mais la mesure doit etre faite à tension constante, déterminée pour avoir 1W à 1KHz ou autre truc du genre. Le faire à puissance constante ne correspondrait pas à grand chose.

 
Ca correspond à "l'efficacité" du système acoustique et pour mesurer cette donnée il faut une base solide: une puissance constante. ;-)
 
On pourrait trés bien fournir une courbe toute plate en prétendant détenir un système fidèle alors qu'il a fallu 250 Wrms pour obtenir 2 dB à 20 Hz.

L'efficacité à différentes fréquences ne te donne aucune indication sur la réponse en fréquence de l'enceinte. La réponse en fréquence se mesure avec une tension constante à toute fréquence.
 
Au fait xphanoo, c'est quoi comme enceinte

Dans cette relation P=U²/Z,le P représente la puissance apparente ,notion qui ne présente aucun intérêt en Hi Fi .La relation qui exprime la puissance est P=(U²/Z)cos Phi ,Phi étant l'argument de l'impédance ,et Z son module .
Dans une mesure de courbe de réponse en fréquence ,la seule relation intéressante est le rapport entre la pression acoustique en N/m² et la tension appliquée au HP en volts .(en pratique leur log )
D'ailleurs, les constructeurs sérieux ne définissent pas la réponse pour 1W ,valeur qui devient fausse dès que la fréquence change , mais pour une tension appliquée constante (en général,2,8 Veff)

Fostex ne serait donc pas sérieux? :-| Pourtant c'est un constructeur trés connu dans le milieu audiophile.