bonjour,
 
Actuellement je fais du Delphi.
Si je veux programmer en C++ et en visual si possible, que dois-je utiliser ?
 
1/ Dev-Cpp - 4
 
ou
 
2/ Turbo Cpp - 3.0
 
ou
 
3/ Borland Cpp - 4.52
 
ou
 
4/ INPRISE BORLAND C++ BUILDER - 5.0 ENTERPRISE
 
Merci beaucoup !!!

Visual Studio.NET

deathsharp a écrit a écrit : Visual Studio.NET

 
Non lui je l'ai pas ! En plus c'est Kro$ofT !!!

Pq tu veux passer aux C++ ?
Sinon le 3 ou le 4 mais surement pas le 1

[SDF]Poire a écrit a écrit : Pq tu veux passer aux C++ ? Sinon le 3 ou le 4 mais surement pas le 1

 
Mais je n'ai que les 4 cités en haut !
Et pourquoi tu me demandes pq je veux changer ? Je veux pas changer je veux en faire en plus du delphi !
Ah oui c'est vrai tu es l'adorateur de delphi, je te comprends bien sûr, mais tu avoueras que le C++ est encore un peu mieux, non ?  
 
dans tous les cas : VB

juju_le_barbare a écrit a écrit :     Mais je n'ai que les 4 cités en haut ! Et pourquoi tu me demandes pq je veux changer ? Je veux pas changer je veux en faire en plus du delphi ! Ah oui c'est vrai tu es l'adorateur de delphi, je te comprends bien sûr, mais tu avoueras que le C++ est encore un peu mieux, non ?     dans tous les cas : VB

J'aime beacoup le C/C++ mais j'en ai pas fais sous windows...
(d'ailleur G fait + de C que de Pascal...)
Et le C++ n'est pas mieux que le Pascal OO

déjà pas turbo c++ 3.0, tu peut pas programmé en visual avec, c'est du 100% dos. pas borland c++ 4.xx parce-que c'est trop vieux et un peu super moche. moi je dis c++ builder, puisque il est dix fois + jeune et dix fois plus mieux (que des bon arguments, hein ) ...ou sinon t'as dev-cpp. c'est un compilateur super génial : un coup, tu compile t'as une erreur, après tu recompile et elle a disparue, génial !!!
 
Jcom

Jcom a écrit a écrit : déjà pas turbo c++ 3.0, tu peut pas programmé en visual avec, c'est du 100% dos. pas borland c++ 4.xx parce-que c'est trop vieux et un peu super moche. moi je dis c++ builder, puisque il est dix fois + jeune et dix fois plus mieux (que des bon arguments, hein ) ...ou sinon t'as dev-cpp. c'est un compilateur super génial : un coup, tu compile t'as une erreur, après tu recompile et elle a disparue, génial !!!   Jcom

dev-cpp

ouaip, je sais pô comment y font ça, pour créer des erreurs fantômes, et après les faire disparaître. Une fois, je suis resté 1 heure pour comprendre ce que voulais dire : erreur #&/+çà è çà{/*- . Alors j'ai recompilé, et hop, ah pu  
 
C'est bien pour s'amuser les jours d'hiver : le recensement de tous les bugs de devcpp

bref Borland C++ Builder.
 
Le problème avec Delphi est la taille des applis même compressées avec UPX elle font 180 Ko.
En C++ c'est mieux ?

Pareil....

 
AH BON !!! alors ca vaut pas le coup !!!
tu pourrais me faire un comparatif ???

juju_le_barbare a écrit a écrit : bonjour,   Actuellement je fais du Delphi. Si je veux programmer en C++ et en visual si possible, que dois-je utiliser ?   1/ Dev-Cpp - 4   ou   2/ Turbo Cpp - 3.0   ou   3/ Borland Cpp - 4.52   ou   4/ INPRISE BORLAND C++ BUILDER - 5.0 ENTERPRISE   Merci beaucoup !!!

 
utilie linux et g++ et un editeur de texte pour ton code (Xemacs c de la bombe bébé)

exactement la même taille à l'octet prés entre un prg identique fait avec Delphi et avec Builder

 
EN CE MOMENT je programme sous linux avec kylix ...

et ben c tout bon ta rien a changer

Dev CPP c de la balle comme petit prog quand meme

Dev CPP

[edtdd]--Message édité par [SDF]Poire--[/edtdd]

pour 7Mo c pas mal quand meme

Je vois pas le rapport...

bah jai voulu recuperer les visual et compagnie, mais bon 600Mo c pas aussi facile a d/l que 7Mo

Dans ce cas GCC.......

sous unix

existe sous win

 
En fait, je vais t'avouer un truc : non seulement c'est la même taille d'exe, mais en plus c++ builder est un poil plus lent que delphi/kylix.

C++Builder est bcp plus lent que Delphi je trouve.
Mais perso j'aime mieux celui là que MSVC++6.
 
Les exe sont un rien plus gros que ceux de Delphi il me semble (à version Delphi/Builder égale).
Les exe sont gros car ils n'ont besoin d'aucune DLL.
Les programmes de VC++ utilisant les MFC sont très petits mais demande des DLL qui sont présents dans Windows en général (et évidemment Microsoft a refusé de distribuer les DLL de Borland avec Windows )
Ton programme en Delphi ou C++Builder sera beaucoup plus petit si tu le distribue en "dynamic link", mais alors il aura besoin des DLL de Borland (ce sont des fichiers BPL en fait).

Pour la rapidité des compilo on a fait un test avec Bruce
1- Exe de même taille pour Builder/Delphi + petit pour VC++ pour la raison que tu donnes antp
2- Question perf chez Bruce Builder/Delphi donne le même résultat et VC++ est beaucoup + lent
Chez moi (même exe je précise) Builder est beaucoup + lent que Delphi et un peu + lent que VC++ G fait un test avec Borland C++ 5 (tjs le même prg) qui donne des perfs quasiment égales à Delphi bien qu'en restant 1 peu + lent (compilo bien + vieux)
Pour l'histoire des mauvaises perf de Builder chez moi je n'est pas d'explications.... à noté que G pas pu recompiler les sources pour Builder vu que je n'ai pas Builder d'installé mais je vois pas pq il serait + lent que Delphi (ni + rapide)
Je ferais un vrai comparatif quand j'aurais le temps car là tout les test on etait fait avec avec 1 simple boucle qui incrémente 1 variable....
 
 
ps : pour le résultat des tests et les sources/exe : http://www.bheller.com/index01.htm

[edtdd]--Message édité par [SDF]Poire--[/edtdd]

Builder c'est un mélange de Pascal et de C++
tous les composants viennent de Delphi, je sais pas si ils ont réécrit bcp de code (probablement que les routines ont été réécrites, mais les composants visuels je n'en suis pas sûr).
Builder sait compiler du Pascal en fait
L'idéal aurait été de donner la possibilité à Delphi de compiler du C++, et plus besoin de Builder.
Le C++ est toujours plus lent à compiler que du Pascal parce que la syntaxe est moins rigoureuse, il y a bcp de machins de précompilation (#define etc...), et il y a bcp plus d'inclusion de fichiers (déjà les headers etc...) je pense.
À l'exécution ça doit être pareil quand le code est optimisé.

Avec Delphi t'as aussi beaucoups d'inclusion de fichiers
Et les directives de compilations elles existent aussi
Je pourrais pas dire lequel compile le + vite.... mais dans le fond C pas vraiment ça l'important....
(ça fait trés longtemps que G pas utilisé Builder donc je connais pas les nouvelle versions....)

[SDF]Poire a écrit a écrit :   Avec Delphi t'as aussi beaucoups d'inclusion de fichiers

 
oui mais il bloque déjà les inclusions récursives... je suppose que donc ça diffère un peu. Puis en Builder pour chaque unit tu as le .h qui va avec.
 
Sinon y a un truc qui m'a tj étonné : Builder fait un fichier énorme intermédiaire (2 - 3 Mo) en plus des fichiers obj, alors que Delphi ne fait que les dcu (equivaut aux obj)
 
 

[SDF]Poire a écrit a écrit :   Et les directives de compilations elles existent aussi

 
oui mais tu peux pas faire un truc genre:
#define max a > b ? a : b  
ou définir des valeurs à remplacer il me semble...

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

bon bein moi je crois que je vais rester au bon vieu delphi 5 !!!
 
Tien justement, j'arrive pas à intercépter les erreur pour l'objet SMTP ! J'ai beau tout tenter, pas moyen !