[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

 
Ouais rien à voir avec le fait d'être mineur, quoi, c'était de l'esbroufe. Donc il reste l'équilibre habituel entre respect de la vie privé, et liberté d'informer.
 
D'où est-ce que tu tiens ta citation sur la protection renforcée des mineurs, plus haut ?

100% d'accord avec ça
le journaliste , ce n'est pas monter un dossier a charge, c'est parler de la réalité et donner des éléments de contexte. Le reste c'est aux électeur de décider

C'est pas le rôle de Mediapart de décider si ça mérite ou non d'être révélé. À partir du moment où ils ont l'info, c'est leur job d'en parler. "Ça fait le jeu du RN", c'est la vie. Note que la méthode Mediapart c'est aussi d'éviter de rester longtemps sur les bourdes de jeunesse (moi aussi ça me fait rigoler les blagues sur les rabbins radins), pour vite passer à "ce candidat au poste de premier ministre ment frontalement, voici les preuves".

Ils ne l'évoquent pas, parce qu'ils crient au mensonge et qu'ils pensent probablement que cet angle est meilleur. Mais il ne fait aucun doute que révéler des conversations privées sur des RS (ou non d'ailleurs) sans le consentement des personnes est illégal.

https://www.alexia.fr/questions/512 [...] rivees.htm

Mais si c'est pas Bardella comme ils le prétendent, ils ne peuvent pas porter plainte pour divulgation de correspondance privée...

 
Vas-y, je te laisse monter le dossier.
 
Le fait que Bardella et ses avocats n'évoquent pas du tout cette piste de défense me laisse penser qu'elle est moisie.