| theShockWave |
Jubijub a écrit :
Vrai, mais les grosses fortunes sont très mobiles et peuvent facilement échapper à l’impôt, donc ce que tu proposes n’est pas trivial à mettre en place
|
Comme déjà mentionné par quelqu'un d'autre, c'est un risque qui est typiquement surestimé.
Jubijub a écrit :
C’est possible, mais la encore la désindustrialisation ne date pas d’hier, et le fait que les gros drivers de l’activité économique ne soient pas produits / taxés en France n’aide pas (je le fais pour bosser pour une de ces boîtes, le CA de G en France est très marginalement taxé en France, c’est vrai pour tous les providers cloud, idem pour l’IA, idem pour les réseaux sociaux, idem pour tout ce eu est manufacturé à l’étranger.
Là encore c’est pas trivial de taxer ça en France avec les règles comptables internationales (tant que t’autorise l’idée que la succursale française est non profitable parce qu’elle achète des produits / services à la maison mère dans un autre pays, et que donc y’a rien à taxer, tu auras ça)
Je suis d’accord pour dire qu’on taxe peu / pas les milliardaires et les grosses boîtes étrangères, par contre après les effets d’annonce je suis pas sûr des leviers effectifs pour contrer ça.
Et même l’Europe n’aide pas ici (cf l’Irlande)
|
On a peut-être quelques moyens d'augmenter les recettes malgré tout, hein ?
"Les estimations disponibles en France pointent un coût de l’évasion fiscale de l’ordre de 80 à 100 milliards d’euros"
Les réductions de recettes avec les mesures qu'on sait ne pas avoir fonctionné comme le CICE qui se sont retrouvées transformées en baisse de cottisations pour les employeurs, y'a aussi moyen de revenir dessus.
Et dans les trucs moins directs, un gouvernement pourrait au moins pousser au niveau européen pour améliorer la situation, par exemple en n'ayant pas spontanément avorté la discussion sur la taxation du trading à haute fréquence à son élection, ou en poussant pour forcer les boîtes à déclarer leurs revenus dans les pays où ils sont générés.
Tu sais, il aurait pu aussi reprendre une proposition de Sarko (ce gros gauchiste) qui proposait de limiter ce qu'une boîte peut convertir de ses profits en dividendes (en proportion vis-à-vis des bonus aux employés et du réinvestissement dans l'entreprise).
On pourrait aussi faire chemin arrière sur la privatisation de la SNCF (qui privatise la partie qui génère de l'argent mais laisse à la charge de l'état le maintien des voies).
Macron était Ministre de l'Economie sous Hollande, quand il a aussi "négocié" de mettre à la charge de l'état l'entretien des autoroutes. C'est pas encore une dépense inutile ?
Le mec est super proche de Hollande depuis 2012, puis Ministre depuis 2014, Président en 2017. Il lui faut combien de temps pour redresser la barre ?
Sans même parler des options à plus petite échelle ... genre c'est étudié depuis longtemps que créer des logements pour héberger les SDF, ca économise des dépenses à un pays. Pourquoi on s'en prive ?
Au final, mon point, c'est : Ces gens qui échouent constamment à résorber la dette, non pas seulement parce qu'ils ne trouvent pas de rentrées d'argent (qui sont visiblement disponibles) et qui, pire, crèvent le plafond sur les dépenses (privatisation des profits, nationalisation des dépenses), tu penses que c'est juste de l'incompétence ? Considérant que t'as un président, deux grosses poignées de ministres, et leur armada de conseillers qui planchent dessus, tu penses vraiment qu'ils sont incapables de trouver des améliorations, dans ce dont on vient de parler ?
L'autre option, c'est que ce ne soit simplement pas leur but [:jagstang]
|
