Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1556 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

difference entre programmer et scripter SVP !!!!!!!!

n°52023
Aricoh
gentil mais fo po pousser
Posté le 09-08-2001 à 12:12:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

drdrake a écrit a écrit :

;)  
dans ta signature, compaq, ca prend un m :crazy:  :pt1cable:  




arf, et moi qui croyais que c t fait exprès :hap:

mood
Publicité
Posté le 09-08-2001 à 12:12:15  profilanswer
 

n°52024
TheJackal
Posté le 09-08-2001 à 12:14:12  profilanswer
 

je vois toujours pas pourquoi tu m'interroge ?
aricoh: ta tout juste :D  :D  
 
drdrake : tu voudrait ke je mette les premieres lettre en gras ou en majuscule? :D

n°52117
TotOOntHeM​ooN
Posté le 09-08-2001 à 15:44:08  profilanswer
 

De ce que j'ai apris, la différence est la suivante :
 
UN SCRIPT est lu et interprété, de haut en bas. Il n'est pas possible de revenir en arrière, dans la lecture.  
Il n'y a donc pas de branchements (goto, gosub, ou d'appels de fonctions diverses...) et pas de boucles.
 
Bref, un script c'est linéaire

n°52138
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 09-08-2001 à 16:17:25  profilanswer
 

oula, t'as jamais du faire de .bat, de unix shells ou de Perl, parce que tout ca c'est des scripts et c'est pas lineaire du tout :)

n°52150
louisebroo​ks
Posté le 09-08-2001 à 16:45:09  profilanswer
 

exacte et php aussi

n°52210
TotOOntHeM​ooN
Posté le 10-08-2001 à 09:39:06  profilanswer
 

> oula, t'as jamais du faire de .bat, de unix shells ou de Perl ...
 
Si, si...  
Un fichier batch, le c-shell, korn shell..., et surtout le Perl, ne sont pas des scripts, mais bien des languages de programmation (plus ou moin évolués, certe)

n°52217
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 10-08-2001 à 09:51:28  profilanswer
 

TotOOntHeMooN a écrit a écrit :

Un fichier batch, le c-shell, korn shell..., et surtout le Perl, ne sont pas des scripts, mais bien des languages de programmation (plus ou moin évolués, certe)  




 
c'est quoi alors pour toi un script ?
parce que si tu considère que même un fichier batch n'est pas un script, je ne vois pas ce qui reste...


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°52218
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 10-08-2001 à 09:54:31  profilanswer
 

TotOOntHeMooN a écrit a écrit :

Si, si...  
Un fichier batch, le c-shell, korn shell..., et surtout le Perl, ne sont pas des scripts, mais bien des languages de programmation (plus ou moin évolués, certe)  




 
Bien sur, c'est pas des scripts ... et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu !  
 
C'est certainement pour ca que quand on fait un fichier de commandes en shell, on appelle ca un "shell script" (une rechetche sur Google avec "shell script" rend plus de 170.000 documents, c'est dingue tous ces gens qui ont tort :p

 

[edtdd]--Message édité par Gonzoide--[/edtdd]

n°52259
TotOOntHeM​ooN
Posté le 10-08-2001 à 12:14:06  profilanswer
 

Conbien de fois trouves-tu le mot "scientifique" (désignant la personne) dans google ? environ 500000 fois... Pourtant ce mot n'existe dans la langue française que en tant qu'adjectif, et non pas de nom... Il faut dire un chercheur, par example.
500000 personnes se trompent (moi le premier), parceque c'est rentré dans le language de tous les jours.
 
Dans se cas la, tu ne pouras jamais donner la différence entre un script et un programme.
Car maintenant, un script est un programme (le contraire n'est pas vrai)
On parle de PC pour généraliser l'apellation d'un micro-ordinateur, de klinex pour parler de mouchoir en papier...
 
Bref, si vous ne vous pliez pas aux définitions d'origines, alors vous ne pourez jamais en définir la différence, à cause de la déformation de la langue.

n°52261
kizkoool
Posté le 10-08-2001 à 12:27:11  profilanswer
 

Rahh mais n'importe quoi TotOOntHeMooN !
 
Tu pourrai vérifier dans le dictionnaire avant de dire des conneries pareilles.
 
Je cite le Larousse édition 1998 (désolé j'ai pas plus récent):
 
SCIENTIFIQUE: adjectif et NOM. Qui étudie les sciences; qui est spécialiste d'une science.
 
Bref, pour résumer, 'scientifique' est un nom (et aussi un adjectif)... et le batch c'est un langage de script quoique tu dise.
Donc t'as tort, ferme ta gueule !!!

mood
Publicité
Posté le 10-08-2001 à 12:27:11  profilanswer
 

n°52262
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 10-08-2001 à 12:29:38  profilanswer
 

Hum Hum, regarde la définition II...
 
scientifique adj. et n.  
 
I. adj. 1. Qui concerne la science ou les sciences. La recherche scientifique. 2. Conforme aux procédés rigoureux, aux méthodes précises des sciences. Observation scientifique. II. n. Personne qui étudie les sciences; spécialiste d'une science. Les scientifiques.  
 
 
Fermons cette petite parenthèse et donne moi un exemple de script qui corresponds à ta définition.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°52264
TotOOntHeM​ooN
Posté le 10-08-2001 à 12:40:25  profilanswer
 

kizkoool
 
Autant pour moi, je reconnai mes tors, et je ne pensais pas que l'adjectif scientifique avait été transformé en nom, par notre chère académie française de merde. (qui a aussi introduit les Sharicots dans notre langue, et j'en passe...)
 
Même si mon example n'est plus bon (évolution de la langue ;)), il reste vrai sur le fond... A toi de méditer sur les grandes lignes.
 
Par contre, pour le "ferme ta gueulle", qui ponctu à merveille tes fins de phrases (qui manquent sans doute de vocabulaires), sache que si tu as la science infuse, alors il faut vite que tu donne la définition exacte, pour pouvoir clore le sujet.

n°52389
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 12-08-2001 à 12:10:43  profilanswer
 

TotOOntHeMooN a écrit a écrit :

Bref, si vous ne vous pliez pas aux définitions d'origines, alors vous ne pourez jamais en définir la différence, à cause de la déformation de la langue.  




 
Bon, admettons que t'aie raison (tu vois, je suis pas sectaire ;)) et que shell, bat, perl et php ne soient pas des langages de script ... aue reste-t_il ?

n°52391
gizmo
Posté le 12-08-2001 à 13:35:06  profilanswer
 

Pour faire simple:
 
- langage de scripting: langage au format ASCII et interprété comme tel, les langage de scripting peuvent être plus ou moins complexe (M, perl, php, javascript, batch) et permettre des objet des fonctions, etc...
 
- langage functionel: langage ou tout est fonction, pas de variable, mais uniquement des objets utilisable par des fonction "mathémathique" (ex: modula, caml)
 
- langage traditionel: regroupe les langages OO (java), imprératif (C), et multitaches (ADA, java,...). Le code est au moins en partie compilé, que ce soit pour une machine virtuel (java) ou pour une machine bien définie (C, C++, ...)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Peut on programmer en basic comme sur amstrad ???SVP AIDEZ-MOI !!! ASP / PHP ??? HELP !
Différence entre RAD et IDEQui veut apprendre à programmer des millions de lignes ?
difference entre ASP et PHP[JAVA] Différence entre JSP et Servlets ?
Ou apprendre à programmerdifference entre .htm et .html??
PHP : difference entre \n sous Unix et sous Win 
Plus de sujets relatifs à : difference entre programmer et scripter SVP !!!!!!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)