Reprise du message précédent :
les gars, au lieu de vous moquer mechament du newbiz, suffirait de lui expliquer que craquer c'est d'une part illegal et d'une autre part, pour les non initiés à l'assembleur, au C/C++, aux API de windows c'est infaisable (à part remplacer au pif tous les jnz par des nop et essayer pour voir).
 
 
Quant à ceux qui pretendent que la protection absolue existe, je crois qu'ils se trompent lourdement  . A la limite, on peut essayer de ralentir un eventuel crakeur (et encore), meme les protections physiques (style dongle) resistent pas longtemps...

Freekill a écrit a écrit : Ah oui, les crackeurs qui corrigent les bugs.   Toujours drôle ça?

encore une fois je me suis mal exprimé c'étaient des bugs qui survenaient lors du crack uniquement. dans le code de protection, kinetix testait, au bout du 20ème click sur le menu, si le dongle était présent. si oui, ok - sinon on éclate le mesh n'importe comment. les 'fixs' présentés étaient par rapport à d'autres cracks par d'autres groupes ....
 
ah, nostalgie

wpk a écrit a écrit : les gars, au lieu de vous moquer mechament du newbiz, suffirait de lui expliquer que craquer c'est d'une part illegal et d'une autre part, pour les non initiés à l'assembleur, au C/C++, aux API de windows c'est infaisable (à part remplacer au pif tous les jnz par des nop et essayer pour voir).     Quant à ceux qui pretendent que la protection absolue existe, je crois qu'ils se trompent lourdement  . A la limite, on peut essayer de ralentir un eventuel crakeur (et encore), meme les protections physiques (style dongle) resistent pas longtemps...

 
Merci Mère Thérésa pour cette rectification.
 
Maintenant, le gars demande comment cracker, je lui donne le nom de tous les outils dont il a besoin.
 
Qu'il se démerde avec après?

 
de rien mon fils
 
 
ah oui, dans la liste du matos pour crk t'as oublie frogsice   (des fois que son jeu soit protegé par CDilla ou autre protection comerciale qui teste la presence de softice...)

Mais, y a un truc que je suis pas là...
Si on il existe pas de soft qui reconstitue un code source (C/C++) à partir d'un code asm; quel intérêt de connaitre la prog C++ et Api pour cracker un soft !?

 
ça c'est un des grands mysteres de l'info mon fils, plus tu en sais et plus t'est capable d'en faire
mais pour ta culture generale, la facon la plus simple de craker un petit shareware c'est un  
bpx MessageBoxA dans softice.... (connaitre les autres fonctions "interessantes" de l'api et savoir retrouver leurs params par exemple, peut etre tres utiles dans des cas non futiles)

bpx MessageBoxA  !?
c pas la même chose que le MessageBox dans l'ApiWindows !?
Ha, en fait y suffit de faire sauter la message box qui bloque sur la demande du code... c si simple que ça dans certains cas ?
Mais je comprend toujour pas quel genre d'outil peut permette, à partir d'un exécutable, d'accèder au code source (ou en tout cas, de savoir ou son fait les appels à telle ou telle fonction de l'API...

nop, tu fais pas sauter la boite de dlg, mais tu repere un endroit proche du test fatidique. Ensuite avec softice (meilleur debuggeur au monde) tu remonte tel le somon agile (metaphore indienne ) au test et voilou tu nop le mechant jnz ou jz ou autre et c'est fini 5 min montre en main. Si c'est crypté, c'est pas dur non plus mais ca suffit pour aujourdh'hui, pas envie de me faire bannir pour si peu.

Merci, ça peut être drôle à essayer. Dommage que la loi l'interdise, j'aurai essayé sinon. Parce que, si la loi dis que c pas bien, et bah y faut pas le faire, parce que la loi elle à toujours raison... c la grand schtroumph qui l'a dit !
 
Plus sérieusement, merci pr tes 2 ou 3 renseignements, mais, pour la fin de ta réponse, fait attention de pas virer dans le "je sais tout, mais j'dirais rien". Y en a qui pourraient croire que tu te la pète !

et au fait... avec softice, c possible de débugger (et modifier) un executable directement ? (sans passer par décompileur ou autre ?)

oui avec softice tu peu débugguer en direct, mais après tu devras te faire un patch pour modifier le programme...
 
concernant MessageBoxA c'est idem à MessageBox mais cela dépend du codage unicode ou non (pour unicode tu as MessageBoxW)
 
d'ou l'utilité de mes petits trucs plus haut, il NE FAUT PAS que le décodage du pass se fasse au niveau du dialogue de saisi, c'est trop simple de tracer, par contre si le lamer doit se taper des milliers d'instructions en assembleur il va moins aimer  

lamer ou non, d'ailleur, je crois que personne n'aime vraiement ça !

c sur mais certains se découragent plus vite que d'autres alors si on peut les y aider faut pas se géner

pourquoi !? moi je suis pas spécialement plus du côté des producteurs de logiciels que de celui des crackers (ou pseudo crackers)...

Tiens, pour ceux qui pensent que rien n'est incrackable, vous pouvez essayer de le décriptage pour gagner 10000 boules.
-> http://members.aol.com/scmsa/enigma.htm
Et bonne chance !
 

ben moi je suis l'auteur de 2-3 sharewares alors je suis plus de mon coté que des crackeurs    
 
cela dit une ancienne version d'un de mes progs avait été cracké, je suis entré en contact avec l'auteur du crack, et on a échangé des mails pour voir comment améliorer la sécu...

taureau a écrit a écrit : ben moi je suis l'auteur de 2-3 sharewares alors je suis plus de mon coté que des crackeurs       cela dit une ancienne version d'un de mes progs avait été cracké, je suis entré en contact avec l'auteur du crack, et on a échangé des mails pour voir comment améliorer la sécu...

 
Moi j'ai pas ce problème, je fais que des freewares

ben moi aussi j'en fais et pas seulement grace aux crackers

il existe pas de prog qui reconstitue du c/c++ a partir d'asm

TheJackal a écrit a écrit : il existe pas de prog qui reconstitue du c/c++ a partir d'asm

Non mais à partir de l'exécutable, si. Du moins pour les progz DOS.

Ouai j'avais teste (DOS)
pfff, c'etait n'importe quoi
a la limite, en asm c'etait plus lisible

quelqu'un sait comment passer à côté d'un Exe crypté ?
frogsice j'ai pas trouver, enfin il est tard c pitêtre pour çà    

genial

TheJackal a écrit a écrit :   genial

 
arf !!!

 
Marche plus  

Joli remontage de topic.

ouais franchement