| Chaos Intestinal |
mareek a écrit :
Merde, encore un sport où l'arbitrage devient moisi :/
Après le foot, le hand, le basket et maintenant le rugby, il reste quoi comme sport d'équipe avec un arbitrage stricte ?
|
L'arbitrage dans le rugby, ça reste encore largement au dessus du lot. Le problème de l'arbitrage au rugby, c'est qu'il est fondamentalement compliqué, donc y'aura toujours du déchet, mais j'ai pas l'impression que ça empire. Sur la vingtaine de matchs que j'ai vus depuis le début de la saison (sans compter les rediffs diverses), y'a eu quoi... un match qui m'a fait hurler sur l'arbitrage tellement il était mauvais. Bon bah voilà, les arbitres ont des jours sans, ça arrive aussi.
nraynaud a écrit :
n'empêche c'était assez bizarre comme match parce que les Argentins cafouillaient, perdaient la balle (y'en même un qui a fait demi-tour à un moment, un autre qui a fait une passe à l'adversaire ce qui est techniquement impossible au rugby). Pourtant ils ont squatté tout le match dans le camp français. Les français avaient pas beaucoup la balle mais quand ils l'avaient ils concrétisaient.
|
Les argentins avaient le vent pour eux en première période, plus un excellent jeu au pied de Hernandez (un des meilleurs joueurs sur le terrain, avec Longo, Vermeulen et Dominici), et ils en ont bien profité pour nous bloquer chez nous.
mareek a écrit :
Ce qui m'embète c'est que les règles soient de plus en plus flexibles et pas toujours apliquées. Le rugby est un sport violent mais jusqu'à maintenant les arbitres était assez stricte, tu ne pouvait mollester les joueurs d'en face que dans le cadre autorisé par les règles. Après, je connais pas les règles du hockey mais pour le peu que j'en voit, j'ai l'impression que c'est comme le reste, faut vraiment que la faute soit intentionnelle et evidente pour qu'elle soit sancionnée :/
|
La plupart des fautes mettant en jeu l'intégrité physique des joueurs sont sanctionnées avec beaucoup de sévérité. D'ailleurs, la plupart des sanctions en rugby sont basées là dessus:
- interdiction d'intervenir sur le sauteur adverse en touche (le bousculer, l'ammener au sol)
- interdiction de plaquer un joueur en l'air
- interdiction de plaquer en ammenant la tête vers le sol ("placage cathédrale")
- interdiction de plaquer sans attraper le joueur avec son bras (cad mettre un coup d'épaule ou similaire)
- interdiction de plaquer au dessus des épaules
- interdiction d'utiliser ses jambes pour arrêter un adversaire (croc-en-jambe et autres)
Y'en a plein des comme ça, on y ajoute la plupart des règles de mêlée qui ont pour but de faire en sorte que la poussée soit bien droite, afin de ménager les joueurs. Faut savoir que chaque mêlée écroulée ou poussée de travers est un risque pour les mecs de la première ligne. A haut niveau, c'est rarement grave parce que piliers et talonneurs ont une musculature très développée au niveau des épaules et des cervicales. Mais à des niveaux inférieurs, certaines magouilles dans la mêlée peuvent avoir des conséquences graves.
Je pense qu'en ce sens l'arbitrage est pas mal. La principale critique vient de ces fameux regroupements, qui sont un peu la foire à n'importe quoi, avec des joueurs qui plongent, qui viennent "déblayer", etc. C'est le seul point noir pour la sécurité des joueurs, et c'est aussi pointé du doigt par les techniciens du jeu, parce que ce sont des cimetières à ballon, et que ça rend le rugby un peu chiant :o
|
