Reprise du message précédent :

Bah ouais c'est pour les hommes

Faut premiere 6.5 ou plus vieux, et j'ai pas

 
demande un lien a gilou

Il prends des temps à la seconde, j'ai besoin d'une précision à la frame  
(oui, j'ai téléchargé mplayer/windows )

ué grave, ça fait longtemps que j'me suis pas fait tété tiens

 
et donc tu me conseillerais quoi comme marque plutôt ?

Bon, respect quand même

HOE GAAR DEN §§§

ahah

 
Je ne sais pas. Personnellement, je ne fonctionne pas à la marque, mais au modèle.
Avant un tel achat, je parcourerais en long et en large http://www.homecinema-fr.com/forum/index.php
 
Questions à te poser : tu veux en faire quel usage, quel prix, quelle diagonale ?
 
Si c'est pour reqgarder des chaînes de télé, une télé normale (voire à écran plat si tu as 1000 euros à y mettre), si c'est uniquement des DVD, une installation H-C à base de vidéoprojecteur est envisageable (1500-2000 euros neuf, moitié moins d'occasion+200 euros pour l'écran, mais ambiance cinéma garantie), quitte à regarder la télé sur le PC ou une petite télé classique s'il le faut.
Pour ma part, vu ce que je regarde, je me contente d'une carte TV sur mon PC.  
 
Ainsi, tu as des modèles 32" (80cm) ici :ici et là et là.  
Pour 799 euros, tu as la Firstline 32" de chez carouf qui a plutôt bonne réputation chez les forumeurs (attention, Carouf essaye de refourguer aussi un 30" de qualité inférieure au même prix, et la télé est vendue 100 euros plus chère en magasin que sur le net pour Noël ...). Au niveau de la qualité de la dalle, il ne doit pas y avoir cp de différence avec les autres constructeurs, vu qu'elles proviennent toutes des mêmes usines (Samsung en l'occurence), c'est l'électronique qui fait la différence. Il est HD ready et a une prise DVI. Il faut juste vérifier qu'il n'y a pas de pixels morts dans les premiers jours.
 
Au-delà, tu tapes dans les plasmas 107 cm, c'est large (un pote s'en est acheté un le w-e dernier). Carrouf en fait un aussi.
 
Bonne lecture !  
 
(et preum's, au passage, j'étais tellemenbt éclaté hier soir qu'à 21h, je me suis endormi devant l'écran du PC )

RAYPONDAI A LA QUESTION §/////////

Tiens, Carrouf vend des portables sous Linux, maintenant !

C'est pas les seuls, hp a deux pc linux dans sa gamme (un redhat et un ubuntu). Sont surement trouvables à pas mal d'endroit.

Ah google image, tout un poème. Essayez donc "kevin", "ikea", "bouton vert"...

http://www.fsffrance.org/news/arti [...] 25.fr.html
 
tiens, j'ai l'impression qu'on se prépare à passer une loi grave discrètement pour noel

prix 1€
Frais de port : 249€pour niker ebay
 
J'aime pas acheter à des gens qui se vantent de niquer le moyen de trouver leur clients

 
contre la france qui couole, votez marine

 
Donc en gros la découverte c'est qu'avec plusieurs pixels ( on va dire 3 au pif, mais ils en prennent plus pour que ce soit visible ) en dégradé de gris, on peut coder l'information de couleur... Xerox c'etait mieux au temps de la souris :s

v'la la paire de couillons qui m'envoient des messages MSN à 10h du mat un samedi et s'attendent à ce que je réponde

C'est pas idiot, comme idée et elle pourrait être généralisée. La difficulté est de faire suffisamment de redondance pour que la relecture soit correcte malgré les pertes. Et cela tout en optimisant la qualité des gris du fax (qui en général n'est pas très bonne). Je trouve que c'est une vraie innovation.
Sinon, la dernière imprimante à sublimation que j'ai testée (une Xerox Phaser 8500) était vraiment très bien, rapide, efficace, recto verso, fonctionnant sans problème sous Windows comme sous Linux, bien foutue, et avec de belles sorties. Je l'imaginais bcp plus chère.
Malheureusement, elle est repartie après les tests, mais j'ai hâte de tester la 8550.

 
 
Merci pour ta réponse et pour l'URL. Je vais parcourir le site.
Pour te répondre, en vrac :  
-le prix reste important puisque je ne suis pas riche, ce sera en tout cas bien moins de 1000 €.
-d'où ma préférence pour un bon écran CRT plutôt que pour un écran plat, je ne pense pas que ce soit indispensable.
-au niveau de l'usage, c'est bien simple, je ne regarde quasi jamais la télévision, par contre j'ai mes 140 dvd dont certains ne demandent qu'à être regardés sur autre chose que ma 36 cm actuelle  
-le problème, c'est que je vis dans ma petite chambre (pour l'instant, en attendant un déménagement l'année prochaine), et que donc, une installation trop énorme est à proscrire. Le home cinéma viendra sans doute plus tard...
 
C'est pour ça que je me dirigeais vers une 82 cm. J'ai donc repéré une Thomson (32WM402) 82 cm 16/9e, 100 Hz, dalle plate etc... que je pourrais avoir à 480 €...
Mais effectivement, dans les magasins, on m'a presque rit au nez quand j'ai demandé des renseignements sur une télé dite classique
 
Merci à toi

 
C'est pas idiot, c'est _évident_, c'est comme ca qu'on à toujours codé la couleur sur un écran quoi

Omg its teh snow tempest

 
ici il fait un temps magnifique  

Il fait plein soleil ici ( enfin je crois, j'ai pas bougé le rideau, il est déja assez lumineux comme ca )

sympa la vue chez toi

 
Oui, il a un beau mur

its teh glagla

REPONDEZ A LA QUESTION §§§§§ /FOU/

Ici aussi il neige \o/

Ok, c'est vrai que j'ai des goûts de luxe  . Il y a là un gars qui dit plutôt du mal d'un téléviseur Thomson ("Le Thomson 32WM402 est flou, aucun piqué et un manque cruel de luminosité." ), et qui préfère un Philips Pixel ou un Panasonic.

VirtualDubMod (qui gère l'avi et le mpeg). Avec les plugins qui vont bien.
 
Sinon, j'avoue, j'ai ri:
    http://www.waterless.com/product.php?product=sonora

Aargh comment je normalise un fichier avec un savant mélange utf8/iso ?
( à savoir le forum qui se réclame iso, tappe ses trucs en iso, mais contient les messages de plein de gens en utf8, du genre caractères exotiques mignons tout pleins & associés )

 
en quoi es-ce drôle ?

Oui, mais un fax ça a des contraintes assez monstrueuses en terme de résolution, de taille, de qualité et de protocole  (en gros: c'est du noir et blanc, et il faut que le dithering effectué soit décodable même après avoir été dégradé, ce qui n'est pas une mince affaire).
Faut pas prendre les ptits gars de Xerox pour des idiots. Après tout, ils ont plutôt l'habitude de coder des trucs dans les images (que ce soit les détecteurs de EURion, ou l'insertion de petits points jaunes pour tracer les impressions, etc.).

Ah, Wikipedia est en rade.
 
It's teh galgla++

 
its teh fnunny

 
j'ai vu ça, je suis en train de parcourir tout le forum à la recherche d'infos diverses et variés.
Le problème est qu'effectivement les Pana et Philips ont l'air mieux, mais vla le budget qui enfle quoi presque le double pour le philips Pixel +

T'y va charactère par charactère. Pour qu'un octet supérieur à 127 soit traité comme unicode, il faut que le suivant suive un certain format.  
    http://en.wikipedia.org/wiki/UTF-8
    http://www.w3.org/International/qu [...] utf-8.html
 
C'est quel forum ?

Bah oui, la qualité coute plus cher, c'est pas un scoop