Reprise du message précédent :

 
je te fais une petite liste non-exhaustive alors :
- c'est pareil pour le generics de C#
- y'a des wilcards en java qui n'existement pas en C++ et C#
- en C# les finalseurs s'écrivent avec la syntaxe des destructeurs de C++ (sympa pour les débutants et ceux qui ont du mal )
- en java les generics fonctionnent en gros comme tu le ferais avec des casts (en interne)
- en java et C# on peut pas génériciser sur une valeur, on e peut le faire que sur des types
- en java et C# y'a pas de spécialisation partielle (mais en C#, il recompile une classe spéciale pour chauque instance du type générique, donc les perfs doivent être assez bonnes)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1132870
 
Jubi! \o/

plus je passe de temps ici moins je comprends ce que vous dires

 
C'est vrai pour l'ordre, j'avais oublié.
Mais ceci étant, pratiquement à chaque fois que j'ai eu à utiliser un conteneur associatif, c'était soit une paire id (un entier) -> sructure, soit une paire chaine de caractères -> structure. Dans les deux cas, c'est ordonné, et on n'a pas à s'en soucier.  
std::map se démerde comme un grand avec des string par exemple, et jamais je n'ai eu à me soucier de la relation d'ordre jusqu'à présent.
En pratique, la plupart des gens utilisent map sans avoir la moindre idée de ce qu'il y a derrière, et je n'ai pas vu que cela pose problème jusqu'à présent. std::map est très général et facile à utiliser et je pense que c'est pour ça que ça a été choisi comme conteneur associatif par défaut dans la STL.

faut bien justifier nos salaires...

On me paye si mal parce-que qu'un non-progueux ne me comprend pas?

personne ne comprends ce que je dis en gnéral, je suis le Lacan de l'info : des phrases alambiquées, l'air sûr de soi, de l'esbrouffe, mais ça rassure les gens alors après ils vont mieux dans leurs programmes.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

O (log n) bien sûr.
 
 

Les contraintes de la STL obligent presque à ce que ce soit un arbre red-black.
Pour les hash-maps, je sais pas trop de quelle type de table il s'agit par contre (table avec rehashage, tableau de liste chaînées, etc.)

Chef, y'a un boolet qui vient de balancer notre business plan sur le forum
 
ouvrez le golden parachute

url  

J'aurais pas du mettre tomcat sur ma machine perso
 
Apprendre qu'il se lance en 1s50 ici et 40 à 120s au boulot c'était pas une bonne idée

oh tu sais, moi les implémentations fines hein
 
avec toute le code que je lis, maintant quand je trouve autre change qu'une recherche en balayage linéaire, je vais dans la chiottes me tapper une queue. Alors les gestions de collions et autres couleurs des arbres de noel  
 
surtout que la gestion de la mémoire devient prépondérante quand on commence à taquiner les asymptotes

 
Je m'en doutais un peu pour C#. Pour les finaliseurs, ça ne m'étonne pas non plus, ça parait logique. Par contre, le coup des wildcards, ça m'intéresse, je ne connais pas.
Sinon, pour les generics, la détermination des types se fait en dynamique, ou à la compilation (ou moitié moitié) ?  
En C++, la spécialisation partielle est une fonctionnalité avancée que très peu de gens connaissent et encore moins utilisent.

 
Genre tu bosses.  

 
 
ca devient lourd à force...
 
je fais un retour de vrai expérience de boulot que j'ai...j'en manipule souvent du XSL, et je vois bien que c largement moins maintenable que du java (ou autre language objet permettant de faire du web, soyons pas sectaire)...

Ben ouais, je passerais pas mes journées sur un espèce de machin d'avant guerre si c'était pas le cas
 
Bon, nerdz power up, je m'inscris sur bloglines pour avoir mes feeds au boulot en attendant que tomcat redémarre

euh mais j'ai rien dit moi hein...je salue le style.

'tain mais qui c'est le con qui a laissé le radiateur allumé?

Ca m'étonne quand même, parce que quand j'avais fait un test avec std::map, c'était quand même bcp bcp plus lent qu'une implémentation réalisée à la main sans optimisation particulière. Sauf si le temps passé ne l'était pas à l'endroit où je le pensais...

ya pas 20.000 personnes ds ton appart

 
dieu

1) http://www.langer.camelot.de/Artic [...] cards.html
en gros c'est parce que C<A> et C<B> ne sont jamais sous-classes même si B extends A, donc dans le cas où on voudrait spécialiser un truc qui marche en A en un truc qui marche avec B, ben on le fait avec un wilcard. Je pense que ça ne sera pas un truc de débutant.
 
2) imagine qu'à chque fois que tu utilises le type-paramètre (par exemple lors d'un get sur une collection), il met un cast en interne ; ça te donne grosso-modo la théorie qui est derrière (attention, la théorie est sûre, mais cette vision est une bonne approche je trouve). Pour les wilcards, y'a un moteur d'inférence classique (les règles d'inférence sont à l'intuite).

inférence
deux férences  
trois férences ..

Pas mal, Angelika
 

http://www.langer.camelot.de/Articles/Topics.html#C++

http://science.slashdot.org/articl [...] 191&tid=14
Puissant ça.

  une férences

 
moi j'ai un ordi tellement rapide que c'est plus rapide de recompiler toute la solution (39 projets) que de ré-générer le cache CMS lors de la première vision d'une page après recompilation (ça utilise 3 BDD qui sont sur le réseau).
 
en général, quand je vois mon collègue s'impatienter, je prends son boulot qui nécessite de la compilation pour qu'il se concentre sur les .aspx.

   
Parait hautement louche, ça.
 
(Des volontaires ??)

chrisbk veut essayer sur lui même.

 
_o/

http://www.colocation.fr/homepage.php

c'était vraiment très intéressant
 
(note pour quand je ferai mon framework web : aucune unclusion dynamique, aucune liaison fainéante)

C'est sympa d'avoir toute la structure de la machine sur laquelle ça tourne

http://fr.news.yahoo.com/050627/202/4hasw.html

 
ils ont légiféré par ordonnances dans le domaine du tourisme ???
 
 
quand je serai premier ministre, je prendrais des ordonnances dans le domaine de l'aménagement du territoire pour établir un nouveau record de futilité

 
Apparemment, il y aurait du vrai. Un garcon de 11 ans, Alvaro Garza, en 1987, s'est retrouvé noyé sous la glace pendant 45 minutes et a ressuscité.
 
Cette histoire de liquide qu'on injecte pour ressussciter les morts, ça me fait penser au film Re-animator.

Autre source : http://www.news.com.au/story/0,101 [...] 62,00.html
Ouais, ça fait un peu peur, tout ça

 Art. L. 342-17-1.- Les dispositions de l'article L. 342-17 s'appliquent aux tapis roulants assurant un transport à vocation touristique ou sportive dans les stations de montagne. En outre, ces équipements sont soumis, avant mise en exploitation, à l'autorisation prévue par l'article L. 445-1 du code de l'urbanisme.

http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/UBFAD.htm
 
c'est pas de l'ordonnance de tapette

 
Ce qui me fait marrer, ce son les autres titres:
Also In THE OTHER SIDE
12-year-old girl gets divorce
Goats recruited to fight bushfires
Scientists create robot lobster
The most dangerous day of the week
Cookie trail leads to suspects
Soldiers steal tank to buy vodka
Bonking, brawls and booze
Man gets $2600 for plaster Jesus
New shop to turn away the rich
Sticky stunt's disastrous end

 
ma prefere

 
comme souhait a un potentiel genie, je voudrais avoir autant de voeux que je veux

on pourra faire comme dans Universal soldier (et hop placage de culture)