Reprise du message précédent :

je dis ça pour éviter de retrouver ça tel quel dans un bout de code fait par un stagiaire    

Héhé Ca a un avenir... A condition qu'on sorte du capitalisme

Kadreg sors de ce corps

Oui, mais analyse la situation, je suis comme toi, je surfe sur plein de navigateur, mais mon préféré est FireFox, j'utilise OpenOffice, etc.
Du coup, je me rends compte de la puissance de ces outils.
Imagine un peu qu'il y ai une véritable logistique économique derrière la chose, ces outils qui n'ont rien à envier à la concurrence reste marginaux à cause de ça. Imagine une publicité dans les magazines pour un de ces produits, leur technicité est au point, mais leur logistique ne le sera jamais car imprégné de cet esprit du libre et patati et patata.
Regarde, la fondation Mozilla obligé de réclamer des dons pour passer une pub dans le Times, d'un coté, c'est une réussite, pas mal de don, la pub passe, etc. mais d'un autre coté, c'est une défaite, c'est avouer que sans la politique économique et publicitaire actuelle, un programme aussi excellent soit-il n'est pas grand chose.

C'est bon, tu peux ranger tes insultes.  
 
 
Kadreg est quand même un poil plus subtil que ça d'habitude.

 
tu as déjà vu ses discussions de multis ?  

Stallman et la GPL ne t'empêchent pas du tout de te faire du fric sur un soft libre.

bon, c'est quand ils veulent Microsoft qu'ils m'envoient ma béta de VS 2005

Le libre pose quand même un serieux problème: Comment je fais pour gagner ma vie en programmant des logiciels libres ?

Ce n'est pas ce que j'ai sous-entendu.
Je parlais plutot du principe de "Brulons le capitalisme et les logiciels payants" dont ma fait part ce cher Richard.
Enfin, il ne m'en a pas fait part directement, parce que je pige pas mot d'anglais et lui a visiblement du mal en Français, je le voyais parler en gigotant sur sa chaise pendant que "ses traducteurs" me traduisaient.

Bah oui, et c'est un poil plus subtil, nan ?
 
Ceci-dit, le top, le modèle éternel, ça reste quand même le journal de nraynal sur DLFP à propos du dév C++ (et en plus, je suis 100% d'accord avec lui).
Quoique j'aime bien la citation de stiffler aussi : "Si Linux était bien, il ne serait pas gratuit".

Bonjour, petit retour (vite fait), pour vous dire que Douglas Adams est toujours un plouc et que RMS est toujours aussi débraillé (son coiffeur n'est pas libre ! )
 
Bon euh blague à part, je crois que quelqu'un ici (antp) avait un thème windows xp différent des originaux, mais thème Microsoft malgré tout, quelqu'un connait le nom ?
Le thème actuel me sort par les eux et fait des taches sur mes lunettes

 
Bah si. De la même façon qu'un brevet permet une période d'exclusivité sur une découverte, écrire un logiciel proprio permet de s'assurer un monopolme sur la vente et le support de ce logiciel.
 
Un logiciel libre, tu n'as pas cette exclusivité, et donc tu es à pied d'égalité avec les autres personnes pour cela, alors que tu as eut à supporter le coût du développement, et pas eux.
 
Donc, tu rentres en concurence sur le soft que tu as toi-même créé, alors que les autres n'ont pas à supporter les cout. Ils peuvent le vendre uniquement avec le cout marginal, alors que tu es le seul à supporter le cout fixe (cours éco : cout fixe/cout marginal/cout complet).
 

 
il va avoir la grosse tête

http://linuxfr.org/comments/566745,1.html
 
 
et les petits commentaires suivants

Nan mais au secours quoi

Ah y est ! Il a décollé !

Je n'avais jamais lu ça, mais je suis content de voir que je ne suis pas le seul à comparer Stallman à un idéaliste communiste.

Non, il t'enlève juste tous les moyens d'en faire

la froumi veut pas donner son miam miam

Oui ? Si t'as quelquechose à dire, parle, évites les petites phrases sous entendu "je ne suis pas d'accord" qui ne font que prouver que tu n'as aucun vocabulaire ou que tu n'es pas capable de le trouver pour exprimer tes idées.

Ok, vous m'avez convaincu... j'arrète le GPL et je passe au sans plomb

 
Seule solution : faire un code ignoble et incomprhéensible, de telle manière que toi seul peut intervenir dessus pour faire une évo, et la faire payer auu prix fort.
 
Ou ne pas faire de doc pour facturer des consultants hors de prix.
 
Enfin bref, prendre l'utilisateur en otage par des manques délibérés du logiciel

(j'ai pas encore reçu la mienne )

windows le fait déjà ça

conclusion: linux == windows  

 
Mais au moins, il ne le cachent pas sous un psudo-discours libertaire

En les vendant ou en vendant du support, au choix

Stallman n'a jamais été contre les logiciels payants  
 
la FSF se bat pour les logiciels "Free as in Freedom", toi tu nous parle des logiciels "Free as in Free Beer".
Un logiciel peut parfaitement être OSS (et même GPL) et payant
 
[gni]
C'est simplement que vous êtes incapables de changer de format de pensée pour adapter votre modèle socio-économique aux changements imposés par la création et la distribution de logiciels "libres", tels notre chère industrie musicale incapable d'impacter sur son comportement les changements issus d'internet et du P2P
[/gni]
 
À lire sur l'OSS et le monde "réel": OSS, gouvernement Péruvien et Microsoft

 

 
J'ai un gros doute sur on identité toi ...
 
arnaud ?

Je comprends. Je l'ai trouvé amusant la première année que je l'ai vu au FOSDEM mais j'ai été déçu de voir qu'il répète chaque année la même chose. Donc il est bien gentil, et même si moi non plus je n'aime pas le capitalisme, je le trouver assez saoûlant, à force.
 
Je suis pour le libre mais je ne suis pas pour l'éradication du propriétaire. Je trouve que cette liberté là aussi (libre ou propriétaire) doit exister.

Bah non. Parce que tu n'es pas forcément seul à développer ton soft. (à part SUN pour OpenOffice.org )

Moi j'en ai rien à foutre de libre ou pas

et je voterai non au référendum

koukou les gens

Peut-être ai-je passé l'age des considérations débiles: US méchants/nous gentils, Windows méchant/Linux gentil, Billou méchant/Linus gentil etc.? Et de plus, mon vocabulaire te pisse à la raie si jamais tu t'en souciais.
 
Sèrieusement, je me vois mal refiler à un client un suite SOffice; un pauvre truc buggué de partout, qui plante pour oui pour un non, avec une interface graphique à vomir et qui nécessite un quadruple P4 et 12Go de mémoire pour avoir des temps de réponses corrects.
D'autre part, une entreprise est un organisme vivant, basé sur l'action d'une équipe, et qui se doit d'être rentable pour vivre. La rentabilité elle ne pourra l'avoir que dans la recherche de la qualité (qualité au sens de l'équilibre entre ce qu'elle peut produire et ce qu'on lui demande à un prix fixé), et que c'est le seul chemin possible pour répondre exactement à l'attente des utilisateurs, et non prendre la voie des ex-soixantehuitards qui ameutent dans leur sillage des faux rebelles en manque d'affirmation de soi et qui trouvent réaliste que nous pouvons vivre en faisant du tout gratis et libre. Personnellement, revenir au temps des kolkhozes et sovkhozes, très peu pour moi.

Non, mais contre les logiciels propriétaires.
A l'époque, j'étais photograveur, donc, j'utilisais pas mal Photoshop, il m'a fait tout un discours comme quoi je devais arrêter de l'utiliser, laisser tomber Xpress pour du Latex, utiliser TheGimp (à l'époque en 0.xx) à la place de Photoshop, etc.
Bref, un gars complètement hors réalité. Et le pire, c'est qu'il fronçait les sourcils, du genre, tu t'écrases quand je parle même si tu me comprends pas.
Ce jour là, j'avais bu, autrement, ça se serait terminé en fight, mais quand je bois, je ne frappe jamais parce que ça voudrait dire que j'ai trop bu.

Mais il branle quoi Templeet?