Reprise du message précédent :

 
C'est marrant j'aurais pas classé ça comme un besoin (aussi fort soit-il justement) mais plutôt comme une contrainte. A moins que je me plante de vocabulaire  

C'est pas la question que j'ai posée Source ?

 
C'est génial de rouler sur les murs extérieurs des tunnels dans les virages, il y a pas besoin de tourner

Tu vas voir ma photo dans le trombi, tu regardes la couleur de la bière, et ça te dira la source, hein.

Ben quand je vois mon meilleur score en sachant que j'ai bien roulé, puis le record pour ce circuit sur le serveur, j'ai encore 5 bonne secondes à rattraper (j'avais déjà le cas avec POD à l'époque)

Je ne suis pas sûr de comprendre

Blonde ? J'comprends rien Tu voudrais m'embrouiller que ça m'étonnerait pas On me la fait pas, à moi

Nan, c'est bon. C'était une si mes souvenirs sont bons (elle date un peu cette photo).  
 
J'ai passé suffisamment de temps à écouter mes amis anglais parler de leurs ex pour savoir qu'on dit "I used to". Un point c'est tout.

Ouais donc tu t'la joues "english master" alors que tu te bases sur des "on dit", quoi Ca m'paraît bien louche, tout ça J'vais mettre la modération sur le sujet en MP

Salut les clous.

Salut les marteaux.

 
Un jour tu vas avoir la modération en MP et ça dira "vous avez été envoyé chez les Teletubbies ; raison de la sanction : t'es lourd avec tes modérations en MP"

slt les geeks

Putain comment tu copy mon staïle  

DANS LA PISCINE !
DE TES PARENTS §§§
QU'EST-CE QU'ON S'EMMEEEEEERDE§§§

C'est bon, faut t'calmer mon gros, c'est pas comme si j'floodais En quoi ça te choque que j'écrive "modération en MP", j'peux savoir ?

tu veux des droits d'auteur  
 

c'est juste lourd

 
En quoi ça te choque que je te prévienne que je te trouve lourd, j'peux savoir ?

je peux etre la tenaille?

ton humour me scie

et le tien ne vaut pas un clou

déjà pris le clou

Comme la plupart des posts ici
EDIT : et pis ça dépend du point de vue de chacun

Spa c'que t'as dit ; si t'avais simplement dit "T'es lourd ", j'aurais pas réagi pareil. En attendant, ça répond pas à ma question

c'est pas faux

uiiii voilààà    
 

clair, ça fait de toi une autorité en j2ee, y'a pas photo moi tout ce que je vois c'est que je t'ai posé 4 questions suite à ta remarque, et que tu n'as répondu à aucune, en faisant une pirouette dont meme antp aurait honte.
 
 

(c'est pareil dans toutes les autres industries, il n'y a que dans l'assurance et la banque, que ça cashe à terme (pas au début) )

 
Ça me "choque" pas, je trouve ça lourd que tu ressortes ça à tout bout de champ, c'est tout
Tout comme je trouvais lourdes tes répliques "c'est pour la bonne humeur du topic " ou autres dérivés.

fais un blog

Des nouvelles de mon bananier

 
Par contre, je m'envole pour l'Afrique du Sud dans 2 jours !  

des garçons avec des filles
des filles avec des garçons
des filles avec des filles
des garçons avec des garçons
 
 
l'amour, on a pas trouvé mieux

OK, ça je veux bien le comprendre (à la limite, je dirais même que c'est fait pour, mais bon), mais spa une raison pour en venir au TT, quand même

J'ai un frère et une copine ... je te laisse mmon frère !

moi au moins je ne critique pas sans connaitre
oh mais je n'ai jamais prétendu être une autorité en Java, bien au contraire
 
quant au sujet de notre discorde, pense ce que tu veux, je m'en tape. moi je veux juste savoir pourquoi une transaction ne devrait être rollbackée que sur une unchecked exception et pas sur une checked exception. je veux bien admettre que les checked sont a priori moins "graves" que les unchecked, qui, de par le fait qu'elles héritent de RuntimeException sont supposées être levées sur des erreurs logiques genre overflow, dépassement de tableau voire bug de la JVM elle même... il n'empeche que ce sont quand même des exceptions, donc susceptibles d'interrompre le programme en cours si elles sont mal catchées. et si une transaction en cours n'est pas rollbackée à ce moment là, bonjour le dégat.
 
donc à moi de te poser une question : trouve moi une justification au fait que, EJB ou autres beans, une transaction en cours ne soit rollbackée que sur une unchecked exception.

Parce qu'on ne connaît pas précisement quelle exception sera levée ? Imagine que tu mets à jour ta base, puis qu'après avoir mis à jour, une erreur à la con se produit... Ce serait dommage de rollbacker automatiquement alors que les mises à jour ont été effectuées

 

 
Le tronc à pincé en tombant ?
 
Si ce n'est pas le cas, arrose le, et surtout, met des boulette de rétention d'eau en bas du pot, dans le bac. C'est génial ce truc, ça absorbe le trop plein d'arrosage et le restitue au fur et à mesure. Ca évite notamment de faire pourrir les racines. J'ai appris ça avec le bonsai, et depuis, j'en met partout.

ah oui, surement.. imagine qu'une transaction soit composée de 2 INSERT et d'un UPDATE, et que pour une raison quelconque, un INSERT pète (par exemple pour une donnée trop large pour un champ). on balance donc une checked exception qui va avertir l'utilisateur qu'une donnée saisie est trop large et qu'il doit rectifier sa saisie. seulement entre temps, la transaction aura été interrompue, provoquant moults dégats et incohérences dans la base.
c'est dommage d'interrompre automatiquement une transaction non terminée
 
edit: rectification, il n'est pas dit qu'une transaction est quand même commitée en cas de levée d'une checked exception

 
D'un autre côté je ne comptais pas vraiment te TT hein

le pourquoi j'en sais rien, l'important étant que le dev soit au courant et code en conséquence.
perso, moins le container en fait dans mon dos, plus je suis content.
 
 

quand je disais que la phrase était ambigue: moi j'avais compris l'inverse, que le container ne rollbackait automatiquement que pour les checked exceptions.
 
et puis j'attend une vraie source pour cette info, pas un article poussiereux de rod johnson.

C'est ici le topic bonne humeur ?

Fais gaffe de pas te chopper le Sida