Reprise du message précédent :
Le compte Masklinn est mort
Quand je le log ça fait une page blanche
 
Spa juste
Encore la faute à Harko ça

 
Ouais .. et encore heureux qu'ils ne l'ont pas attaquée parce qu'elle "porte illégalement le même nom que leur marque" et l'obliger à changer de nom ! ... c'est peut-être l'étape suivante dans notre merveilleux monde kapitalis !

vivement le grand soir

draschke world

En même temps, la mère Milka quand elle a ouvert son site, fallait pas qu'elle rêve non plus, elle devait bien s'y attendre. Qu'on ne vienne pas me dire qu'elle n'a jamais pensé un instant qu'elle pourrait tirer un peu de pognon de cette homonymie. D'autant plus que manifestement, elle a avait utilisé un code couleur fort proche de celui du chocolat du même nom alors bon...

tiens y a eu la meme chose en suisse il y a quelques semaines avec la famille Maggie

 
source ? je n'ai pas lu ça moi    
 
http://www.milka.fr/
rien qu'à voir le site actuel, on voit bien qu'ils ne jouent pas dans la même catégorie
 
(je trouve ca degueulasse aussi)

en meme temps, c'etait pas un .com ou .biz, ensuite je vois pas ce qui derange Kraft qu'une pauvre couturiere profite de son nom  

y'a pas une histoire du genre si tu défends pas ta marque, tu perds les droits dessus ?

note pour plus tard et à ajouter à la faq de blabla@prog:

• Commenter une décision de justice qui touche les automobilistes c'est mal, ça fait pillier de bar, JP Pernaut etc.
• Commenter une décision de justice qui touche au commerce, au grand capital etc. c'est bien, c'est in

 
.. alors soit ça fait trèèèèèès longtemps que je n'ai plus vu un chocolat Milka, soit tu n'as pas été voir le site de notre nouvelle copine ! .. paske jaune pètant comme ça ..
 
edit: semi-grilled par simo ...... ouais ouais par simo !

ca a été modifié :  
http://www.milka.fr/archive%20milk [...] rose).html
 
(bon, ok, ca ressemble pas non plus trop au chocolat)

 

 
alors tu réponds à ma question
 
Quelle est la source qui te fais écrire ca :"D'autant plus que manifestement, elle a avait utilisé un code couleur fort proche de celui du chocolat du même nom alors bon..." ?

 
on maitrise trop ce qui se passe sur la machine

 
regarde juste le poste au dessus du tien

 
ben clair, rien à voir
 

 
rose <=> mauve
 
Enfin on s'en contre-branle de la couleur .. c'est une décision de merde puis c'est tout ! ...  
Et puis j'image qu'à l'instar de certaine boite, Kraft a débarqué avec son armada d'avocat ... autant dire que le pauvre Me Machin de notre copine dévait pas se sentir trop bien ...

preusm

ça c'est TA vision des choses, pas celle du tribunal
si le tribunal a décidé que c'était proche, C'EST proche point.

vala, meme chose pour le Conseil Europeen
 
...

hep Robert, une p'tite suze steuplait
faut v'nir rincer le gosier de nos experts

un jaune pour moi, la suze caÿ pour les paidais de tapettes

psst, le tribunal, c'est des êtres humains (si, si), qui peuvent donc faire des erreurs. Les erreurs de jugements sont déjà arrivées, et arriveront encore.
 
Je ne dis pas ca par rapport a l'affaire milka, mais en général.

et je le trouve coment le problème avec ce message ?

 
évidemment que c'est ca
 
 

 
bon ok ...et toi ta vision c'est celle du tribunal .. bon on va en rester la. Conversation sans intérêt

http://www.club-positif.com/psp/users/pview.php?pid=26

 
 
On s'en fout, sa page validait pas en XHTML 1.0 Strict

 
ignorance is strength

 
ben tu te demerdes, hein t'es décideur maintenant

en droit ca s'appelle du parasitisme...la def, si ms souvenirs sont bons, consiste à se placer "dans le sillage d'une marque connue" afin de bénéficier de sa notoriété...(en jouant sur des similitude : nom, logo, marque commerciale, etc...)
 
C'est exactement le cas...donc c illégal...quelle que soit l'échelle ou c pratiquée...toutefois, le prejudice étant surement pas grand, je pense pas qu'elles aient morflé grave niveau D-I...
 
Y'avait une marque de spiritueux qui avait embauché une certaine Mme ricard pour faire du pastis sous son nom...ben ricard SA y ont pas aimé du tout

hep, le stagiaire ! viens voir, j'ai un truc pour toi ...

 
melangeons pas tout hein, la bonne femme s'apelle milka, son fils lui offre un nom de domaine qui porte son prenom elle fait de la couture et pas du chocolat, y'a pas de parasitisme. C'est pas parce que j'arrive 'par erreur'  sur milka.fr que je vais soudain me mettre a manger des rideaux a la place de chocolat.
 

non, ma vision c'est jsute de te dire:
soit un accepte en fermant sa gueule TOUTES les décisions de justice comme la loi l'impose (j'y peux rien, c'est comme ça), soit on les commente toutes et on se place hors la loi et on l'assume, mais qu'on ne commence pas à faire du tri sur "parler de ça c'est bien c'est à la mode par contre parler de ceci ah non bouh caca tf1 toussa"

 
"J'adore internet. Presque plus que mon chien, ce n'est pas peu dire" ...
 
CA, c'est du marketing !!!

MAIS C"EST SON VRAI NOM P"TAIN ET C"ETAIT UN >FR

trop bien, vais deviendre premier de la internet

 
en vertu de l'application du principe de précaution, je pense que la justice a fait le bon choix
(t'imagines les indigestions et autres crises de foie potentielles ..)

 
... après le truc sur lequel tu nous as lancé hier ( si si tu l'as fait ), je ne m'étonnerais plus de rien de ta part !