Reprise du message précédent :

 
et si ça se trouve il est de kadreg en plus

bonjour

Ouais mais bon faut pas généraliser alors : quand j'entends linux en entreprise, je pense surtout à des serveurs web, des sgbd et des secrétaire qui utilisent open office. Peut-être que pour certains développements ça peut poser problème, mais je suppose que mandrake est pas non plus la distro la plus adaptée pour ça.

pourquoi "si ça trouve" ?

Kad l'a déjà dit : apparition/disparition de symboles dans les libs, changements d'ABI, disparition d'appels système (pour le plus grave).
 
 
Il faut bien voir que le cas de kad est pathologique : il repose sur (au moins) une lib qu'il achète, la recompiler veut dire pour le fournisseur corriger et releaser un nouveau produit (et ça n'est pas simplement uploader un tarball sur un ftp dans ces boites-là) et pour kad, corriger et refaire une compil et refaire une release.
 
Quand une partie du code de windows a été leaké, on avait vu que certains bugs étaient maintenus d'une version sur l'autre pour pas casser certains produits. Il faut trouver un juste équilibre.

Ben imagine tu es une grosse boîte et tu développes un soft proprio qui tourne sous Linux. Tu le développes pour une certaine version d'une distribution. Problèmes :
 - Tu pourras pas changer de version de ta ditrib car pas mal de lib essentielles risquent de changer aussi et ton programme ne tournera plus. Même si Windows XP est mis à jour la plupart des logiciels continuent à fonctionner après (sauf cas du SP2 mais bon c'est plutôt considéré comme un mauvais comportement)
 - Tu décides alors de rester avec ta distrib, mais au bout d'un an ou deux (cas optimiste) elle n'est plus supportée ou mise à jour, tu fais quoi ?
 
 
Alors tu me diras qu'avec des logiciels libres il y a moins de problème mais doit on considérer qu'il ne doit tourner que des logiciels libres sur un système Linux ?

c'est lui, c'est un résumé de ce qu'il avait posté ici au jour-le-jour.

kad > tu as évalué la Linux Standard Base ? il parrait que c'est des specs stable et qu'il existe même un format de paquets.

 
j'avais pas vu dugland bob avant de lire tout le thread
 
edit : et c'est long

heps, vous préférerez lequel ?
1. http://lucane.org
2. xxxxx
 
(ne pas quoter, je vais editer plus tard)

http://catb.org/~esr/jargon/html/H [...] asons.html
 

bon, d'accord, ils ont pêté un cable, mais ils savent faire amende honnorable :

lorill > le second. Le couleur ça fait un peu moins dépouillé, plus chaleureux.

+1

merci pour votre avis

 
En même temps, faire des tests sur les messages d'erreurs, pour déterminer la suite à donner à une commande, faut quand même pas être bien malin.
Il suffit d'avoir une version internationalisée, et poum, ça marche plus.

gfive > il me semble que ces applis ont un switch avec des formats de messages particuliers pour justement les applis qui veulent les wrapper.

lorill > le top ce serait quand même de tout faire avec des css et de laisser le choix au visiteur...

 
La majorité des softs qui ne "fonctionnent plus" c'est juste parce que le SP2 installe un firewall

 
ouais, pkoi pas, mais à ce moment là, autant pas faire un message d'erreur, à la limite, tu fais :  
- un code d'erreur en retour,
- une suite de paramètres en msg d'erreur,  
 
Donc, au lieu d'avoir  
 
message : "The command prout on file trucmuche has planted because you are impuissant"
 
tu aurait :  
 
errcode = 2134
message : prout,trucmuche,fatal,you are impuissant
 
et ensuite, une doc qui va bien, et zou
Mais le 2134 suffit à avoir déjà une indication fiable (à moins que les developpeurs de CVSne changent les errcode à chaque rev, juste pour rigoler)
 
Bon, sinon, faiche....
 
Je dois corriger un problème dû à une erreur de conception majeure d'un boulet, qui se permet d'en rire, et d'arriver à 9h20, alors que le CD avec son machin corrigé doit sortir ce soir, et qu'il est au courant que ça merde depuis vendredi.
 
Je suis très très énervé.

bof, c'est pas vraiment le genre de site ou tu t'amuses a changer les couleurs, comme pour ce forum ou dlfp par exemple...

bonjour

question technique...
un code compilé avec les options d'optimisation activées qui marche et qui coredump quand on le compile sans ces options ça vous interpelle?
il y a d'autres explications plausibles que celle de l'organisation mémoire différente selon les cas qui met en évidence un débordement vicieux?

L'inverse m'aurait moins surpris...

ouais toi aussi?

Je suppose que ton explication est la bonne...

perso j'en voie pas d'autres...
parceque sinon il optimise quoi? l'ordre des appels selon la taille des instructions (pour que ça remplisse mieux le pipeline)? il déroule les boucles?

euh là demande plutôt à Taz, c'est lui l'expert en flags de compil...

hop, refactoring browser. En 10 min c'est règlé /o\

 
bah non : je me suis mal exprimé : il s'est gravement planté dans une extraction de données DB->xml, il y a 2 mois, il s'en est pas aperçu, des gens ont bossé sur le XML, et maintenant, il faut réparer tout ça, à partir des fichiers actuels (modifiés par des gens, et générés avec des erreurs) et à partir des fichiers corrects, tels qu'ils auraient dû être créés au départ.
 
Et ben c'est galère!
 

gron les lootres

toutes mes ficelles de caleçon

c'est du gcc ? tu compiles en -g3 -O3 tu le fais tourner dans le debugger et tu pries pour que ce ne soit pas un heisenbug et que le programme soit encore lisible mias ça pourrait bien.

j'ai pas vu

+1, mais c'est pas une raison pour pas faire du bon css

Et si je retournais me coucher en fait ?

c'est du bon css... (et remettre l'url ne servirait a rien, le serveur avait 1h avant le shutdown )

je transmet l'info. à qui de droit, et je fait redescendre le résultat quand je l'aurais

en connaissant le VB il faut combien de temps pour avoir l'air potable en windev ?

ok
 
(t'as pas un screenshot ou un mirror statique?)

hého il se démerde avec son gdb, il a qu'à me faire un contrat s'il veut que je fasse ses bt à sa place.
 
Une chose est sûre, c'est qu'à ce stade, j'aurai pas encore appellé l'assistance (because y'a la relecture manuelle, l'investigation gdb, electicfence, et le machin qui simule les procs x86 comme méthodes avant de s'avouer impuissant)