Reprise du message précédent :
En tout cas on a tous hâte de voir la prochaine discussion écologique : comment mes 5 agents travaillent pendant que je pisse sous la douche.    

 
+1, c’est un outil qui ouvre plein de perspectives, faut monter à bord du train.
Et bordel ça change vite, pire que les frameworks JavaScript

PQ

Ça risque de boucher les tuyaux, faut faire doucement.

Quelqu’un pour tt jovalise svp ?
Vivement qu’on remplace harko par claude

harklode

opute 4.6

 
Je pense que tu confonds deux choses. Dans mon message, j'ai jamais dit qu'il était urgent d'utiliser l'IA dans ta boite. C'est au niveau de la formation que je trouve vraiment dangereux de ne pas s'y mettre. Il y a quand même un sacré risque de se retrouver totalement à la traine.
Étant CTO moi même, certes dans une petite boite, j'encourage énormément tout le monde dans mon équipe à se former, je mets à disposition des comptes etc... Et on regarde ce que ça peut nous apporter régulièrement (bon, certains de nos produits utlisent l'IA, sans être dev par l'IA (pour le moment)).
Sur le plan du développement, pour valider certaines idées, on s'en est déjà servi aussi ! Pour prototyper, c'est vraiment un gros gros plus.

 
  Leave Jovalise Alone    
 

+1

 
sur le multithread il me sort des trucs pas faux, mais parmi tous les choix (atomic, mutex, etc) c'est jamais la solution qu'un expert aurait choisi c'est toujours la solution 'good enough' d'un dev qui serait pas trop trop familier avec le sujet.

Donc harko on peut taper dessus, c’est ok ?

Pourquoi ne pourrait on pas taper sur harko ?

c'est pas magique : si tu ne sais pas ce que tu veux faire, et ce que tu appelels une condition de succès alors il te fait de la merde ou rien . Test fait hier en équipe. Sur un scope précis (un composant designé à implémenter, un portage en typescript ) c'est redoutable
faire une couverture de tests sur une base non testée , ça marche pas mal ( mais tu dois vraiment relire les tests , sinon il te ment )

claude >>> copilote

GPT-5.3 Instant qui décide spontanément d'utiliser le langage de nos prochains overlords pour le titre de ma conservation.

Hélicoptère >>> poisson rouge.

claude avec le modèle par défaut >>> copilot  avec le modèle par défaut (gpt de mémoire)

 
Les recommandations de je sais plus qui, un des fondateurs de Claude je crois, c'était de faire plein de sessions en parallèle et tu lui dis de travailler dans son worktree.
Hier je travaillais sur un truc pas très important, et je lui ai fait un commentaire détaillé de plein de fonctionnalités à implémenter. Il a fait un plan en genre 5 sous-parties, je pourrais montrer un exemple si je retrouve l'historique  , il a fermé la session actuelle, est reparti et a lancé 5 sous-sessions qui travaillaient chacun sur une sous partie. Il fait une première passe, te revient avec pleins de questions sur les 5 sous-parties et en 10min c'était terminé.
 

 
C'est vrai que c'est fou. Il y a 6 mois fallait pas mal le babysitter, le lancer uniquement sur des petites tâches bien définies tâches. Maintenant tu peux juste lui donner des instructions un peu globales, il va te poser plein de questions et le résultat va être top. Il c'est aussi vraiment amélioré pour travailler sur une codebase existante et les autres languages. Je peux l'interroger dans notre codebase Swift et il va s'en sortir sans problème, c'était clairement pas le cas avant.
 
De mon côté Opus 4.6 uniquement, même si ça bouffe de l'usage en masse. Même si je bouffe l'usage tant pis, je vais faire d'autres tâches/être moins productif. De toute façon j'aurais passé 3j en développement et testing. Alors personne va me tomber dessus pour l'avoir fait en 2 sessions plutôt qu'une.
 
 

 
Je vois pas ça comme un mal, ça te garde actif, tu lis et review, tu l'interroges, tu le pousses, etc. Je ne suis clairement pas pressé qu'il devienne un expert dans les mains de n'importe qui

done

Y a moyen de tester opus 4.6 sans y laisser un rein à usage perso.

J'ai un tout petit outil interne que j'aimerai refaire via opus 4.6.
Ça a 0 impact, et je pense que ça pourrait un très bon exercice.

 
20 USD/mois, c'est pas vraiment laissé un rein. En ce moment il y a double d'usage si tu es en dehors des heures de pointe (13h-19h l'heure de pointe en France).
Donc tu bosses juste dessus en dehors de ses horaires et tu es large. Surtout que si tu as vraiment un petit outil, en 20 min il aura terminé
Et passes uniquement par Claude Code

demande de ban = ban

Je m'attendais à pire, ou du moins que tu sois très vite bloqué par le contexte.

 
Non, pas taper Harko.  

 
Un truc aussi où c'est redoutable c'est le classique "on a plein de code et pas de specs". Tu files le code à Claude et il te documente le comportement a posteriori et d'un coup ton projet sans specs a une doc  

1m

ça pour le coup je n'ai testé qu'avec sonnet et pas ouf
je retente avec opus demain ou cet après midi

et bien effectivement, le résultat opus n'a rien a voir.

Copilot propose 25 modèles:
https://docs.github.com/en/copilot/ [...] ted-models
 
Dont Opus 4.6 et les derniers GPT 5.4 et Gemini 3.1 Pro qui sont proches voire meilleurs, et surtout moins chers. Sans compter Gemini 3 Flash qui reste imbattable en rapport prix/efficacité.
 
Claude Code est sûrement mieux que l'intégration de l'agent à VS Code mais tu peux utiliser Copilot à travers n'importe quel outil vu que Microsoft l'autorise explicitement.
 
https://artificialanalysis.ai/model [...] ies/coding
 
Copilot reste une offre complète et très bien positionnée niveau prix.

L'alternative, vu que le train se change en avion puis en vélo puis en perceuse toutes les 2 semaines, c'est d'attendre un peu pour voir ce qui tient.

Pour Lombok en lui meme je ne sais pas, mais c'est typiquement le genre de truc que je rajoute dans mon Claude.mb si Claude me suggère plusieurs fois de suite un truc que j'aime pas. Genre en Python, sans precision, il va avoir tendance des fois a utiliser un mix de solutions pour gérer les venv/libs, genre pip manuel ou poetry ou uv. Du coup ca me gave de lui dire a chaque fois (ou qu'il perde 5 min a tenter des trucs tout seul pour finalement s'apercevoir que y a deja un venv existant) donc j'ai une ligne dans le claude.md qui lui dit en gros "pour tout ce qui est Python, utilise uv directement et le venv est dispo a tel endroit".
Mais je suis partisan du Claude.md minimaliste, donc je rajoute vraiment des lignes au compte goutte. Mais du coup j'ai l'impression que ca fonctionne et que CC le prend bien en compte.
 

L'abonnement Pro ? Le coût si tu utilises les API est vraiment prohibitif je trouve (surtout si c'est pour des projets persos non rembourse par la boite )
Et l'abo Max si c'est pour plus que tester et vraiment faire tout le dev avec.
 

Avec l'abonnement Pro, tu est quand meme assez vite limite, tu vas pas pouvoir coder 4h de suite non stop, tu auras atteint ton quota avant. Et c'est surtout le quota hebdo qui est problématique de mémoire. Mais si c'est juste pour tester quelques heures le week end a l'occasion, ca suffit largement.

Je le dis 3x par jour  

J'hésite à changer mon 10$ You.com en 10$ Copilot justement
En plus j'utilise plus vraiment you.com mais l'accès à tous les modeles (genre presque tous tous les trucs de l'api quoi) m'a toujours attiré

Il a tellement bien marché Opus ?

OpenAI achète astral  

angry PQ

ckoa ça

tin' /rc c'est une tuerie dans claudecode

Je testerais bien un peu @plamcorp sur un mix de truc qui me gonfle et de truc que j’ose pas faire trop faire sans avoir un copain pour review.
Le copilot gratuit à quand même ces limites au niveau du contexte et de l'intelligence globale...
Les clé que vous avez c'est du claude pro ?
Aussi est ce que ça gère bien le génération de contenu ?
Y'a pas mal de boulot de traduction pour garde le site à jour, et les copier coller de <p> dans Google trad c'est bien mais pas top...
J'ai essayé de traduire des pages entière avec copilot et on va dire que le résultat n'est pas très satisfaisant.  
Dernière question, surtout si vous répondez oui a toutes les autres , il faut demander à qui en interne ?

matrix est tellement pourri que le chan c'est sur HFR ?