Reprise du message précédent :

Oui et ça m'intéresse

HFR oblige le budget est évidemment énorme
Oled 4k gaming ça me semble bien, pour bosser j'hésite, 4k 27" ips ptet...

Libgdx

https://www.youtube.com/watch?v=LSMQ3U1Thzw
Ben Eater a une bonne explication de comment on mappe les périphériques à certaines adresses mémoire sur un bus commun, c'est assez marrant comme ça n'a rien de magique dans les détails.

Cet été.
Le mois dernier je me suis refais la trilogie ”nolan” de batman.

J'ai finalement regardé la vidéo et elle est beaucoup plus intéressante que je ne l'espérais. Je me souviens d'avoir vu des ordinateurs MITRA quand j'étais petit, et je suis étonné qu'il ne connait pas Goupil, le Goupil 3 équipait certaines écoles. Ensuite il y a eu le Goupil G2 puis G3.
C'est vrai que ce nom, je ne l'ai pas revu depuis cette époque, c'est tombé complètement dans l'oubli, Malheureusement, la division électronique de la société Bull a coulé comme une brique, tout comme Olivetti en Italie. je ne savais pas qu'il y avait eu des malversations du PDG, mais je me souviens que les machines n'étaient pas compétitives par rapport à IBM et Digital Equipment.

On avait des Goupil dans mon collège je crois (école primaire c’était des MO5 avec le prof qui avait un TO7), j’ai également plus jamais entendu ce nom

 
Vraiment intéressant.    La trieuse bordel...  

Y'en a qui avaient un boulot intéressant.   Le seum quand tu fais tomber une pile parterre.
J'ai bien aimé aussi le câble management du programme câblé. Le bordel à débugguer

Ce qui est par contre vraiment triste et pathétique, c'est de se rendre compte du niveau à l'époque de nos ingés et le fait que l'Europe (et les US) dominaient tellement le monde technologiquement parlant par rapport à maintenant...  

 
On a de très bon ingés hein…

 
Oui mais soit ils se tirent, soient notre système économique ne leur permet plus de dominer le monde de la tech comme à cette époque. On est ultra dominé par les US et l'Asie alors que dans les années 60, 70, on était encore dominants.

 
c'est principalement une question de moyens, oui (enfin IMHO).

Puisqu'on te dit que c'était mieux avant!!!

(Peut être aussi qu'à l'époque les sirènes du pognon aux USA chantaient moins fort, et que mes 3/4 des polytechniciens ne révaient pas de bosser dans la finance)

 
Je pense que c'est plus compliqué que cela. Des choix industriels stratégiques ont été faits sur le plan politique et économique. On ne fabrique pratiquement plus rien nous même et on a pratiquement plus aucun exemple d'intégration verticale (ce que fait Apple). À force de tout délocaliser et de tout faire fabriquer ailleurs pour se concentrer uniquement sur la conception, on s'est emprisonné dans un système où notre innovation ne concerne pratiquement plus que la conception. Or ce qu'on voit, c'est que quand la verticalité disparaît complètement, il y a des pertes de savoir faire énormes qui impactent aussi la conception.
En terme de protection de nos industrie clés, on voit bien aussi que des choix ont été faits.
Aujourd'hui, si des ingés passionnés veulent travailler sur la conception et/ou la fabrication de nouveaux processeurs, ils font comment ?
 
Et sinon, je rejoins Plam. Le financement joue évidemment un rôle clé. Mais ça aussi, ce sont des choix stratégiques.
 
Puisqu'on a décidé depuis des dizaines d'années que ça ne valait plus la peine de fabriquer les choses chez nous, il fallait donc tout miser sur la recherche.  
Or on voit quoi:
Qu'en % du PIB, on est non seulement derrière (pas de bcp) la Chine et évidemment les US, mais qu'en plus, si on considère la valeur du PIB:
United States. 29,185  
China. 18,744
France. 3,162
 
Bah évidemment, les différences en terme d'investissement pour la recherche sont énormes, nous somme un nain.
 
Si maintenant on ajoute l'Europe entière, ça va un peu mieux, mais on est toujours derrière la Chine en terme de % du PIB (avec des PIB Chine VS Europe très proches).

Si tu vas dans les boîtes en question, tu vois plein d’européens, d’indiens, etc…
 
Ils dominent pas necesssirement intrinsequement , ils attirent les bonnes personnes (d’où le gag énorme de fermer les H1B)

 
Oui, j'en suis bien conscient, mais le résultat c'est que c'est pas en Europe que l'argent se déverse.  
 
Ensuite, les US c'est une chose... Mais comment expliquer ce qui se passe en Chine ?

La Chine a décidé de devenir n°1 mondial dans plein de domaines, le gouvernement étant autoritaire, il suffit de filer la thune et derrière, ça moufte pas, ça obéit. Du coup, la Chine avance bien. Typiquement, concernant les missions lunaires, il y a peu de doute que les USA arrivent les premiers vu les actions d'éclat de Trump vis à vis de la science, des universités et de la NASA. A se demander même s'il ne bosse pas pour la Chine tellement il défonce le domaine scientifique
 
L'Europe, on pourrait être n°1 mais y'a pas de volonté politique et quand bien même il y en aurait, on n'est pas tous alignés sur la direction à prendre. Les sous suivraient je pense si tous les pays d'Europe étaient unis et alignés.
 
Mais clairement, en Europe, on a de très bons ingénieurs et chercheurs. on arrive "juste" pas à les garder car chez nous, ils cherchent surtout des financements (pour certains, ça peu représenter plus de 80% de leur temps ). Tu m'étonnes qu'ils préfèrent aller aux USA. Ils auront plus besoin de chercher des fonds et auront des moyens dans les labos.

Pas mal de simplifications là dedans.

S'il est vrai qu'en Europe, les chercheurs cherchent surtout de l'argent, en ce moment, quelque chose comme 70% des chercheurs américains disent vouloir partir. Même Terence Tao se pose la question en ce moment.

Oui c'est fascinant cette machine, j'adore.  

Essaye Kimi K2 Thinking

Tiens, hier j'achète des verres Duralex à vil prix. Aujourd'hui, je vois qu'il y a eu une levée de fond participative pour cette coopérative de salariés.
 
Et puis j'ai eu la mauvaise idée de lire les commentaires... le niveau d'aigreur des Français qui crachent immédiatement sur l'entreprise, vraiment, ça me sidère.

S'intéresser aux commentaires en 2025 quand on sait qu'une quantité phénoménale est astroturfée, mauvais choix.

Et c'est marrant, j'ai acheté des verres Duralex hier (6x Picardie 50cl)

Ah ben tiens, j'en ai acheté 12 je ne sais pas pourquoi, ils étaient bradés à 25% du prix.

y'a toujours quelqu'un pour gueuler (c'est une des raisons qui fait que j'aime bien le système Suisse avec referendum, la minorité vocale et les média tombent bien souvent à coté de ce que la population finit par voter, comme quoi le "celui qui gueule le plus fort" n'est pas toujours représentatif.
Là je me réjouis, y'a du lourd qui arrive : votation qui lie 2 choses qui sont liées à l'âme du pays (et sa tradition sexiste) :  
- Maintenant : les femmes ne sont pas sujettes au service, et si tu es objecteur de conscience tu peux faire un service civil, mais 50% plus long que le service militaire qui est déjà hyper long
- Proposition : hommes et femmes sont sujets au service militaire, MAIS si tu es objecteur de conscience, tu fais un service civil aussi long que le service militaire (il faut bien faire de la place pour les femmes en gros ).
 
Le truc qui m'amuse déjà : chacune de ces 2 composantes est susceptible de faire dérailler le vote vers un non massif, entre les gens en mode "non mais ça va pas, les gonzesses à l'armée, ça va affaiblir notre armée (qui n'a pas combattu depuis Napoléon, rappelons le), les socialistes en mode "ah oui et les jobs civils que vont probablement faire les gens en masse, ça prendrait pas un peu le travail de gens qui vont perdre le leur ???", on aura aussi du "nan mais hé, moi j'en ai chié au service, pas de raison que les petits jeunes ils puissent esquiver le truc en mode service civil facile, au bucher !!!"
 

et t'as quel age du coup ?
 

Forcément que j'ai simplifié. Une explication de la situation en qq lignes  
Les chercheurs USA qui veulent se barrer, je pense que c'est depuis Trump.

 
Ah bon ? Pourquoi penses tu une chose pareille ?

Ça suffit cet acharnement.  

Les mecs peuvent pas attendre 24/36 mois avant le prochain président

Tu connais beaucoup de profs de socio qui font de l’audience dans les médias de leur vivant ?

 
Non mais c'est un fantasme complet cette histoire d'exode des chercheurs américains. Il n'y a qu'aux États-Unis qu'on peut faire un travail bien financé, tout en étant soit-même très bien payé. Les seuls chercheurs qui sont (ou qui vont) partis(r), c'est ceux qui ont perdu leur financement : les chercheurs en sociologie et en sciences climatiques. Trump n'aime pas les gens intelligents, mais il continue de payer ceux qui lui rapportent du pognon, et même si certains comme Tao se posent des questions sur des bases déontologiques, quand ils voient dans quelles conditions ils seraient accueillis en Europe ils changent vite d'avis. Je sais pas si la Chine est prête à faire de la place pour des chercheurs américains, ils auraient les moyens je suppose. Sans doute que ça aide si on s'appelle Tao.

Comme de manière générale, tout ceux qui vont dire "je quitte le pays /la ville si xxx est élu" ou "si une loi/fiscalité passe"
A la fin ceux la majorité de ceux qui bougent ce sont ceux qui ont des impacts majeurs directs.
Les autres font avec, font profils bas, ou restent pour "résister de l'intérieur "

C'est dommage quand même, dans la dernière phrase il parle de bouger en Chine, dans la phrase d'avant il parle de déontologie... et tu tombes quand même dedans

La Chine offrirait des ponts d'or pour accueillir des mecs comme Tao. Il y avait un bon article sur un grand ponte en IA qui est rentré en Chine, ils lui ont construit un centre de recherche top moumoute. Mais la situation avec Tao n'est pas pareille parce qu'il n'est pas chinois et n'a jamais vécu en Chine, même s'il a sûrement été invité plein de fois.  
Mais Tao a quand même écrit un plaidoyer dans le NYT après qu'on lui ait coupé son financement, alors je d'habitude il ne fait pas de politique.

Ca qui n'a pas beaucoup aidé le narratif de cinquième colonne poussé par les Vance/Bannon

Pas compris, de quoi tu parles ?

 
Les américains qui viennent en France pour échapper à Trump, le répit risque d'être de courte durée...    
 
Et sinon, si vous pensez à fuir dans la perfide Albion.    
 
Ils caracolent en tête dans les sondages et sont sûrs d'être élus si les élections avaient lieu maintenant... Et au UK, pas besoin de coalition. Le premier remporte tout.
 
Le Labour a jusqu'en 2027 pour stopper les bateaux... Sinon, UKIP au pouvoir.

On parlait de chercheurs

Les américains avec des origines chinoises ou les chinois qui ont émigrés aux USA sont soupçonnés de ne pas être loyaux envers les états unis, de faire de l’intelligence économique etc. Les retours en Chine et les pressions exercées sur les ressortissants et les familles n’aident pas.
 
Et avant que tu nous fasses de l’anti américanisme primaire, rappelles toi que Flaie fait une crise de panique quand des petits enfants d’immigrés agitent un drapeau du Maroc pendant un match de foot
 

Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de prix Nobel qu’ils ne se considèrent pas comme chercheurs  

 
C'est l'rouge ca, ca excite, comme les taureaux /FOU/FOU/