Reprise du message précédent :

En gros, y’a de la place pour tout le monde tellement le marché est enorme.
Ce que je pense :
- certains vont rester chez BC.
- nutanix (surtout) et HPE VM Essential (un peu) vont prendre le gros du marché.
- MS n’a rien fait pour positionner correctement hyper-v et accelerer là dessus ... le focus est mis sur azure local ... donc hyper-v va rester marginal.
- le reste du marché va etre occupé par les autres acteurs dont xcp-ng ... les autres roxmox, les diverses declinaisons de KVM (RH, Suse et autres ... en europe scale computing reste confidentiel (en FR ils sont distribués juste par hermitage solutions et pedab).

Il y a un gros coup a jouer en 2027, avec les contrats signés a l'arrache en 2024 avec VMWare (juste avant application des clauses BC) qui vont expirer + les histoires de  "souveraineté" et retour on-prem, boostées par le contexte actuel.

Le marché est tout petit et n'intéresse plus grand monde sauf l'acteur archi dominant, une boite intermédiaire, pragmatique et self funded tire plus facilement son épingle du jeu

Même une petite part du marché est significative (pour nous) vu l'échelle
Si on arrive a quelques % , ce sera suffisant pour au moins exister face aux mastodontes d'en face et apparaître dans les études de comparaison
Globalement il y a 4 socles techniques : KVM (plein de monde), hyper v(Microsoft) , VMware et nous .

Aujourd'hui on est l'épaisseur du trait sur les graphes.

Mais pour ça il faut que très rapidement on démontre une capacité a pouvoir absorber les gros qui ont signé a l'arrache en 2024 avant leur renouvellement, d'où l'importance cruciale d'avoir des partenariats crédibles . Et celui que plam cite est central sur ce marché.

Amazon/Google ça utilise quoi ? KVM ou Xen ?

je ne vous aurais pas mis en 4ème

historiquement xen mais il n'en restait plus grand chose avant même qu'ils passent vers nitro : https://docs.aws.amazon.com/whitepa [...] urney.html

ce n'est pas un classement d'importance , juste des hyperviseur utilisés (sauf erreur ou omission )  

Il faut être consistant, l'hyperviseur ne s'appelle pas VMware

ce qu'il vous faut c'est des partenariats avec des revendeurs/intégrateurs aussi.

 
G je ne sais pas.
AWS Xen au debut, KVM maintenant (il me semble, pas de certitudes ... donc a prendre avec des pincettes).

C'est esxi l'hyperviseur
(J'ai d'autres noms mais pas très politiquement correct)

Aussi, ça avance . Mais ça prendra du temps avant d'avoir dell

Les bons partenariats permettent d'en ouvrir de nouveaux

C'était après ta retraite, forcément v***m ça t'excite plus, sans parler de CA-7 et de veritas
 

Merci pour ton souci constant d'apporter de la valeur ajoutée et démontrer ainsi une haute expertise

Ok mais du coup el_barbone cite d'autres noms comme nutanix ou HPE, ils font quoi eux ? C'est juste des "intégrateurs" qui utilisent des socles existant genre KVM sans maîtriser toute la stack ?

Nutanix ils ont leur propre hyperviseur AHV (c’est une base KVM mais il y a bcp de custo) ... ils peuvent aussi se deployer en cluster chez aws et azure et font du multicloud (c’est NC2 : nutanix cloud cluster).
HPE c’est KVM+morpheus.

Nutanix a la base c’est hyper-convergé, mais comme ils se retrouvent bloqué par ça pour pécho certains clients, ils s’ouvrent au stockage tiers, pure et dell pour le moment (netapp et HPE vont suivre l’année prochaine).

Tjs un grand moment quand tu dois expliquer ce que fais ta boite et quand on te demande si y'a des concurrents plus connu.

désolé, je suis en train de produire de la valeur ajoutée en me battant avec des dépendances linux

Il en reste beaucoup encore, ils ont du patcher des millions de VM « à cause de nous » et d'une faille dans les drivers PV de Windows qu'on a découvert. Par exemple, il est pas facile de garantir une latence prédictible avec un hyperviseur de type 2, même avec Nitro

L'opportunité de marché est énorme (à notre échelle) et en vrai, si tu vires les façades à KVM, il reste pas tant de monde. Très peu veulent maîtriser l'hyperviseur parce que c'est chiant et qu'il y a des moyens plus rapide pour faire de la marge (vendre du cloud)

Tu abuses carrément, c'est vachement plus facile de faire de la marge avec du software qu'en ayant à faire du cloud et se cogner toute l'infra

broadcom aime ce commentaire  
microsoft dit : pourquoi pas les deux ?  
 
en vrai le onpremise, c'est quand même souvent devoir se battre contre des configs chelou ou du matos pété

Microsoft disagree. Tu oublies le coût du support qui est infâme quand tu maîtrises pas l'infra. Oui tu as le CAPEX, mais in fine quand ça tourne tu marges à fond. Pour les gros qui ont les moyens, les marges sont dans le cloud.

Même eux n'y arrivent pas, s'ils étaient aussi agressifs commercialement on premise que pour Azure ça serait plus compliqué
 

J'oublie rien du tout, ce sont des standards de l'industrie depuis des années et pas quue chez des géants. Je ne sais pas quel huberlulu t'as vendu cette idée mais aucun acteur sérieux n'a fait ne serait ce que fait software to saas pour augmenter sa marge.
Par contre tu augmentes sacrément ta part de dépense chez tes clients

KVM, d'après la doc
 

 
si ça peut te rassurer, mes beaux-parents étaient hyper inquiets quand j'ai quitté Nestlé pour aller chez G, parce que quand meme c'est une entreprise connue Nestlé...alors que G. (A l'époque G faisait 50% de plus que le CA de Nestlé,, avec 1/3 des employés)

Les entreprises sûres ce sont celles qui existaient quand nous étions ado
 

 
Oui mais r/fucknestle

Pfiou qu'est ce que j'en ai marre de faire ce que je fais aujourd'hui
 
0 motivation et 2h de production moderate quality.
J'ai limite l'impression que j'aurai été plus productif en posant un RTT

Y'a pas une alternative à LinkedIn ? Ce truc m'hérisse les poils, j'en peut plus
 
J'ai toujours pensé qu'il y'avait la place pour un nouveau RS avec bien moins de bullshit, au moins pour l'IT & Telco.

viens on monte un nouveau RS de taf

saleté de stagiaire

Debugguer c'est pas simple
https://edition.cnn.com/2025/08/27/ [...] ort-hnk-ml

Ça fait cher le ticket de support, 200 millions.

https://youtu.be/Pwr0iU2x4Q0?si=lXn [...] 54ch&t=154
 
trop d'internet pour aujourd'hui je vais aller me coucher  

I feel you bro

 
ouais, mais j'ai des facilités, je faisait déjà partie de l'élite mondiale du java avant et c'est presque pareil.

j'ai pu lire l'article finalement (je pense que le réseau de G aime pas archive.is). C'est super intéressant comme concept, j'étais meme surpris de voir que les pouvoirs publics en sponsorisent certain pour leur permettre de sortir de terre.
En Suisse y'a un conflit d'intéret pour le gouvernement, qui est que le système dépend de la spéculation immobilière : les assurances, les banques (et donc les fonds de pensions, puisque la retraite en Suisse est en grande partie par capitalisation) ont besoin de rendements surs, et l'immobilier délivre.

LinkedIn sert à 3 choses :
1/ poster des offres d'emplois, et donc trouver des offres d'emplois
2/ de CV "à jour" et avec des métadonnées intéressantes sur les boites, etc...
3/ de réseau social

Il est tout à fait possible d'utiliser 1/ et 2/ sans utiliser 3/, qui est effectivement la lie de l'humanité

Pour moi, dans le cadre d'une recrutement,  LinkedIn, en tous cas dans les pays anglo-saxons, c'est un peu comme les extrêmes en politique :  
 
ceux qui ne l'utilisent pas du tout sont suspects (pas de profil ou profil ultra pauvre sans info, sans ou avec très peu de connexions)  et ceux qui l'utilisent tout le temps, postent sans cesse des trucs et sont ultra actifs, sont suspects aussi (quand tu as le temps pour ces conneries, c'est que tu bosses pas, sauf si ton boulot consiste à faire du marketing...)

J’ai pas de linkedin je tombe dans le suspect aussi j’imagine

Tu es suspect.

Linkedin a jour mais j'ai supprimé l'app mobile pour plus cliquer dessus et voir le ramassis de connerie habituel

A jour ici aussi.
Ça me sert de CV et pour le networking.
Pas d’appli mobile non plus.
Je poste uniquement des contenus pro.