Reprise du message précédent :

de rien

 
tu dois cliquer sur le "a écrit" de ton marque page
 
edit: et ça suppose que tu as quoté le dernier post lu, puis arrêté de lire. Donc le blueflag te permet de retrouver ton marque page qui, lui, te permet de retrouver le dernier post lu

je rêve ou t'es pris un vieux bide?

pour éviter toute confusion, petite précision, c'est user,group,other
root i faiskiveux tfaçons

 
 
(je harkote pour rien et c'est mon ouach)

han il etait sur la meme page que ce post et je l'ai meme pas vu

ben si:
1/ code plus propre
2/ distinguer l'absence de fichier de la vraie exception d'io de nature incertaine

la honte vient de s'abattre sur toi pour les 49 prochaines générations

moi ça me fait rêver de voir qu'il y a des gens pour penser que ce type est innocent. Je suis sûr qu'ils avaient tous leur carte du parti

1) j'ai un doute.
2) toujours ce superbe système qui permet pas de savoir ce qu'il y a sous une IOException, java ça suce.

c'est ce que j'avais compris et fait.
mais mon blueflag m'a pas amené au bon endroit... fin, visiblement, je devais pas avoir les yeux en face des trous...

on a vu ça en Belgique avec l'affaire Vanderbiest
résultat le mec s'est suicidé mais il n'a pas du tout la férocité de Juppé

qd bien meme ils sont convaincus qu'il est innocent, je vois pas pq il serait pas jugé; s'il est innocent il sera relaché

 
(non rien c'etait juste pour avoir le 111111 post)
(je sais)

euh pardon mais
if (truc.exists) {
  loadConfig(truc);
}
 
c qd meme un poil plus clair qu'un  
try {
  loadConfig(truc);
} catch (FileNotFoundException ex) {  
  // merde alors
}
 
et pour le 2e point, bah oui, mais on parle du file not found. et catcher les 2 pour ne "traiter" que l'io ben nan quoi. surtout qu'en l'occurence le fichier peut ne pas etre là sans que ça ait un impact sur l'appli

C'est pire, ils savent qu'il est coupable mais ils veulent le garder car "il est utile à la France".
 
J'imagine bien un accusé aux assises : "certes, j'ai découpé ma grand-mère pour la mettre dans le frigo, mais la France a besoin de moi, je demande une dispense de peine".
 
Surtout que de conservateurs réacs, c'est pas ce qu'il manque en France.

sont lourds tes trolls d'extreme-droite.
 
 
(oui oui une partie de moi essaie encore d'etre convaincue qu'il s'agit bien de trolls)

 
dans ce sens la ca me parait plausible. Dans l'autre pas trop, mais  la, oui.

ha j'oubliais de quoter ceci.
 
rassure moi, on utilisait bien la poire en lieu et place de l'entonnoir?
 
 
 
tiens je realise que tu dois parler de gavage d'oies en fait...
 
 
 
(se faire bourrer la gueule par le cul (sic), ça doit pas etre rigolo )

Il est coupable, il a été condamné.
 
De toutes façon, il aurait du mal à nier sa culpabilité après avoir eu pour défense : "Mais les autres ils faisaient pareil" et "Mais pourquoi moi, tout le monde faisait pareil ?". Alors que quand ils ont voté pour la loi, personne n'a bronché dans le parlement.

 
non, fo remettre ma phrase dans le contexte, il voulait forcer quelqu'un a ingurgité un liquide pas tres catholique. Et n'ayant pas d'entonnoir ils s'etaient rabattu sur une poire a lavement (ayant servi il y a peu pour son usage premier), mais le point d'entrée restait le meme.
 
Les bouquins a tom sharp, c'est quelque chose, ca décoiffe
 
 
 

A droite il y a une grande tradition:
Après Chirac qui s'auto dissout, Juppé qui vote la loi qui le met au placard.

ha ben moi je dis pas, je disais juste ça en rapport au fait que drasche s'etonnait qu'il y ait des gens pour le _croire_ innocent, en parlant des gens qui manifestaient contre je ne sais quoi

 
le même?
c'est à dire? le même que l'entonnoir ou le même que la poire?

 
que l'entonnoir, enfin voyons, il s'agissant de le faire boire, pas de le laver

Pour rendre à César ce qui lui appartient, Juppé n'a pas encore franchi la ligne. Il fait appel, ce qui est son droit, et il n'a pas intérêt à l'ouvrir sur la justice et ses juges tant que la cour d'Appel n'a pas rendu son arrêt.

elle en as pour combien de tps ladite cour d'appel ?
il devait pas dire ce soir si il se retirait de la politique ou non, au fait ?

 
mais çai sale
 
d'ailleurs ça me rappelle une devinette d'un prof d'autom.:
vous connaissez la différence entre un thermomètre buccal et un thermomètre rectal?
 
réponse: le goût
 

de Tom sharp je vous conseille "quelle famille" "fumier & cie", "le cru de la comtesse" et "panique a Porterhouse".
 
A chaque fois c'est un festival de conneries, l'auteur martyrise ses personnages, les fait parler d'une facon absolument revoltante quand bien meme ce sont des personnes censés etre bien éduqués. Il leur arrive a chaque fois une pluie d'emmerde toute plus abracadabrantes les unes que les autres. Et le lecteur se marre. Au moins moi, du moins.
 
La femme hait son mari, le mari renie ses enfants, les relations d'amitié ne sont la que pour mieux etre trahie, bref, ca depote grave

Je crois que le débat est plus de savoir si on nique la décision de justice grace aux amis qui sont dans la place et de la bidouille au scotch en essayant de libérer le passage pour la sortie de Chirac ou si on se démerde pour se passer de Juppé mais an sachant que Chirac à toutes les chances se faire accuser des même fait en 2007.

une année.
Pour vous donner une idée de la chose, il y a sur le mur de la gendarmerie un panneau de 4m de long avec je ne sais combien de noms (40-50 ?) et la relation entre les gens, mais surtout le nom de Chirac en première ligne, qu'il faut absolument éviter pour éviter de reporter la procédure à 2007.
 
C'est une affaire énorme.

haaaan mais je débat de rien moi !

(en plus le premier titre est vraiment bien, le reste ché plus)

bonsoir, les connards

ha c'est vraiment super comique ça

pardon, c'était un "on" impersonnel.

Ca serait d'ailleurs plutôt bien que la cour d'appel confirme le jugement Passk'autant un peu avant le jugement la pression était voyante (Chirac qui va à Bordeaux soutenir son ami Juppé, Dopuste-Blazy qui fait des déclarations, etc...), autant maintenant elle est scandaleuse.
Juppé a pris cher, certes, mais quand on voit les faits, c'est juste (à mon sens). Peut-être la privation de droits civiques sur 5 ans qui est un brin violente, mais bon.

Si, au journal de 20h sur la chaîne amie de la droite (extrême ou non), j'ai nommé TF1.