Reprise du message précédent :
Bah faut leur dire de construire des terrains de badmintons. Apparemment c'est génial de jouer avec des criminels.
On peut même varier et faire un terrain de basket.  

Bon je réponds parce que visiblement t'as du mal, j'ai dis aveux, VIDEOS et cetera.
C'est si difficile à comprendre ?

Pour reprendre mon exemple des viols en réunions où on retrouve le sperme et que les vidéos tournent par exemple, on les laisse parce que tu kiffs jouer au badminton avec eux ? Faut leur laisser une seconde chance ? Après tout les vidéos sont peut-être truqué aussi, c'est formidable ce qu'on fait avec de l'IA.

Bah on s'en fout, y'a des maires qui veulent pas qu'on construise des usines et des éoliennes pourtant on en construit.

Tu lances un sujet prison un jeudi soir sur un topic avec 1/3 des posteurs qui ont des accointances avec le RN  

 
Le système japonais, le problème n'est pas tant la peine de mort (quoi que si évidemment), mais les garde à vue dont la durée n'est pas limitée et qui peut être assimilé à de la torture... Du coup oui, tout le monde ou presque avoue.
D'un autre côté, au Japon, quand ils t'arrêtent et veulent te faire avouer, ils pensent déjà être sûr à 100% (mais il y a évidemment des erreurs judiciaires).
 
Par exemple concernant l'affaire Tiphaine Véron :
 

 
En France il serait interrogé et mis en GAV. Mais pas au Japon, parce qu'ils ne sont pas sûr que c'est lui.

Ah c'est juste pour l'effet d'annonce en fait

Tu réalises quand même qu'à la base les sentences c'est à la privation de liberté? Genre le bagne, les travaux forcés, la torture (autres que psy), la rétribution physique, on a décidé d'arrêter?

Miroir magique

Sauf que votre argument c'est "Non à la PDM car y'a des abus".

HEY NO SHIT. Je donne des exemples de cas, on vient encore m'expliquer que non quand y'a aveux + vidéos + toutes les preuves ADN de la terre, ça suffit pas y'a encore des doutes. Sans deconner.  

Oui on est très loin de cette base aujourd'hui, et donc ?

Tout à fait, la garde à vue au Japon, c'est très éprouvant donc, forcément, quasi tout le monde craque La police a aussi pas mal de pression du coup, ça peut bâcler l'enquête quand il faut trouver un coupable vite mais que l'enquête patine.

Sources  

 
Il a des fiches. Et l'historique des messages des membres HFR dans discu.  

C'est le maire qui délivre les permis de construire. L'Etat peut donc très difficilement construire sans l'accord du maire. Dans le cas d'une autoroute ou voie à grande vitesse, y'a moyen devant un tribunal de faire reconnaître le projet d'utilité publique et qu'il n'y a pas le choix de passer par la commune du maire qui refuse. Mais dans le cas d'une prison, ça va être beaucoup lus compliqué de démontrer qu'il faut la construire sur cette commune et pas une autre

Ben voilà bravo tu as réfléchi 5 minutes et tu t'es rendu compte que c'est d'utilité publique et d'importance capitale pour la nation.

Pardon, je voulais dire RN ou pire, le premier n’étant qu’un parti de centre droit  

Si tu t'intéresse au sujet, tu vas te rendre compte que dans pas mal de cas de personnes qui attendent dans le couloir de la mort, eux qui ont condamné étaient totalement SUR que la personne était coupable (genre le gamin de 14 ans aux USA). Et puis en fait non, de nouvelles preuves viennent plus tard disculper.
Ce genre d'affaire en France : https://www.youtube.com/watch?v=QOkfEaICFrU

#onpeutrienfaire #onsaitjamais

Tu arrêtes maintenant.
Je sais que cela te met en colère mais ce n’est pas une raison pour t’en prendre à rufo. Il fait de son mieux.

On trouvera bien un maire qui pratique le badminton pour accepter

Seulement s’il le laisse gagner

Et comme dit dans la vidéo que j'ai postée, y'a aucune corrélation entre peine de mort et baisse du taux de criminalité. La peine de mort n'est en aucun cas dissuasif. Au passage, le Texas a un taux très élevé alors qu'il a la peine de mort. A contrario, les pays qui ont aboli cette peine n'ont pas vu augmenter leur taux de criminalité.
Par ailleurs, condamner une personne à mort crée des soucis psychologiques à ceux qui ont participé à cette condamnation. Pareil pour la famille de la victime et celle du condamné. Bref, ça fait beaucoup de dégâts
Enfin, la logique de la Justice, ce n'est pas de se venger mais de réparer le tord. Bref, la loi du oeil pour oeil, c'est terminé (ou en tout cas, ça devrait).

Dis moi, quand tu postes des vidéos, tu vas au bout des choses ou je me fourvoie complètement ?

Non parce que quand on cherche l'histoire du gosse de 14 ans, on voit écrit : "Le 25 mars 1944, malgré l'absence de toute preuve matérielle, George Stinney est accusé d'homicide avec préméditation".
Il a juste été "reconnu dernière personne à avoir vu les deux fillettes vivantes" et c'est ça que tu mets en opposition quand je parle d'être vraiment sûr avec de vraies preuves ?

D'accord d'accord.

Quelqu'un tue ta fille, tu te sens pas bien s'il est condamné à mort ?

Au fait les cinq pays les plus peuplés du monde appliquent la peine de mort

Réduction de la population pour viser le bon équilibre

Si c'est un conducteur lors d'un accident de voiture ?
Et si ce conducteur est sous l'emprise de l'alcool ?
 
Moi aussi je peux poser des questions débiles

Tu crois que Flaie est contre la peine de mort pour quelqu’un QUI TOUCHE À LA OUATURE ?      

Probablement que sur le coup, je penserais que c'est justifié. Mais plus tard, je me rendrais compte que ça n'a pas atténué ma peine... et qu'une 2ème personne sera morte dans l'histoire

Trolly c'est demain  

Dans a peine une heure et quelques minutes  

Rufo va au gros dodo avant  

Pas de regret de ne pas bosser pour PlamCorp du coup. #notMixedFeelings

Oui, étonné aussi du profil ED de Kenshi.

Je suis centre droit.

Facho du centre

Merci pour le déficit donc

 
Facho. On t'a découvert.    Inutile de nier.  

 
Perso, outre le fait que j'ai un peu peur des erreurs judiciaires qui sont toujours possibles, même dans des cas où on était sûr soit-disant à 100%, l'autre problème, c'est que la mort, on ne sait pas ce que sait vraiment, alors que croupir en prison jusqu'à la fin de ses jours, on sait.  
Je suis pour la perpétuité réelle pour les meurtres / viols d'enfants, ce qui AMA est certainement pire que la mort.

Voila, et cette mentalité a certainement contribué à l'inflation des prix des verres et des montures.
De toute façon, les assurances s'y retrouvent, ce qui signifie qu'en moyenne, pour l'assuré, ça ne vaut pas le coup/coût.

C'est ça qui est le plus lamentable. La suppression de ces deux dates, absolument rien ne les y forçait. On ne peut qu'en déduire qu'il se passe derrière des tractations pas jolies jolies.

C'est aussi débile dans un sens que dans l'autre.
Le top comment donne un exemple de ce qui a motivé la suppression du financement: le fait que l'administration Biden ait forcé l'inclusion du paragraphe "DEI" comme condition d'obtention du financement. Les mathématiciens se retrouvent coincés entre deux idéologies, là où les seuls critères de choix devraient être l'intérêt de la recherche et le mérite des postulants. On sent d'ailleurs que le labo n'était pas super jouasse de devoir jouer l'inclusivité à la lecture du descriptif, le paragraphe tombant comme un cheveu sur la soupe au beau milieu. Il l'est évidemment encore moins d'être puni par le fait qu'il se soit plié à l'exigence "woke" de l'administration précédente. C'est d'ailleurs de la part de Biden entièrement performatif parce qu'il est lui-même le prototype du gros boomer aux légers relents de racisme qui s'ignore, une sorte d'OSS 117 à l'américaine, mais coincé en 1990.

Normalement, je ne réponds pas à ce genre de message, mais j'en profite pour faire une petite observation. Avant-hier, je mangeais dehors dans un petit boui-boui quelconque, qui avait comme beaucoup une télé bloquée sur BFM TV. Le sujet du jour était le meurtre d'une jeune fille par un jeune déséquilibré. Il y a 25 ans, ça aurait fait 5 mn au 20h. Sur les chaînes de dés-information continue, ça fait 1h non stop (probablement plus, je me suis barré avant) en mode anxiogène, avec des "questions" à la con comme "est-ce que les jeux vidéo sont néfastes" ?
 
Quand on sait que certains ont cette merde H24 sur leur télé en pensant qu'ils sont "informés", on est en droit de se poser la question, qui me paraît infiniment plus pertinente: est-ce que les chaînes d'information continue possédées par des milliardaires sont néfastes ?
 
(Et ma réponse est sans le moindre doute oui.)