Reprise du message précédent :
Bah là c’est pas trop la masculinité ou la liberté d’expression qu’on lui reproche, c’est la pédophilie
 
Mais il faut bien laisser les gens se réinsérer, après six mois de toute façon il n’y a plus le choix  

Bro...

Et puis maintenant elle est majeure , hein ? Plz ?

 
Je sais bien, j’avais suivi un peu l’affaire. J’ai rien à dire pour justifier ça, c’est à chier comme je me disais précédemment

Pourquoi faudrait justifier ?

Jubi a une chevelure magnifique qu’il serait bien dommage de tondre  

Ben le gars a été choppé en train de draguer des mineurs via DM, ce qu’il a reconnu, et ce qui a amené à la démonétisation de sa chaîne il y a 6 mois.
 
On peut discuter du rôle qu’une plateforme doit jouer vs la justice, mais disons que si la décision a été prise il y a 6 mois je ne vois pas ce qui justifie le renversement de cette décision maintenant

Ne pas laisser un travailleur sans ressources pendant trop longtemps  

Si y'a bien un truc où GPT/Claude me font gagner un temps de malade c'est sur python + pyplot

Ceci.

Quelque chose me dit que ça a tout à voir avec un certain locataire de la Maison Blanche.

vrai question (et je ne connais pas le cas de ce type, mais j'ai plutôt le cas Bertrand Cantat en tête): quand une personne est condamnée et à purgé sa peine (mon débat ne porte pas sur le fait que la peine soit "juste" ou pas, comme dans le cas de Cantat ou il est probablement sorti un peu vite), qu'est ce qui, légalement mais aussi et surtout éthiquement/moralement justifie de l'empêcher de revenir à son métier ou son activité d'origine? le risque de récidive? autre chose?

Nan mais OVH
 
Rappel : dû à certaines cironstances de fin d'année (naissance + carte périmée + tellement de faux avis de renouvellement qu'on en perd le fil), j'ai pas renouvelé le service e-mail. Et forcément l'email pas renouvelé est utilisé comme e-mail du nic-handle. Donc si je veux me connecter pour payer, c'est impossible, je peux pas recevoir le code 2FA par e-mail.
 
Fort heureusement, j'avais mis un e-mail de secours... Qui ne sert à rien, tu peux pas recevoir le code 2FA dessus. Tu reçois parfois une notification de service à renouveler dessus, que tu peux payer, sauf celle du service e-mail que je n'ai jamais eu.
 
Alors y'a une procédure par e-mail & par téléphone pour définir l'email de secours comme email principal. Je fais la procédure par email, on me la refuse pour une question de "pas la bonne forme juridique". Mais je m'en tape bande de nazes, changer-moi cet e-mail bordel
 
Et bien sûr ils auraient transmis la facture impayée à leur chiotte de cabinet de recouvrement (qui t'envoie un SMS louche comme quoi il faut rappeler. La belle affaire. Je rappelle personne moi, on dirait de l'arnaque).
 
Bref je vais essayer de dépatouiller tout ça, et je me barre au plus vite. À l'époque quand tu payais pas une facture, ça résiliait le service, et pis c'est tout. T'avais pas les huissiers au cul direct

Faut déjà voir le crime commis. Cantat, de mémoire, c'était une crise de colère, pas volontaire, pas prémédité. Donc qu'il puisse revenir, ça se tient, peu de risque de récidive.
Un crime pédophile, là, si la personne ne s'est pas faite soignée, la simple purge de la peine ne suffira pas car il y a un gros risque de récidive. Donc, l'empêcher d'exercer un métier en contact avec les enfants me paraît logique. Par ailleurs, imagine, tu découvres que ton enfant a en classe un prof qui a été condamné pour pédocriminalité. A mon avis, tu vas pas avoir trop envie que ton enfant reste avec lui (ce qui est tout à fait normal)

bon, coté AI on va continuer à regarder le spectacle et se marrer ... alibaba vient (mercredi) de release qwen 2.5    

Les termes que tu cherches c'est "battu une femme à mort".
Sois gentil et postes des liens youtube plutôt que d'essayer de faire des phrases.

Et n'oublies pas Mistral Small 3 en Torrent

Mouais. Des crises violentes comme celle-ci, au contraire, le risque de récidive est grand. Cf. les soupçons sur lui après le suicide de son autre femme
 

On parle pas du tout de pédophilie dans le cas de Dr. Disrespect. C'est le flou total sur l'affaire : on ne sais pas qu'est-ce qu'il a écrit, et à qui. On a d'un côté des témoignages anonymes de la part de Twitch, et des aveux qui minimise le tout de l'autre. Si c'était à caractère pédophile, j'imagine qu'ils ne se seraient pas contenté de couper la chaîne, ça serait allé beaucoup plus loin. Difficile de juger quoique ce soit en l'absence d'un quelconque élément Tout le monde s'avance à juger pour ou contre basé sur rien.

j'etais resté sur les chinoiseries  

 
Nop, ça a été présenté comme ça à l'époque (crime passionnel tout ça) mais c'était un truc récurrent chez Cantat cette violence envers ses conjointes, ya eu un bon bouquin là-dessus sorti ya 2-3 ans.

Quand la défense c'est "I'm no fucking pedophile" on peut penser que l'on parle un peu de pédophilie dans l'affaire

LA CHARTE.

C'est son problème, il tombe sous l'emprise de femmes qui le provoquent et savent pousser ses boutons
 

Comme on dit "Plus c'est gros plus ça marche", ils ont du aller jusqu'à la défense de féminicide et de pédophilie mais ça a fini par marcher  

grave.
Faut dire que les librairies graphiques sont en general hyper bordéliques. Claude est assez impressionant là dessus
 

en principe non. Pour des plateformes comme nous il y a aussi la question du niveau d'éditorialisation qu'on veut faire vs le risque que la plateforme ne soit plus perçue comme un réseau social (et qu'on devienne donc juridiquement responsable de tout).
mais il y a aussi une vision produit : YouTube c'est beaucoup regardé par des mineurs, est-ce que tu veux un pédophile présumé sur ta plateforme ?
 

 
On parle de chat "inappropriés" avec une personne mineure, alors qu'il semblait le savoir. Il a par ailleurs admis ce comportement avant de se rétracter.

Bof Je penche plutôt sur la zone grise "majorité sexuelle atteinte, mais pas majorité civile", genre du 16-18 ans. Ce qui reste pour moi immoral. Pas illégal, mais quand t'es une personnalité publique comme lui c'est répréhensible je trouve.  
 
Mais encore une fois, on n'en sait rien, alors ce genre d'heuristique pétée (il a dit ça, donc...) ne nous ammènera nul part.

Il faudrait plutôt bannir les petites salopes qui veulent de la bite  

Non mais ferme là, vraiment. Le mec a 40 piges, il drague des filles de 16 ans. Vient pas parler de "majorité sexuelle". T'es un dégénéré autant que lui.
Et y'a pas de "on n'en sait rien". Il a tout avoué.

 
A priori rien, sauf si le juge décide d'obligations particulières comme un éloignement à vie, ou si le comportement de l'individu est jugé incompatible avec le métier en question.

 
Mais dans les faits, une décision comme celle-ci il y a au moins un service juridique qui est consulté chez vous ?
 
Il se peut que la bonne foi (au sens juridique) de youtube soit remise en question sur une décision comme ca non ?

Non ils ont mis six mois à se décider parce que le support a oublié le ticket dans jira

 
Encore une fois, tant que ce n'est pas une lettre recommandée avec AR, tu t'en fous des menaces des huissiers.

Qu'est-ce que t'as pas compris à "Ce qui reste pour moi immoral. Pas illégal, mais quand t'es une personnalité publique comme lui c'est répréhensible je trouve" ? Pour moi ils ont bien fait de lui fermer la chaîne. À aucun moment je ne le défend, surtout qu'il a avoué. Apprend à lire

j'imagine que le promp original complet est caché à l'utilisateur ?

Je lis surtout que pour toi c'est pas de la pédophilie et que donc tout va bien.  
Et que tu dis "on n'en sait rien". Oui toi tu ne sais pas, on a compris.

   
 
Sympa ces discussions légères du vendredi.

Ca ne présage a peu pres rien, et certainement pas du fait qu'il y a eu autre chose qu'une modération 'de base' D'ou ma question...

Mais à aucun moment je dis que tout va bien T'es sérieusement bouché Je fais juste une distinction, comme le fait la loi par exemple, entre pédophilie (qui concerne des enfants), et éphébophilie (qui concerne des mineures > 15 ans). Et dans les 2 cas je trouve ça immoral et pas bien, surtout quand t'as 40 ans (alors que la loi, dans le second cas, va rien dire, alors que je pense l'inverse, il faudrait durcir la loi, que ça soit répréhensible quand la différence d'âge passe un certain seuil) Et pour pouvoir le mettre dans la bonne case, il faudrait en savoir un peu plus...

Machin est en californie, YouTube est en californie, la maturité sexuelle en californie est 18 ans.  
 
Y’a pas un poil de gris dans le truc.

yo les bruxellois et associés
je vais au fosdem ce week end  
je suis à un hotel avenue de la toison d'or .  déjà es ce que c'est jouable d'y aller a pied depuis la gare ( G me dis 20 mn, perso ça me va ) ?  
ensuite comment ça se passe pour le tram ? on peut payer par téléphone / faut une app ?