Reprise du message précédent :

On ouvre une cagnotte pour payer un sans papier pour qu'il aille écraser le fourreau ? Skeye peut nous filer l'adresse.

Ah yes merci j'ai encore oublié de demander au syndic et au proprio pour faire les TROUS pour la FIBER §

Tu as raison, manger des fibres, c'est bon pour la digestion et la santé. On devrait en manger plus souvent

All-Bran Fibre Plus le matin  

On attend avec impatience  

Y'a pas moyen d'envoyer des séries de corrections de fautes d'orthographe et autre PR triviale, pour éviter ce genre de bienvenue ?

pas d'accord : assistant c'était techniquement 4 choses (peut etre plus, mais j'en retiens 4) :
- assistant comme un modèle intelligent qui fait des trucs ==> je sais meme pas si ça existe encore (Google assistant a changé de voix, je me demande si ils ont pas migré sur Gemini déjà)
- assistant comme écosystème de 3rd party hardware avec lesquels s'intégrer (TV, frigo, etc...) ==> j'espère qu'on a pas trop froissé de gens là dedans, parce qu'on va vite avoir exactement les mêmes besoins
- assistant comme un écosystème de 1st party hardware (Google Home, Google Home, Google Nest Hub) ==> c'est ce qui part chez Rick, qui a 100% du reste des divisions hardware
- assistant comme un système de fulfillment (assistant actions pour les 3rd party, les trucs comme Duplex sur lesquels bossaient l'équipe d'Hepha pour le 1st party, etc..) ==> ça a été essentiellement démantelé. Je ris jaune parce que maintenant on parle d'AI agents...et c'est exactement la même chose

3 part chez Hardware, 4 n'existe plus (ou est en train d'etre reconstruit par Cloud / GDM), 2 doit surement aller chez Hardware aussi, et 1 n'existe probablement plus (ou si c'est le cas ça doit etre juste pour des raisons de couts, je serais pas surpris que le modèle assistant originel tourne sur une fraction des couts de Gemini)

même si Hepha est pointilleux (en particulier sur les points en fin de phrase d'une ligne), le gros des commentaires n'étaient pas triviaux, justement. Y'a beaucoup de truc sur le style guide (meme si le linter en couvre une partie), lew gros des commentaires c'était sur le design en tant que tel, pointer vers des trucs qui existent dont tu ne soupçonnes pas l'existence parce que t'es nouveau (et que tu pourrais utiliser, ou que tu vas casser), etc...
(Je viens de relire la CL, c'était 25 commentaires )

non, je pensais à des PR triviales qui n'appellents pas des centaines de réponses.

Si, bien sûr. Après ce n'est pas un bizutage, ni une punition, ça fait partie du mentorat des nouveaux ; je les encourage à ne pas attendre comme j'y ai été encouragé. Mais oui ça peut être plus ou moins bien vécu, certains attendent d'être sûrs avant de se lancer.

Juste envoyer des PRs triviales ça ne permet pas d'apprendre grand chose (mais un peu). Envoyer des PRs simples c'est souvent plus difficile que d'en envoyer des compliquées.

 
cet article est très mauvais par contre. Le premier était rigolo, celui ci pue la haine. Il a raison sur plein de point, mais y'a des points de pure spéculation, c'est presque autant un éditorial qu'un article.
G est devenu une machine à fric, et c'est super moche, mais y'a quelqu'un que l'article ne mentionne jamais et qui est à mon sens bien plus responsable que Prabhakar : Ruth. C"est elle qui a inventé le terme "new economic reality", qui explique que la boite doit économiser de l'argent alors qu'on a plus ou moins le meme taux de profit qu'avant et qu'à cette époque on considérait ça etre riche. Bref, d'accord sur le constat, mais pas vraiment sur l'attribution. (Ruth a techniquement le meme niveau que Sundar, faut aussi garder ça en mémoire)
Le passage sur le move de Gemini à GDM est très bof : la raison est ultra logique. Si tu parles à quiconque de GDM, ils te diront que le competiteur #1 c'est chatgpt, à la fois dans sa version chatbot (c'est que le grand public utilise, c'est ce que les journaux testent) et sa partie API (qui est ce qui rapporte des thunes, et incidemment pour nous fait vendre de l'infra), donc ramener Bard sous GDM c'est donner le controle entier à Demis de jouer comme il le souhaite sur toute la gamme, sans avoir à naviguer entre différentes PA.
 

Évidemment la principale coupable c'est la femme, pas les personnes directement dans la ligne hiérarchique du produit ou au dessus

 
tu tors mes propos : est-ce que Prabhakar est nul ? oui absolument. Est-ce qu'on doit attribuer à Prabhakar la paternité du cost killing et du "faut vous habituer à la nouvelle réalité les gars" : non, c'est Ruth, mentionnée nulle part dans l'article

Je le lis depuis des années, cette hypothèse me paraît tirée par les cheveux (pour ne pas dire farfelue).

Un CFO ne met pas son nez là dedans sans l'approbation du CEO ou alors du board si le CEO n'a pas la confiance de son board mais ne se fait pas virer pour une raison ou une autre.
 
Dans le management matriciel, c'est toujours la ligne verticale qui gagne si la ligne horizontale n'a pas un soutien au dessus (les fiefdoms/baronnies ce n'est pas du vocabulaire apparu par hasard ).

 
Je pense pas que Ruth ait besoin de mettre son nez dedans, elle a su donner les bonnes incentives et faire passer les messages. C'est elle qui est à l'initiative quoi, et pour une fois que c'est une femme c'est bien de le souligner. Globalement dans les e-mails qui sont à la source des reproches faits par le blogger en question, Prabhakar non plus ne met pas le nez, il est en CC mais je n'ai pas vu d'intervention directe.

il faut lire : elle est pas SVP, elle est "president", comme Sundar (donc c'est sa copilote, au sens strict)
Je ne doute pas une seconde que ce soit des instructions du board, parce que si l'action monte ils sont plus riches. Mais disons que quand il y a des TGIF, on voit bien de qui vient le push financier. Egalement corroboré par à peu près tous les VP / SVP à qui j'ai pu parler.  
Je te propose d'écouter un des result reports de Google (y'en a un le 30), tu verras bien qui pousse ce genre de sujet.
 
Après Ruth elle décide pas si on doit autorisé les sites spammy sur Search, bien sur, Ça c'est une connerie qu'il porte à 100%.

Quel niveau d'XP ? Si c'est un petit jeune, faut lui laisser un peu de temps quand même.
L'un des premiers tips que je donne aux junior c'est d'avant d'envoyer sa PR dans slack (ou la sortir du Draft/WIP whatever le système que vous utilisez), attendre 12h et la relire soit même le lendemain matin.

 
Bah là il commit sans regarder ce qu'il commit.
 
Sinon il doit avoir 5 ans d'xp je crois normalement.

Et archive.org est revenu, j'adore ma vie \o/

Factorio Space age est sorti. Adieu vie sociale

Pk jouer à ça quand Satisfactory existe.

Ca me fait penser un peu à Total Annihilation comme jeu.

 
Oui c'est quasi pareil que quake3 aussi.

 
1/ le jeu est moins grindy, Satisfactory chaque niveau c'est "hey, va me produire une chiée de ce truc, ce truc...ah oui et ce truc aussi, et reviens me voir quand t'as fini, pour débloquer un truc inutile qui t'aurais bien servi à l'étape d'avant mais plus maintenant)
2/ la chaine de prod est plus complexe, les optimisations logistiques aussi (encore plus vrai avec Space age qui arrive)
3/ tu n'es pas obligé de courir partout comme un con : si tu as de la couverture radar, tu peux tout faire depuis la mini map, ce qui te permet...de jouer, au lieu de passer ton temps à te balader.
 
c'est pas que Satisfactory soit un mauvais jeu, mais Factorio est meilleur je trouve.

Je vais le re-tenter.

 
Je suis pas sur de voir le rapport ? (ah si peut être les séquences de tower defense contre les aliens où ça tire de partout ?). C'est souvent montré dans les démos parce que c'est assez graphique, mais c'est un aspect finalement assez optionnel du jeu (tu peux jouer sans les bestioles, tu peux aussi jouer en mode survie un peu à la Rift Breaker, c'est tout réglable).
 
parce que sinon c'est un jeu de gestion où tu dois gérer une chaine logistique assez complexe pour produire des tas de trucs, et c'est le but premier du jeu.

Bien cool d'ailleurs Rift Breaker.

Ici j'ai préféré Factorio à Satisfactory auquel j'ai pas accroché après 10/15 minutes de jeu à avoir la sensation de perdre du temps à évoluer en 3D alors que ça va beaucoup plus vite de faire en vue de dessus sans se déplacer tout le temps.
 
J'ai bien aimé Rift Breaker ceci dit, et encore plus kiffé Dyson Sphere Program.
 
Cependant, quand j'arrive dans les derniers niveaux de trucs à fabriquer, ça finit par me gonfler et je passe à autre chose.
 
En ce moment j'ai recommencé un Rimworld, bordel c'est tellement bien

 
Putain quand je lis ça je suis tellement en PLS.
Dans mon équipe, je demande la sémantique des commits, il me dit "test/docs/feat/chores" j'apprécie.
Je lui demande la stratégie de commit "ah garder un historique propre on s'en fou c'est pas grave", première branche que je checke y'a 10 commits "test - wip fix" d'affilé...
Sachant que je suis sorti de reconversion il y a quasiment pile 1 an...que ces gens doivent me former sur l'outil... et qu'ils prennent 10k annuel de plus que moi... :|
 
 
Sinon si vous avez pas fait ni factorio ni satisfactory, je dirais qu'en solo c'est mieux de tester factorio.
Satisfactory à l'air cool pour l'aspect server/multi/monde-ouvert.

+1, j'aime beaucoup ce jeu : il est magnifique, assez dynamique à jouer, et très satisfaisant (survivre à une grosse attaque est très cool)
Faudrait que je teste les extensions, j'ai jamais joué qu'au jeu "vanilla"

pour moi les commits ont plusieurs modes :

Avant la review, ce sont des "save points", tu fais ce que tu veux avec du moment que ça te permet
1/ de ne pas perdre ton code si ton laptop brule
2/ de revenir a un état intermédiaire pertinent et donc de pouvoir avancer vite
3/ de partager facilement un bout de code pour avoir un avis avant revue

Pour mettre en revue :
1/ les commits sont sémantiques, ils doivent faciliter la revue
2/ ce n'est pas grave s'il n'y a qu'un seul (petit) commit

Après la revue on peut faire des commit --amend ou des fixup. Perso j'aime bien les fixups pour savoir ce qui a été modifié, l'historique peut etre polluée

Avant le merge:
si la PR rejoint master en un seul commit : on s'en fout un peu , tu peux merge / rebase, mais je ne veux plus de conflit
Sinon, il ne doit rester que des commits propres, prêt à être mergés dans l'ordre. Il faut avoir fait un rebase sur master avant

 
Après ça dépend de l’exigence.  
Pour info dans mon équipe y’a que moi qui fait des messages de commits explicites, qui suivent une semantique. Et idem dans les PR je détaille si besoin.
Pour le versioning je fais du semver. Les autres ne font pas et ça n’a jamais gêné en 6 ans.
 
Je précise aussi que je bosse sur des outils internes et/ou qui ne sont pas open source.

 
Sinon je viens de voir Shapez2

Quand tu commences à faire caca mou :

(oui grillé par rufo, osef)

Oh putain je découvre ça (muchacho de platine).
 
Adieu

 
et donc tu squash / fixup pour nettoyer les commits dont parlait version3 genre "fix v8 - PEBCAK" ?

profite bien de ta dernière soirée avec le net à la maison
 
parceque quand le tech aura réalisé que tracter la fibre avec le câble du téléphone ça marche pas à tous les coups...

Je vois que tout est prêt pour demain

 
(plot twist: c'est stiffler qui fait l'install )