Reprise du message précédent :
https://www.notebookcheck.net/Chine [...] 746.0.html
 
Les hackers d’Etat chinois vont pouvoir se faire plaiz

 
Al Jazeera est 1000x plus objectif que Le Figaro. Et je ne mets pas de redface.

Ok rufo

 
Ben écoute, puisque l'ONU héberge des terroristes écoliers, car tout le monde sait qu'Israel ne ment jamais, elle a tous les droits d'attaquer les soldats de la FINUL. Et heureusement il n'y a pas de français, donc osef, n'est-ce pas ?
Personnellement, je pense que Netanyahu est aussi respectable que Saddam Hussein ou Milosevic, et qu'on devrait faire en sorte qu'il finisse comme eux.

Ben plutôt oui.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Al_Jazeera
 

 
Tout va bien tu as raison.

Oui et ?  
 

 
 
Citation needed.

Si tu vois pas le problème, je ne sais pas.

La flemme de lire la source mais 99% du temps ce genre de news est exagérée pire qu’un cgtiste marseillais qui fait du comptage.

 
Non, par contre je permets de les échanger avec des frais exorbitants  

indeed  

Il faut demander aux auteurs sur Wikipedia, mais on trouve pas mal d'articles sur les internets.

https://www.rts.ch/info/monde/2024/ [...] 39817.html

+ https://www.rts.ch/info/monde/87266 [...] isins.html

 
1000x plus, rien que ça.    
 
Bah relis la page wikipedia (en anglais tiens...). Je pense que tu pourrais avoir des surprises. Ce journal n'a aucune véritable indépendance, même s'il s'en targue comme tous les medias d'information d'ailleurs...
 
La vérité se trouve probablement un peu au milieu de tout ça...

Moi je vois un problème avec les sources de cet article, mais puisque tu considères que AJ n'est pas crédible, dis-moi en quoi le compte-rendu du Guardian diffère:
https://www.theguardian.com/world/2 [...] among-dead
Et c'est pas comme si c'était la première fois, hein, même les militaires américains remarquent que les bombes américaines sensées être précises et faites pour limiter les "dommages collatéraux" sont utilisées par l'IDF pour faire un maximum de victimes civiles.
https://www.npr.org/2024/06/06/nx-s [...] ke-us-bomb

Puisqu'on (enfin Nétanyahou) te dit que c'est l'organe de Hamas et qu'il faut absolument arrêter toute forme de travail journalistique autour de Gaza et du Liban

 
Mais en fait aucun grand journal n'est totalement indépendant. Ils ont tous des financements locaux, et qu'ils le veuillent ou non, les journalistes ont tous des influences et des biais, même au NYT. Ce qui importe c'est de comprendre où sont les biais.En l'occurence, l'article d'AJ ne diffère fondamentalement en rien de celui du Guardian. Donc dire que le journaliste aurait été influencé par les Frères Musulmans est ridicule.

Tu as quelque chose contre le prolétariat ?  

 
Bah oui justement... Mais prétendre qu'AJ est 1000x plus objectif que le Figaro, je pense que c'est totalement faux. Je ne suis même pas sûr qu'il soit plus objectif (c'est possible, mais pas certain et ça doit dépendre des sujets). Sans parler du conflit israélo-palestinien, il y a des tas de sujets où ce journal (AJ) ne peut absolument pas dire la vérité sous peine de mettre en colère le pétro-monarchies du golfe et les peuples musulmans... S'il s'agit de montrer la condition de la femme musulmane, tu crois sérieusement que qu'AJ sera plus objectif que le Figaro ?
 
Bref, ça va dépendre des sujets.
 
Sur le conflit israélo palestinien, c'est certainement très compliqué parce que les journalistes n'ont pas le droit d'y être (la faute à Israel) et ceux qui réussissent à passer sont nécessairement protégés par le Hamas ou le Hezbola et donc, niveau indépendance, je ne vois pas comment ils peuvent travailler en toute indépendance.  
 
Ça n'empêche pas que je considère que Netanyahu est un criminel de guerre, mais on a pas besoin de s'en prendre au Figaro ou au Monde pour ça.

Le Figaro prend pour argent comptant les dires de l'IDF qui n'a absolument pas plus de crédibilité que ceux du Hamas.
La différence, c'est qu'il y a des reporters d'Al Jazeera sur place, pas du Figaro.

Ok donc du coup c'est AJ qui a raison à 100%, logique implacable

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] o-20241015

 
Oui, parce qu'Al Jazeera filme, tandis que le Figaro prend pour argent comptant la propagande de guerre de l'IDF. Les reporters d'AJ se font d'ailleurs tuer pour ça.

 
Le Figaro "Molenbeek sur Seine" cité comme source objective sur les musulmans je sais pas si je l'aurais tenté en dehors d'un vendredi celle-là

C'est ce que j'ai linké mais il lit pas, même si c'est un envoyé spécial du figaro c'est mille fois moins fiable qu'AJ on te dit.

C'est à dire que quand on est tellement à gauche qu'on voit plus la gauche on apprécie effectivement le roman décrit par AJ

 
Selon Tsahal.
Aujourd'hui, je considère que Tsahal fout des armes saisies là et fait une photo op.

Je n'ai pas de camp sur votre mini drama, je ne sais pas dire si c'est 0.1, 0.7, 4, 274 ou 1000 fois moins fiable.
Mais c'est encore une fois une réalité alternative

Oui ils ont même creusé un tunnel dans la nuit à côté d'une base des casques bleues pour le besoin de l'article du figaro ?

J'ai pas de camp non plus, je suis abonné à plusieurs journaux, mais de la même façon que les "Trump est l'un des pires connards de l'histoire" d'il y'a quelques pages, le AJ est 1000x plus fiable est du même acabit dans la surenchère, tout simplement.

 
C'est à dire que quand on est tellement à droite qu'on voit plus la droite on apprécie effectivement le roman décrit par Le Figaro
 
 
C'est vraiment facile de faire du Flaie

Ah voilà le figaro est désormais un journal d'ED c'est facile de faire du <insert nickname de gauche>

Quand Alexis Brézet prend le parti du RN dans ses éditos c'est un virage du journal assez clair pourtant, il faut que tu mettes tes fiches un peu à jour parfois.

Tu sais qu'il y a des tunnels sous Paris ? Juste pour info, toute ville ayant un réseau sanitaire a des tunnels.
Et il y a des caves aussi.
Ah et sous Paris, si tu cherches un peu, tu trouves même des charniers avec des milliers de squelettes. Si ça c'est pas la preuve irréfutable que les terroristes ont gagné...

Admettons que ce que je dis soit du domaine de la théorie du complot, c'est bien possible, j'en conviens volontiers. Mais le fait est que l'IDF a un service entier de propagande de guerre, et ça on le sait. Et qu'ils sont prêts à toutes les compromissions dans la guerre de communication, on le sait aussi.Par ex, quand ils ont prétendu que l'hopital Al Shifa était un centre de commandement du Hamas, tout l'occident l'a repris en coeur, et on sait maintenant que ce n'était pas du tout le cas.
Donc les opérations "regardez, on a trouvé LA MEGA CACHE D'ARME", ça ressemble fort aux opés de police foireuses qui se justifient avec "regardez, on a LA MEGA CACHE DE POUDRE", la différence étant qu'ils font ça pour justifier des bombardements de civils.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexis_Br%C3%A9zet
 

1) c'est un sentiment, comme celui d'insécurité ?
2) le Figaro n'a donc pas été dans son sens, ce n'est donc pas un tout.

On a vu le Figaro et Le Point, je suppose qu'il y a aussi Valeurs Actuelles, La Croix et France Soir pour le côté un peu moins woke ?

La Croix ça m'étonnerait beaucoup

Bon, pour changer de ce monde de brute (et des discussions de plus en plus pourries, il faut bien le dire), puisque je m'appelle rufo, voici une petite vidéo:
Climbing free solo with Alex Honnold

Le Youtubeur est un grimpeur très très chevronné. Mais c'est la première fois (et probablement dernière) qu'il fait du free solo, càd de l'escalade sans protection. Alex Honnold, pas besoin de le présenter, je pense.

Ne te lance pas dans le standup (à part les meetings).

Tu ne fais pas du Flaie, tu changes trois mots  

Il existe un abonnement pour France Soir ?

Pourquoi ? J'ai jamais lu, de ce que j'en ai entendu c'est centriste conservateur, UDF quoi. Ou c'est rapport au bon Dieu ?