Reprise du message précédent :
J'ai vu mme jubi  \o/

T'avais quel créneau ?

hein ?

je crois qu'il l'insulte  
 

je parle de grid, donc j'attends d'avoir l'aperçu visuel d'une grid, oui.

Jubi, Hepha, contents de Critique aussi ? https://engineercodex.substack.com/ [...] ain-out-of ?

Day 4, rien de spécial, parsing simple, problème simple, toujours fun de jouer avec un bitset quand c'est pas trop chiant: https://topaz.github.io/paste/#XQAA [...] NJB//gmDQL
 
edit: version de la france qui se lève tôt (pas d'allocs): https://topaz.github.io/paste/#XQAA [...] S1/73i6hA=

En quoi c'est pas une grid?

 
Merci

En tout cas je trouve que le système de recommandation de Youtube a fait un bon en avant en qualité ces derniers temps. J'ai constaté qu'il ne se contente plus de recommander des vidéos à 100 000 ou un millions de vues, il s'aventure à me recommander des vidéos avec très peu de vues (genre moins d'une centaine) mais qui peut présenter un réel intérêt à mes yeux. Un exemple que j'ai en tête est une vidéo d'un type qui a codé un générateur de tables d'ondes pour le synthé Serum avec PyTorch. Difficile de faire plus spécifique, mais l'algo a déterminé que comme je matais pas mal de vidéos sur les synthés virtuels ET un intérêt pour l'IA et la programmation, le croisement des trois pouvait m'intérresser.
 
Ou alors la chaîne xkcd What If ? après une seule vidéo.

J'arrive pas a bien voir les diagonales
CA SE LIT PAS BIEN

Le matin j'active pas encore ma vision bionique.

Oui, je suis carrément dans les 97% et je rigole sous cape quand je vois des gens ici utiliser github et compagnie. (J'imagine que ces outils font ce qu'ils peuvent et sont fortement limités par le bordel inhérent à git.)

Par contre, les suggestions ML-powered c'est naze.

"80% of authors make fewer than 7 changes weekly." bande de branleurs.

Fais le à 18h  

Non C'est juste délaissé et à la ramasse. Ya des outils par dessus github qui fournissent de meilleurs environnements (genre reviewable.io), c'est pas une question de limitations de git. Les PRs github sont déjà tout plein de métadonnées qui sont à 95% hors de git.

This
Il faudrait surtout remplacer le point par un point médian mais vlà l'alerte wokistan après

Le niveau de PLS si AoC sort de l'ascii
 
Sinon tu peux utiliser le combining enclosing square pour marquer les cellules: b⃞a⃞s⃞s⃞
 
Ou bien tu utilises les box drawing characters pour faire des jolies grilles: https://en.wikipedia.org/wiki/Box-drawing_character

 
Oui mais git n'impose pas le workflow, donc l'outil de review doit supporter tous les workflow typiques, c'est une des raisons pour lesquels c'est compliqué, non ? Typiquement Github ne peut pas imposer de workflow, donc fatalement on se retrouve avec un outil qui supporte tout et qui est bloaté de fou. Pour avoir un peu utilisé gerrit quand je bossais sur Chrome, c'était clairement une des limitations du bouzin qui le rendait bien trop compliqué à utiliser pour des trucs simples.

Bof. Ya des problèmes de base dans les PRs GH qui sont pas liés aux workflow, genre "perdre" des commentaires quand tu push force, ne pas fournir de moyen rapide d'avoir des un état global, ne pas permettre de reviewer facilement les commentaires quand tu postes une review, être incapable de te dire où tu t'es arrêté avec plus de granularité qu'un fichier, ou ce qui a changé avec plus de granularité qu'un commit (et si push force, là encore t'es zob), ... Ce sont des problèmes qui ne dépendent pas du workflow.
 
Reviewable impose pas plus de workflow the les PRs gh (de ce que j'ai pu en voir en tout cas), ça garde juste plus d'infos, et mieux.

https://www.20minutes.fr/monde/4065 [...] ne-prevenu ...

Donne l'unicode et je le fait

C'est intéressant.
 
Nous on a github entreprise on avait gitlab avant dans mon ancienne cogip, les deux c'est la même merde.

Dites, c'est moi qui devient aigri/blasé ou je loupe vraiment un truc avec OpenIA et les LLM/GenAI ?
J'ai essaye de m'y intéresser pourtant, suivi quelques cours sur les réseaux de neurones, les LLM et tout ce qui est GenerativeAI...  
 
Et qu'on s'entende bien, c'est des outils sympas et impressionnant... mais:
1/ J'ai du mal a comprendre comment on passe d'un LLM a une AGI... Et du coup j'ai l'impression qu'on est encore très loin de la singularité technologique dont certains peuvent nous rabâcher les oreilles sur X
2/ Je trouve le backslach que les autres boites et FAANG se prennent pour ne pas avoir été a la pointe la dessus injuste (notamment Google). Par exemple j'ai l'impression qu'AlphaFold par exemple a beaucoup plus de potentiel sur le long terme pour révolutionner la médecine, donc nos vies quotidiennes, que ChatGPT
 
Bref encore une fois, que ChatGPT révolutionne le game pour tous les metiers qui font du content writing (hello le SEO) ou que DALL-E/Midjourney soit un challenge pour les graphistes, ca me parait logique, mais c'est la hype qui est autour, notamment auprès du grand public, que je trouve excessive.

Ptit "bug" du jour : des gens utilisent Zustand ici ? Même si je pense que c'est lié à React.

J'ai besoin d'appeler une API pour recup une config et la sauvegarder dans mon store.
Du coup j'ai un useEffect tout simple qui s'occupe d'appeler l'API, et je fais un setConfig pour la sauvegarder ensuite avec Zustand.

Mais je me suis aperçu que selon comment je definissais la méthode setConfig, cela faisait un re-render du composant et je ne sais pas pourquoi.

Avec la destructuration ligne 3, App se rerender après l'appel.
Ligne 4, aucun soucis, c'est bien rendu qu'une seule fois.

https://pastebin.com/egQhck0F

·

fake HFR marche pas

agree

C'est la première ligne de leur doc ici https://github.com/pmndrs/zustand#recipes

 
   
 
Merci. J'ai regardé la doc sur leur site, pas sur github. Et je pige pas pourquoi tout le monde utilise cette façon de faire du coup.  

Car les gens pigent rien.
 
Une app ici en interne est lente à crever ça rerender constamment tout car ils ont foutu les contexte tout en haut.
Mais j'ai trop la mega flemme d'y toucher.

Faut dire qu'ils utilisent cette façon de faire littéralement sur le premier exemple du site... https://zustand-demo.pmnd.rs/

Il faut appâter.
 
Après zustand c'est pas mal pour avoir un truc correct assez minimaliste.
 
Mais je reste sur RTK.

J'hésite à acheter un tonomètre (mesure de la tension occulaire) pour le fiston. J'hésitais pour l'effet "je mesure et j'ai peur du résultat puis je fais nawak " et bien évidemment le prix.
Mais là par exemple je trouve qu'un oeil est un peu plus gros que l'autre, est-ce une erreur d'appréciation de ma part ? l'un des deux a t'il dégonflé ? l'un des deux a t'il gonflé ? etc, etc.
Et on a bien sur peur de passer pour des cons à l'hôpital en s'y pointant tous les 4 matins. Alors peut-être qu'un tonomètre facile d'utilisation à la maison nous aiderait ?
 
J'ai reperé le iCare Home2 qui a l'avantage de pouvoir être connecté à une app et assurer un suivi : https://www.acuite.fr/actualite/pro [...] levolution 2.8k€
ou celui de diaton qui mesure sur la paupière, bien plus pratique pour tout le monde : https://tonometerdiaton.com/tonometer-diaton-product/ 2.6kUS$ (HT?)
 
Bref 3k€ le machin

Qu'entends tu par là ?

Ben, c'est une hype de plus.

Alors c'est moins niche que certaines hypes précédentes (bigdata, blockchain,...), mais beaucoup voient ça comme une panacée et essaient de faire tout et surtout n'importe quoi avec le même outil, "parce que c'est trop puissant".

L'outil reste impressionnant et va révolutionner plusieurs secteurs, mais on tombe encore et toujours dans les mêmes travers : pour beaucoup de ces nouveaux projets (pas tous), le seul but est d'utiliser ces techs et rien d'autre.

C'est comme ça que je vois les choses en tout cas.

'tin un type sur le megathread qui sort que pour day4 part 1 ok tu te sens intelligent quand tu penses à faire ton 2.pow(count), mais en fait tu peux faire 1 << count >> 1  

Vaut mieux un suivi régulier chez l'ophtalmo ... Genre par exemple moi c'est rdv tout les 6 mois et quand il y a certaines constantes qui sont pas top on passe a une fréquence tout les 4 mois (voire 3).

https://humanaigc.github.io/animate-anyone/

Oui mais une fois tu es allé aux urgences, comment tu détectes qu'il faut y aller ?
Le suivi est très régulier ici, toutes les 2 à 6 semaines environ

A voir avec l'évolution de la maladie
Pour Raphaël c'est contrôle sanguins (qu'on a rapproché a 1/semaine) d'et l'hôpital 1 fois par mois environ

Mais je pense que faire sois même son suivi est une grosse responsabilité, avec souvent plus de risque de merder qu autre chose, surtout sur quelque chose d'aussi compliqué et peu intuitif qu'un œil
Après, au bout de 2 ans, on commence d'être plutôt précis sur la lecture des résultats de Raphaël

le >> 1 ne me serait jamais venu à l'esprit

Ca ne changera rien au suivi avec les ophtalmos, juste ça donnerait la possibilité de checker s'il faut se rendre aux urgences ou alors adapter le traitement. Quand je dis adapter c'est rajouter des gouttes, ce sont les instructions du doc si le môme est malade. Encore que là je dis peut être nawak

Avec un check que count > 0 autour donc?

C'est les médecins qui mettent (doivent) un suivi en place.