Reprise du message précédent :

 
Si ça suffisait, je l'aurais déjà fait

 
Ben ça dépend avec quoi c'est fait, de comment c'est entretenu etc... ça peut durer 100 ans et même au delà, mais il faut régulièrement l'inspecter et vérifier que le bois n'est pas abîmé, pas attaqué par des insectes, de la moisissure, pourriture etc...

 
Un truc bien ici au UK, c'est que tous les enfants sont vaccinés à l'école. ça limite énormément la contamination des adultes surtout dans des contextes de TT.  

Pour l'AOC du jour je me demande si je vais pas faire un truc qui transforme l'input en fichier de conf XML pour Spring et exploiter l'injection de dépendance.

Perso on voudrai pouvoir continuer à voir la piscine, donc plutot un abri transparent / translucide qu'une terrasse mobile ( qui doit couter un bras en bonus )  
un argument contre les abri bulle est que la condensation coule sur le côté, et que ça fait pas mal de flotte quand même
 
et les travaux c'est toujours comme ça : tu déroule un truc jusqu'à aller à ton budget maxi +20%

la terrasse du haut est existante, et descend en pente bien raide jusqu'au bord du terrain sur le coté  , et en pente douce dans le sens du terrain

L'idée est de faire une plateforme à la moitié de la hauteur de l'étage ( 1m20 / 1m50 ) avec mur ou enrochement pour tenir le tout , et plus tard une pergola/ pool house sur le côté pour se cacher du voisin

donc terrassement, enrochement, escaliers (il y en a un de chaque côté), piscine cette année  et ensuite terrasse/revetement, mur a gauche, pergola, ...

on remarque la "petite" baie vitrée qu'on fait sur le salon

FWIW j'ai juste envoyé un message via la messagerie de l'application / du site (en expliquant le besoin, le but, que j'avais contacté mon conseiller, que je suis pas résident france, tout ça), qq jour plus tard j'ai reçu un message comme quoi la demande était acceptée, et ils m'ont même envoyé un courier de confirmation (dont le wording est un peu malsain, ça te dit qu'il y a 6€ de frais de gestion avec une note en bas de page comme quoi il y a une gratuité sous 300€ d'autorisation).

Donc au final ça a pris 2mn.

 
L'abri est obligatoire pour nous (ma femme est ass'mat) et la terrasse mobile offrait l'avantage de ne pas attirer les mômes s'ils ne voyaient pas la flotte
Mais les contraintes de terrain font que c'est trop complexe à mettre en oeuvre (hormis abattre 1 ou 2 arbres, et ça, on veut pas). Niveau tarif, c'était 17K€ sans le revêtement (bois ou composite obligatoire, un bon 3K€ de plus).
 
Pour les abris bulle, notre argument principal, c'est qu'on trouve ça moche tous les 2  

par contre pour l'abri, je pense qu'on craquera peut etre notre tirelire pour le faire en verre, j'ai un peu peur que le plastique ne blanchisse avec les UV et le chlore

 
et alors ça fait quoi de bling bling avec 3000.- NET par mois ? *
 
 
 
 
* : cf les discussions complètement hors sol récemment entendues chez les politiques français / vu sur Twitter. Ça m'a moyennement amusé, ma soeur est assi Ass'mat et curieusement quand elle me décrit la réalité du truc c'est un peu moins rose
En tout cas respect, c'est pas un job facile (ma soeur fait une formation pour pouvoir changer de job)

Ya pas des plastiques résistants?
 
Et le verre serait sur une structure en quelle matière?

Par curiosité pourquoi ça suffit pas ?
 

 
Joli

Si, bien sûr, ils sont vendus comme resistant, réponse dans 10 ans si c'est vrai
Alu

Merci
on va refoutre la moitié de la velur de la maison dans les travaux

 
Et s'il y a un std::string -> std::string_view implicite, il n'y a pas de std::string_view -> std::string implicite, à cause de la copie 'cachée' que ça entrainerait  

Cette partie là me gène pas, parce-que c'est effectivement un coût notable, et les copies implicites sont un des problèmes de C++ (après on peut considérer que de toute manière foutu pour foutu autant considerer ).
 
Mais la conversion string -> view implicite ça veut dire que si tu fais pas gaffe tu peux facilement UAF, parce que sans borrow checker rien n'empêche d'ajouter un string à un vector<string_view>, et dès que la fonction se termine oops.
 
D'ailleurs C++ a pas un type ou conteneur style Cow<str>, qui permette de stocker owned | borrowed?

Par élément ? Une super classe de shared_ptr et unique_ptr ? Il faut peut-être créer une tagged union à la main ?

 
Si tu savais    
 
Par contre, ouais, c'est pas un job facile, c'est une énorme responsabilité. Perso, je pourrais pas faire ce qu'elle fait
 

 
"C'est tout ferré, y a point de bœuf pour tirer"    
 
T'imagines même pas le bordel, et encore moins l'évacuation du truc.

 
Pas unique et shared, T et T_view.  
 
En rust, Cow permet d’avoir un T ou un &T, l’utilisation principale c’est entre String et &str ou avec et &[] pour des situations genre une opération peut avoir besoin d’allouer donc peut pas renvoyer &T, mais souvent pas, donc envoyer &T est dommage.  
 
Ou dans l’autre sens ça peut avoir besoin d’une allocation donc l’appelant peut passer pa sienne et elle sera utilisée, sinon l’appelé fera son alloc.
 
C’est pas un truc dont l’utilisation est journalière mais c’est régulièrement utile.

Fini day21, le niveau de difficulté a effectivement bien chuté

‘Tain je suis paumé, désolé. Je crois que j’ai le cerveau qui baisse de plus en plus vite.

Si personne n'en veut, je prends pour voir si mes ruches sont encore en vie sans avoir à les ouvrir en hiver.

Yep
 

 
Ça me dit rien. Tu pourrais stocker des std::variant<std::string_view, std::string> mais bon l'esprit ici à mon avis c'est plutôt de stocker des std::string jusqu'à ce qu'un profiler te révèle que t'as un soucis de perfs ici

Non je l'ai utilisée pour identifier les fuites thermiques de ma maison. Je pense que ça peut servir pour la détection de tuyaux chauds, ça va dépendre évidemment de la configuration thermique du truc mais la résolution spatiale et de température le permet a priori.

C'est une feature plutôt essentielle de string_view, pourquoi cette réaction ?

Oui, et le spatial on s’en fout un peu vu qu’on peut physiquement se rapprocher.

Ah oui il y a plein de façon de se tirer une balle dans le pied avec string_view, je pense que ce n'est à utiliser que quand l'appartenance du string est triviale.

Ça fait des années qu'on sait que c'est la bonne stratégie d'ailleurs :
- Les gamins sont le principal vecteur de transmission au sein de la population.
- Le vaccin est relativement peu efficace chez les adultes et surtout chez les viocs.

Mais la plupart des pays en Europe continentale traînent des pieds pour trouver un vaccin intranasal à un prix qu'ils jugent acceptable pour pouvoir vacciner tous les enfants et ados chaque année.

Non mais j'explique ptet mal.

Dans un Cow, tu peux mettre soit une référence (un pointeur pas possédé, genre *Foo ou &Foo), soit une possession, donc ça donne une certaine flexibilité en terme d'ownership.

Genre imaginons que tu aies une fonction qui lower() une chaîne de caractères, tu prends un &str en entrée, et en sortie si t'as rien eu besoin de faire tu peux juste renvoyer un Cow::Borrowed de ton entrée, mais si t'as eu besoin de modifier des trucs tu renvoies un Cow::Owned de la chaîne que t'as alloué en interne.

De même dans l'autre sens, c'est plus rare et plus limité mais imaginons une fonction "ensure_X" qui s'assure qu'il y a un X en fin de chaîne. La version basique prend un &str, regarde s'il y a un X à la fin, copie le str, ajoute le X (ça peut être conditionnel et renvoyer un Cow).

Mais ça se trouve l'appelant a déjà un String dont il a rien à foutre, donc la copie est extra, il pourrait juste te filer ça directement. Mais si tu demandes un String, alors un appelant qui a un &str sous la main doit faire la copie de son côté, potentiellement pour rien (si tu renvoies un Cow).

Dans ce cas tu peux prendre un Cow en entrée, et réutiliser l'allocation de ton parent s'il y en avait une.

Bah non, ya rien de mal à avoir une création explicite.

Parce que c'est une fosse à UAF.

Ce qui le rend d'une utilité super limitée, et c'est dommage.

Super sympa l'AOC du jour, je trouve. Inversion de fonctions, tout ça, un de mes préférés de cette année.

Bon day 20 fini, j'étais parti avec des rotations en me pensant super malin, sauf que l'élément qui bouge fait pas partie de la séquence pendant le mouvement, mais le cas de test de part 1 a aucune situation où ça joue donc c'est super chiant à tester

Dynamite du coup
Ils la démonte comment pour 8k€ ?

Je pense que ce tes ruches sont + urgentes que mon WC

C'était pas du tout téléphoné.

 
Pourtant avec le melon qu'il a il était parfaitement à sa place.

Ouais il sait pas réparer la recherche en fait

 
De mon côté j'ai joué avec du recalcul d'indexes histoire de pas trop manipuler la mémoire... mais j'ai fait exactement la même erreur que toi
Il m'a fallu un peu de debugging avant de comprendre ma connerie.  

C'est qui ? Jamais entendu parler de ce type.

https://twitter.com/pwnsdx/status/1605442608603463680
 
Crazy stack.

 
Hahaha

Dans la série "Elon Musk est un imbécile incompétent", son ouin ouin sur les prochaines pertes de la boîte qui s'expliquent assez largement par la dette qu'il vient de contracter et d'avoir fait fuir les annonceurs en masse. Gros talent.

Un rewrite complet